山寨探案實錄: 城門水塘稚女孤魂

元方【元凶系列】
案發日期：1976年2月8日

荒野蕭蕭無聲哀嚎

莫名慘死此恨綿綿

事情由一名女童失蹤開始…

1976年2月8日早上，阿良從外母家裡接走自己的愛女嘉兒，到筲箕灣的「歡喜茶樓」品茗，之後隨處逛逛，見連日天氣回暖，風和日麗，決定帶女兒前往城門水塘郊遊，盡顯天倫。嘉兒自然興奮不已，因為能跟父親一起出外遊玩的機會，真的不多。

晚上七時，夕陽早已西下，父女倆還未見回來，嘉兒的外婆和家人都開始著急起來，可是直至凌晨，仍沒兩人蹤影，一向疼愛孫兒的外婆，更是徹夜未眠…

還好，翌日早上阿良終於回家了，但只是單獨一人，嘉兒卻不見了。

「為何只得你一人回來？我的乖孫在哪𥚃呢？」外母用力抓著阿良的衣衫，緊張地問。

「沒什麼… 只是送她回到祖母那裡住幾天。」阿良沒好氣的説。外母旋即撥電姻家那邊詢問情況，發現並無此事，深感詫異，事態顯然極不尋常，對著阿良不斷的窮追拷問，而他卻總是唯唯諾諾，支吾其詞，最後更一走了之。

家境複雜遺害後代

其實阿良這個家庭背景，也頗為複雜，他全名何慧良 (25歲) ，和妻子袁氏於1969年結婚，連同自己的母親與妹妹一家四口居住筲箕灣南安坊217號木屋，居住環境相當擠迫，任職中華船廠繪圖員的他，收入不多，幸無不良嗜好。夫妻於1971年7月誕下一女何嘉兒，三年後因意見不合離婚，女兒交父撫養，袁氏則回到她母親余氏在銅鑼灣希雲大廈7樓的娘家居住。

縱然夫妻離異，可愛的嘉兒仍深得祖母與外婆寵愛，經常游走兩家，不時會住上好幾天。

現在，嘉兒突然人間蒸發，兩家人都焦慮非常，心情彷如熱鍋上的螞蟻。

2月11日，失蹤兩天的阿良終告現身，相約前妻袁氏在北角區會面。

「嘉兒已經送給別人收養了。」阿良淡淡的說。

袁氏聽後大發雷霆：「你是瘋了麼？無緣無故將女兒送給別人，快給我解釋清楚！否則大家都不會放過你！還有，我要討回女兒的撫養權！」

而阿良則問非所答，一副事不關己的態度，兩人交涉不果，最後他再次拔足而逃。

翌日 (2月12日)，袁氏即聯同阿良的姐姐及母親衝往他任職的中華船廠，大吵大鬧，勢必討回嘉兒。阿良見一眾同事圍著看熱鬧，不時交頭接耳，心裡一想，家醜既不好外傳，又害怕影響其工作，隨即答應各人前往所屬「人家」，取回女兒。

之後，他帶領著前妻袁氏、自己母親和妹妹到過港九各區「遊花園」，不得要領，都只是白走數趟，未能找到嘉兒，各人開始覺得他存心欺騙，而三個女人的謾罵威力不容小覷，重重疲勞轟炸之下，阿良雙手掩面，大聲喊著叫：「不要再這樣了！其實嘉兒已經不在這世界上，她在城門水塘的山邊摔死了！」

此話一出，各人並無納罕，似乎也不再相信他的謊話，阿良甫即拖著幾人上了計程車，直奔城門水塘。

黃昏之後，到達目的地城門水塘，各人懷着忐忑不安與疑惑的心情，跟隨著阿良，一步一驚心的登山，不祥之兆也越迫越近…

終於來到山頂，山中小路錯綜複雜，陰森的廢棄舊戰壕內，傳出惡臭，走進去，看見一處稍為隆起的地方，上面蓋著一堆亂草與碎石…

「你們要找的嘉兒，就在這𥚃，看看吧！」阿良邊說邊將亂草與碎石翻開，揭開之下，簡直慘不忍睹！

魂斷荒郊稚女何辜

是一具女童的屍體，頭髗幾近脫落，上半身肌肉殘缺不全，內臟亦被掏空，相信是被野狗吃掉，死狀極慘。

雛女何罪？死後橫屍荒野，還要遭受如斯蹂躪，試問怎能暝目？

摯愛慘死，家人都跪地痛哭，幾乎暈厥。

阿良哭著說：「因為嘉兒一時貪玩，在山頂爬上高壓電線鐵塔時失足墮下撞著巨石而死的。」

此時天色已暗，伴著恐怖童屍，蕭瑟寒風，光景悽慘。

各人感覺僵化，不能言語，霎時未知怎樣善後遺體，只有強忍傷痛離去…

幾天又過去了，嘉兒伏屍的可怖畫面不斷徘徊在各人腦海中揮之不去，尤其是祖母與外婆，終日以淚洗面，心愛的孫女慘死荒野，還未好好入土安葬，幼女孤魂，怎能安息？

2月15日，死者的父母、外婆、阿姨及阿良的現任女友李秀蘭，一行五人，僱用了一部紅牌車，攜備香燭祭品，六塊木板 (充當小棺材)，再次踏足死者伏屍的地方，以祭亡魂。

當車子沿路直趨城門水塘途中，車廂內的女人時而飲泣，時而激動，還有不尋常的對話，這些全都聽進紅牌司機的耳朵裡。

抵達現場後，衆人相繼下車，正想登山之際，城門水塘林務員楊少海 (50歲) 剛剛巡邏完畢下山，迎面碰上，見男的手中拿著幾塊木板，而隨後的幾個女人神態悲戚，正在哭泣，覺得奇怪，便上前問個明白：「你們要去什麼地方？幹什麼？」

阿良臉上微帶猶豫之色：「沒什麼，只是上山拜祭…」

林務員起懷疑，心想這裡沒有山墳，亦非清明時節，更是新春期間，認為該男子答得實在荒唐可笑，但因自己休假在即，沒有根究。

但他卻聰明地抄下紅牌車的車牌號碼，留作日後調查備用。

林務員楊某那幾天的休假其實並不好過，在家總是坐立不安，心情忐忑，且噩夢連連，事緣他早前巡邏城門水塘金山山頂地段時，已有可疑臭味傳出，卻就是找不到氣味的來源，起初估計是由山中野獸的屍體發出，但自從目睹幾名可疑男女説上山拜祭，頓覺事情並不尋常。

2月16日早上，楊某假滿上班，立即跑到之前發現臭味的地方搜尋，當行至金山山頭七號涼亭一號A區，途經一個廢棄舊戰壕時，臭味愈趨強烈，簡直中人欲嘔，唯職責所在，那有不看之理。

他發現有一隆起物體遭新泥掩蓋，上面放有一對紅邊白色繡花膠底拖鞋，插有三支鉛筆似作一柱香，旁邊有香燭祭品，撥開碎石泥土，有大量蒼蠅飛撲而出，定神一望，見有一木箱，雖感恐怖，但仍硬着頭皮將木板揭開，誰知不看猶可，一看嚇破膽！

木箱之中，赫然發現有一具小童腐屍屈膝於內…

楊某立即飛奔下山，返回城門林務辦事處，急電通知荃灣警署，派人前來調查。

第二天 (2月17日)，報章便報導了一則不甚起眼的小新聞，謂城門水塘山頂發現了女童腐屍，疑是不合法埋葬，死因無可疑，估計是窮苦人家死了女兒後，無錢治喪，唯有選擇僻靜地方，草草埋葬。

疑似謀殺奇峰突出

不料兩天後，這宗狀似「非法埋葬屍體」案卻有戲劇性的發展，成香港各大報章的頭版新聞。

經法醫官詳細化驗後，發現女童屍體的頭骨部份，有五個小洞，相信是被人用鐵釘用力插鑿而成，似涉及謀殺，那就非同小可了。

警方即大舉偵查，從第一位發現屍體的林務員楊某所提供的資料，很快便找出紅牌車 (編號BH66x6) 司機，進行問話。

司機清楚記得於2月15日，曾經接載一男三女乘客，由筲箕灣南安坊上車到城門水塘，之後回程時，是在北角南方大廈附近下車，他還憶起其中一人說過要為「阿囡」在一所佛堂，設置靈位云云。

荃灣偵緝主任李廣義很快便找出北角佛堂的所在，率同多名幹探前往，細心詢問佛堂方丈，證實幾日前，確實有人在此設立靈位，而家屬之住址亦同時被查出。

2月18日凌晨時分，警方在筲箕灣將一名25歲男子帶署協助調查，確認此人就是死者生父阿良。

死者為女童何嘉兒，在人世間僅活五載，實在可悲。她生前就讀於筲箕灣玫瑰幼稚園初班，與父親阿良同住筲箕灣南安坊木屋區。

星夜研訊中，令人意外的是阿良竟一口承認殺死親女，他說：「2月8日早上，我帶着女兒到城門水塘郊遊散心，因她一時貪玩，在山頂攀爬一個高壓電線鐵塔，但不慎失足墮下撞著巨石，肋骨折斷昏迷。我本人曾習過急救學，知道女兒已無法醫治搶救，乃用大鐵釘在她的頭上釘了數次，施以『人道毁滅』，免其痛苦。其後將屍體棄在山上一個舊戰壕內，以乾草與碎石覆蓋…」他淡淡的說，彷彿自己所做的一切，都天公地義，合情合理，可是閃縮的眼神，故作鎮定的模樣，早就讓探員懷疑，事件肯定另有別情。

經過一夜盤問，阿良疲態畢呈，神情沮喪，但願意與警方合作，2月18日上午十一時過後，荃灣及新界總部警探凡四十人，在他帶領下赴案發現場，當問及女兒發生意外的地點時，阿良竟答不出所以來，令警方更啟疑竇，同時法醫官王陽坤及葉志彭亦親到現場，詳細研究死者遇害地點與位置等。下午二時三十分，警方在舊戰壕附近泥土中，篩出一柄八吋長的鐵釘，疑是殺人刺插兇器，另搜獲一對碎骨、頭髮及死者所穿的衣服，一併帶署保管存查。

警方將此案由原來的「非法埋葬罪」改為謀殺案處理 (為當年第16宗兇殺案)，疑兇阿良繼續扣留在荃灣警署，再三盤查之下，發覺其口供有幾種不同的說法，前後矛盾。

加上又有目擊者提供的線索，證實案發當天，尚有另外一名相關人士在場，此乃不是誰人，正是阿良的現任女友李秀蘭，案情可謂奇峰突出。

雌雄雙煞疑竇未明

李秀蘭，23歲，家住秀茂坪邨34座316室，報稱是中華船廠的會計員，亦即是阿良的公司同事，他們交往已有數年。

她被傳訊到警署助查，前後給了兩份口供：

(一) 我跟阿良認識與交往已有好幾年，感情相當要好，並知道他跟前妻有一女兒 (死者)。案發當天2月8日早上，阿良約我到筲箕灣「歡喜茶樓」品茗，當時死者也在場，之後父女倆離去，我則獨自往中環逛公園。

(二) 案發當天在筲箕灣區品茗後，我確實跟阿良與死者同往城門水塘郊遊，不過到達後，我只在附近山邊閲報，阿良則帶著死者上去山頂遊玩。不久，他急歩下山，狀甚慌張，謂女兒已交予他人撫養，我聞言就跟阿良一同離去。

供詞前後矛盾，也沒有邏輯可言。

然而，警方也不是酒囊飯袋，早就向李秀蘭的朋友、同事及家人明查暗探，知悉她對男友的「前頭婆女」早生恨意，決不會願意一同郊遊玩樂這一舉動。

三人驟然一同上山，明顯已有陰謀。

稍後，警方在阿良的帶領下，去到女友李秀蘭秀茂坪34座的住所，搜出一柄鐵鏟，阿良看見後，面色一沉：「這就是用來埋葬屍體的鐵鏟…」

「是什麼時候埋葬屍體的？」警方問。

「不就是女兒死了的時候啊…」阿良沒好氣的答。

警方再問：「是星期天嗎？」

「是。」阿良頗肯定地答。

警方不讓他有喘息的空間，進攻式地發問：「哪個星期天？下雨哪天？」

阿良被弄得煩了，不加思索地回答：「2月8日… 那天沒有下雨…」但剎那間，又為自己的答案感到懊惱，思覺開始紊亂…

說穿了，就是「鬼拍後尾枕」的最佳例證。

查實，阿良前後三次到過城門水塘，首次是2月8日 (星期天，案發日)，跟女兒 (後證實女友李秀蘭也在場) 所謂的「郊遊」，第二次就是2月12日 (星期四) 帶著姐姐與母親同往「觀看」屍體；第三次為2月15日 (星期天) ，與家人 (包括女友李秀蘭) 一同上山拜祭死者，並將死者重新埋葬。

若以剛剛阿良所說，2月8日的「郊遊」，其實已預先準備好鐵鏟與八吋鐵釘等，那就明顯是有計劃預謀的殺人與埋屍行為。

對於這些疑竇，阿良解釋是：「原本三人打算在城門水塘那𥚃露營的。」

當然，露營之事並沒有發生過。而死者的祖母與外婆兩家，也未聞阿良表示會帶死者前往郊遊。

東窗事發，阿良唯有無奈地道出行兇動機：「其實是有意將女兒殺死的，原因有幾點：因女兒自小失去母愛，沒有得到適當管教，常常說謊生事，令家中各人對其極為厭惡 (事實不符，外婆與祖母極為疼愛死者)；因為照顧女兒沒法兼顧工作，我的職業前途將會受到影響；我與女友感情很好，互愛大家，但她並不喜歡女兒，我不欲跟愛人關係受到阻礙，乃將女兒殺死。但必須澄清，此事與我女友完全無關，她全不知情，都是我一人獨力行事…」

可憐的嘉兒，滿心歡喜地伴隨著父親-世上最信任、最可親的人，一起到野外享受難能可貴的郊遊樂。最後竟被她最信任、最可親的「他」推落黃泉，棄屍荒野，屍首更被山中野獸吞噬，其不幸遭遇，連「慘無人道」也不足以形容。

罪有應得良心自裁

1976年2月19日，警方落案將阿良及其女友控以謀殺罪名，並於翌日在荃灣裁判處提堂，兩人毋須答辯，還押候審。

4月23日進行初級偵訊，謀殺罪表證成立，轉解高等法院的定讞。

8月12日開始，本案在高等法院開審，副按察司楊鐵樑主審。

首被告何慧良 (25歲) ；次被告李秀蘭 23歲) ，被控於1976年2月8日在城門水塘謀殺女童何嘉兒 (5歲)。

兩被告否認謀殺罪名。

法醫官葉志彭登庭供述剖驗死者屍體的經過：死者為一名女童，年齡約四至五歲，身高四十吋，血屬A型，並無內傷或其他之傷痕及破裂跡象，從高處墮下重傷斃命的可能性極低。死亡時間估計約在檢查前四至十天。

死者頭骨上有五個刺洞，相信是遭人用鐵釘用相當的力度鑿刺而成，有深入頭骨達兩吋，其中三處直透腦部致死，而根據腦細胞及腦膜充血現象視察，女童被襲時仍然生存。換句話說，是被人用鐵釘活生生刺插頭顱而死。

頭骨上五個刺洞的創口，符合庭上八吋鐵釘 (證物) 所造成。

審訊至8月19日，控方證供完畢，唯案情急轉直下。

陪審團退席商議後，因對次被告李秀蘭指控證據不足，裁定毋須答辯，當庭釋放。