【重案組黃Sir系列】
原載重案組黃Sir系列《情色殺人案》
日期：1990年4月19日
地點：九龍灣淘大商場廁所內
人物：崔國富、梁惠萍
案情：崔國富企圖強姦梁惠萍，遇到反抗將她殺死。
備註：1991年4月30日，四男三女陪審團退庭商議四小時後，一致裁定被告謀殺罪名成立，按察司賴恩依例判被告死刑。1992年8月18日，崔國富提出上訴，上訴庭經考慮後，否決上述論點，裁定維持原判。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「阿富，你整天遊手好閒也不是辦法，不如早些回鄉，我們打本給你做些小生意。」崔國富的父親隔着門對他說。
「幹嗎大清早吵醒我！」房門打開，崔國富怒氣沖沖地從房內出來。
「阿富，吃早餐啦。」崔國富的母親陪着笑臉說。
「我要飲茶，拿錢來！」崔國富二話不說，伸手問母親要錢。
崔國富接過母親給他的一百元，一聲不響就外出了。
他的父母相對淒然，可是，崔國富是家中獨子，可以說是他們的心肝，只要他說一聲，他們甚麼也言聽計從。
崔國富今年32歲，洛陽人，已婚，有兩名8歲及10歲女兒，他十日前隻身由上海持單程證來港，一心享福。
崔國富不是第一次來港，1989年10月，他參加香港遊來到香港，之後，千方百計要父母申請他來香港。
崔國富參加完香港遊回到上海後，向人烗耀自己所見所聞，又說香港遍地黃金，不用工作就可以舒服地生活。
「最開心是看色情片及色情雜誌，看到不願走。」崔國富向同鄉吹噓：「我在香港，日日都看。」
「黃先生，早晨。」
梁惠萍（17歲）到達淘大商場NICE時裝店，向老闆打招呼。
梁惠萍最近才到這家時裝店工作，今天是第四日上班。
整理店內衣物時，梁惠萍看到昨日用過的茶杯還未清洗。
「黃先生，我拿這些杯到洗手間洗乾淨。」梁惠萍拿着那些茶杯向商場洗手間走去。
五分鐘後。面色蒼白的梁惠萍跌跌撞撞回到時裝店，對老闆說：「有賊…30多歲…穿牛仔褲。」
梁惠萍說完就倒在地上，黃老闆企圖扶起她時，發現大量鮮血從她的頸部流出來。
黃老闆立即報警，之後跑到商場內一家醫務所，找來一名醫生為梁惠萍急救。
梁惠萍由救護車送到聯合醫院，延至早上十一時四十分不治，警方將案列為兇殺案處理。
梁惠萍與父母及家人，一家五口住藍田邨24座十四樓一單位，她在家中排行最小。
她的家人表示，梁惠萍已有一名要好男友，前年讀完中三後綴學。
去年九月，在德福花園一家時裝店做售貨員，這個月才轉到淘大這家時裝店。
九龍總區重案組第六隊吳錦榮總督察接辦這案，在商場廁所，有兩條血路，一條由廁所到時裝店，相信是梁惠萍遺下，
另一條由廁所至商場出口的行人路，可能是兇手留下。
政府化驗師到場，取走血液樣本調查。
探員在廁所內檢到三條鎖匙，相信是兇手遺下，探員拿三條鎖匙到一家開鎖配匙店舖查問。
鎖匠認出其中一條鎖匙，是淘大花園F座地下大閘門匙。
探員集中人手在淘大花園F座調查，那條鎖匙果然可以開啟地下大閘。
探員叫鎖匠，將另外兩條鎖匙，配製數十條，交由數十名探員逐層逐戶去試。
同日晚上十一時，探員用那兩條鎖匙，開啟了十六樓一個單位的鐵閘及大門。
探員入屋後表明身份，屋內一名30多歲男子逃走時被探員制服，探員在屋內找到一柄小刀，一件染血衣物。
探員將那名男子押返警署調查，被捕男子叫崔國富。
崔國富對探員說企圖強姦死者時遇到反抗將她殺死。
翌日下午四時半，重案組探員押崔國富回案發現場，用攝錄機拍下重組案情情況。
被捕男子崔國富，32歲，與父母及80歲高齡祖母，住淘大花園F座一單位。
崔國富的父親（60歲）對兒子涉嫌殺人十分擔心，但他表示如兒子真的殺了人，應該接受法律制裁。
崔父感慨地說，原以為申請兒子來港可以一家團聚，想不到兒子來港短短十日，就犯了殺人死罪，令他們一家都感到心碎。
1990年4月20日，警方經調查後，落案起訴崔富謀殺罪名，在觀塘裁判署提堂。
1991年4月24日，案件在高等法院開審。
被告崔國富，被控於1990年4月19日，謀殺17歲少女梁惠萍。
女主控官陳述案情時指出，案發當日上午十時半，死者到洗手間洗杯，洗手間有一扇須用鎖匙開啟大門，入面分開男廁及女廁。
死者進入洗手間時，被告尾隨入內，被告用繩箍着死者頸，將她拖入男廁。
死者呼救時，被告用刀刺了死者的頸兩下，被告離去後，死者負傷返回時裝店。
控方表示，不清楚被告是否意圖性侵犯死者。
死者送院後證實不治，致死原因是頸部中刀，左邊頸動脈及氣管均被切斷。
控方透露，被告在案發前十日由上海來港，警方在被告房間找到一柄刀，一隻染有死者鮮血的鞋，被告在警誡下承認殺害死者，與警方重演案發經過。
1991年4月30日，四男三女陪審團退庭商議四小時後，一致裁定被告謀殺罪名成立，按察司賴恩依例判被告死刑。
1992年8月18日，崔國富提出上訴。
代表崔國富的大律師指出，原審時，控方向陪審團提供不適當的證物照片，其中部份與本案無關。
陪審團看過那些圖片後，對被告產生偏見，引致未能達成公正裁決。
大律師指出，基於上述原因，應該裁定原有罪名不成立，須立刻撒銷控罪。
上訴庭經考慮後，否決上述論點，裁定維持原判。
沒有留言:
發佈留言