元方【元凶系列】
案發日期：1972年10月28日
案發日期：1972年10月28日
妻亡子喪天倫破
昭雪沉冤了無期
十月下旬，晚秋。
香港這個時候，天氣還不算清涼，而且還有點熱。
一個星期六的早上，陽光普照，上午七時許，周先生一覺醒來，梳洗過後，便匆匆更衣上班，他通常會在外面吃早餐，之後就馬上回到新蒲崗一間製衣廠，他是一名剪裁技工，工作非常賣力。
這時，其妻在房間亦穿好衣服，準備出外，她向來身體欠佳，曾患過肺病，也動過一兩次手術，進出醫院也不知多少次，後來在朋友的建議下，開始晨運行山，她感覺自己身體漸漸開始健壯起來，便一直堅持着，也有一個多月了。
夫妻二人育有一子，乳名強仔，剛好16歲，他這天不用上學，起床的時間較父母倆更早，少年人精力充沛，一直在家中弄這弄那，當他知道母親準備外出，便從房間跑出來，嬉皮笑臉地説：「媽咪，我今天心情特別好，不妨跟你一同去晨運吧！」
雖語帶輕佻，但事實上他是一名孝順的兒子，生怕媽媽在路上太過孤單吧。
母親聽後，連聲説好。
她拿起買菜的籐籃，並把手帕和銀包等放入籃內，準備晨運之後到街市買菜回家弄午飯。
強仔亦急不及待穿好鞋子，跟母親一併出門，不料父親步伐更快，正啟門離家的時候⋯
強仔大聲地向父親説了一句：「爹哋再見！」
只是父子之間，一個平常不過的道別。
這天是1972年10月28日。
朝生離 夜死別
雖説是星期六，可是製衣廠近日要趕工交貨，周先生忙得不可開交，連晚飯也只能在廠內進行。
晩上七點半，工作總算完成，已是勞累不堪，他便連忙收拾裁縫工具，急急返家休息。
當周先生回到深水埗寓所時，已經是八點過後，站在門外，感覺並不尋常。
平日這個時候，屋內總是充斥着兒子的嬉笑聲，或妻子的談話聲，又或是收音機的播放聲，現在卻什麼都不是，竟是鴉雀無聲，周先生啟門而入⋯
屋內烏燈黑火，空無一人，他在坐在椅子上呆了一陣子，心想妻兒可能是晚飯之後去了散步，或出外買點東西吧，雖然這種事往時未曾發生過。
他越想越感不妙，甫即走進廚房，檢視廚具，種種跡象顯示，妻兒未有返家午飯及晚飯。
他同時憶及，妻子早上曾經洗滌衣服，於是走進廁所，將洗衣機的蓋子打開看看，衣服仍浸在水中⋯
平日持家有道，又愛整潔的妻子，為何一反常態？
這意味着妻子與兒子，一直沒有回到家裏來。
莫非二人晨運的時候遇上意外？失足墮崖？抑或在路上遇惡徒行刧之類？
再想想，兩個都不是小孩子，即使一個碰上麻煩，另外一個好歹也該有解困的方法呢，周先生幾乎把所有的假設都想透了，焦慮與不安頓時湧上心頭，他二話不説便衝出家門，向左鄰右里叩門詢問。
但沒有人看見母子倆，也不知道他們的行蹤。
回到家中，周先生雙手發抖，急忙拿起電話聽筒，一口氣撥電了幾十次，向所有的親戚朋友、兒子相熟的同學等查詢。
答覆都是「沒有見過母子兩人」。
周先生面如死灰，心情既擔心又忐忑。
這時他的希望只有一個，就是家門突然打開，妻子與愛兒回來了；或甚退一步，縱使發生了什麼意外，嚴重不嚴重也好，請來一個來電，若此刻能聽到妻兒的聲音，他願折壽。
可是，什麼也沒有發生。
痛苦的等待，一分鐘也嫌多。
晚上九時三十分，周先生毅然跑到深水埗警署，他一臉惶恐，向當值的警官喊着：「阿Sir，我老婆和兒子都失蹤了！」
「自從今天早上七、八時許，兩人到石梨貝水塘附近晨運，之後一直沒有回家⋯」
警官：「嗯，我首先要替你登記個人資料。」
周先生：「本人周忠明，50歲，是製衣廠工人，家住九龍深水埗荔枝角道319號四樓前座，失蹤妻子名叫何寧芳，38歲，身材細小，約五呎一吋高；兒子周健強，16歲，身材瘦削，約五呎六吋高，他就讀於半山區聖保羅中學。他們慣常在石梨貝水塘 (圖04) 附近一帶晨運，不過有時會行得偏遠一點⋯」周先生一口氣沒完沒了的説着。
警官截停了他，皺着眉頭大喊：「慢着！我可不是『摩打手』啊！你説這麼快，我怎能抄寫？！現在我問你答！」
「他們失蹤前是穿什麼衣服或鞋子，另外，有沒有攜帶任何物品出外，可否記得？慢慢説。」
周先生：「記得，記得！妻子穿白襯衫、灰色長西褲，黑膠鞋，手拿買菜用的籐籃；兒子則穿紅白間條運動衫、白短褲、白色運動鞋。」
警官：「那跟身物品呢？如首飾、眼鏡及手錶等？」
周先生：「兒子是近視眼，有佩戴眼鏡，手上也戴有手錶的；而妻子向來樸素，平日沒有任何飾物在身，手錶亦只是平價貨⋯」
「她是家庭主婦，就算出外買菜，最多就是攜帶二十元在銀包內⋯」
警官：「好吧！你先行回家等待，有消息便立即通知你。」
可是周先生沒有離去之意，再三地懇求説：「阿Sir，求求你！可否派出一名警探和當值警官，跟我一起到石梨貝水塘附近，尋找妻兒的下落？這是我最深切的懇求！」
警官面露不悅，亦不甚願意，可是最後還是軟了心腸，依照周先生之意，一行幾人乘着警車駛往目的地。
可惜搜索了幾小時，直至凌晨時份，都沒有結果。
周先生伴着發酸發軟的雙腿回到家中，已是疲勞之極，呆坐椅子上，沒有絲毫睡意，直至晨曦。
星期天，周先生沒有氣餒，趁着不用上班，於清晨六時，召喚了幾位鄰居與朋友，再度前往石梨貝水塘附近，尋找兩名失蹤摯愛。
卻又是白走一趟，沒有發現。
下午二時許，他回到家中吃點東西，稍作休息。
三時過後，又聯同另一班同事及朋友，再次踏足該處搜索。
結局同樣無情，一無所獲。
警方那邊廂，開始對事件着緊起來。
他們請周先生到深水埗警署協助調查，主要是了解夫妻二人的生活關係，再從其家庭狀況等作深入調查，並於翌日10月30日，在各大報章刊登失蹤母子的照片 (圖01)，附上相關資料，呼籲各界人士協助及提供線索。
往後數天，大批警員繼續在石梨貝水塘附近，展開大規模偵查，進行地毡式搜索，並出動直升機視察周遭環境。(圖03)
這樣子又過了一個星期。
苦苦等待的周先生，對於妻兒蹤跡杳然，感覺是比死更難受。
惡兆
1972年11月5日早上八時。
駐守石梨貝水塘的水務署一級技工孔初，55歲，他在附近巡更時，一名中年婦人氣急敗壞的跑來，上氣不接下氣的跟孔初説：「喂！你是不是管理水塘的工作人員？不得了！山上的叢林可能有死屍！」
孔初：「你肯定是屍體了嗎？形態怎樣的？是親眼目睹的麼？」
中年婦：「看見倒沒有，但那種中人欲嘔的氣味，錯不了！一定是屍體！你該知道近日有母子在這裏失蹤的事件，我懷疑就是⋯」
孔初：「不必多想，現在由你引路，我們一同上去看過究竟吧。」
中年婦：「我才不去看啊！由你報告警方啦，地點是由引水道的小徑向上攀登，至5500呎路碑附近。」
「總之我已盡了市民責任通知你，請立即派人前往調查一下。」説罷便匆匆離去。
環顧四周，舉目荒野，孔初既無奈，又有點躊躇，該下山通知警方，抑或直接上山查看好呢？
最後他選擇了後者，於是便沿着山徑走。
才走了不久，恰巧碰上三名便衣警探，他們正在石梨貝水塘一帶，調查母子失蹤事件，三人都是隸屬九龍偵緝總部。
孔初道出因由，於是一行四人便沿着引水道往上走，他們足足步行了四十分鐘的路程。
石梨貝水塘引水道全長一萬六千多呎，當他們行至5500呎時（圖05)，就是大埔道五咪半，亦名煙墩山 (即現在的畢架山)，對下是沙田濾水廠，各人便分頭搜索，兩名警探在引水道的右邊搜索；孔初與另一名警探則登上路旁左邊，那是高出路面約三尺的叢林斜坡，甫即嗅到濃烈惡臭，之後深入叢林查看，果然發現了兩具屍體，分別是一老一幼。
一具年紀較輕的男屍依伴在一棵樹中，雙手雙腳均被反綁，衣着尚算完整，頸部被人用尼龍繩勒緊，繩索的另一端縛在樹幹上，看來是被人行刑式的活活吊死。
另一具年紀較長的女屍全身赤裸，雙腳仍穿着鞋子，襯衫、長褲、內衣、內褲，胸圍等散落一地，疑遭姦汚，頭部有明顯傷痕，頸部被一根約三尺長的木棍卡着，陷入頸骨，幾乎身首異處，相信是兇徒將死者按在地上，復用樹枝盡力壓着其頸部，令對方窒息而死。
行兇手法的殘忍程度令人髮指，先姦後殺的可能性也頗大，但有需進一步剖驗。
因恐防破壞證物，大家都不敢造次，孔初與一名警探首先下山撥電通知上級，另外兩名警探則留守現場看管。
未幾，大隊警員、幹探和法醫官李福基先後到場查勘。
現場所見，未有掙扎或打鬥現象，估計兩死者遇害的地點，無疑就是當地，因屍體或其衣服上都沒留下被野草擦破的痕跡。
兩屍的距離僅一米之遙，未有刺傷或斬傷的跡象，惟屍身已經腐爛不堪，有蛆蟲來回爬出走動，非常駭人，從腐屍所發出的臭味作判斷，兩名死者的遇害時間應在一星期前。
這點跟母子失蹤的時間吻合。
兇案現場，撿獲一封聖保羅中學的染血信封 (該校正是周先生兒子就讀的學校)、一副破碎的眼鏡、手帕、一個空的買菜藤籃、一個掏空了的錢包，另外有一束鎖匙和一個髮夾。
以上物品，相信是屬兩名死者所有。
此外，尚有一根折為兩截的木棍及破碎玻璃瓶等，推斷就是兇器。
初步估計，行兇者不祇一人，可能有二至四人。
警方暫時列作「劫殺」和「姦殺」案處理，為1972年度第99與第100宗的兇殺案，破了歴年記錄。
由於現場未能找到兩名死者的身分證明文件，身世尚待確定。
可是根據周先生早前給予警方提供的資料紀錄，並核對兇案現場所發現兩名死者之衣服物品等，母子二人是否已遇不測，似乎沒有懸念。
香港這個時候，天氣還不算清涼，而且還有點熱。
一個星期六的早上，陽光普照，上午七時許，周先生一覺醒來，梳洗過後，便匆匆更衣上班，他通常會在外面吃早餐，之後就馬上回到新蒲崗一間製衣廠，他是一名剪裁技工，工作非常賣力。
這時，其妻在房間亦穿好衣服，準備出外，她向來身體欠佳，曾患過肺病，也動過一兩次手術，進出醫院也不知多少次，後來在朋友的建議下，開始晨運行山，她感覺自己身體漸漸開始健壯起來，便一直堅持着，也有一個多月了。
夫妻二人育有一子，乳名強仔，剛好16歲，他這天不用上學，起床的時間較父母倆更早，少年人精力充沛，一直在家中弄這弄那，當他知道母親準備外出，便從房間跑出來，嬉皮笑臉地説：「媽咪，我今天心情特別好，不妨跟你一同去晨運吧！」
雖語帶輕佻，但事實上他是一名孝順的兒子，生怕媽媽在路上太過孤單吧。
母親聽後，連聲説好。
她拿起買菜的籐籃，並把手帕和銀包等放入籃內，準備晨運之後到街市買菜回家弄午飯。
強仔亦急不及待穿好鞋子，跟母親一併出門，不料父親步伐更快，正啟門離家的時候⋯
強仔大聲地向父親説了一句：「爹哋再見！」
只是父子之間，一個平常不過的道別。
這天是1972年10月28日。
朝生離 夜死別
雖説是星期六，可是製衣廠近日要趕工交貨，周先生忙得不可開交，連晚飯也只能在廠內進行。
晩上七點半，工作總算完成，已是勞累不堪，他便連忙收拾裁縫工具，急急返家休息。
當周先生回到深水埗寓所時，已經是八點過後，站在門外，感覺並不尋常。
平日這個時候，屋內總是充斥着兒子的嬉笑聲，或妻子的談話聲，又或是收音機的播放聲，現在卻什麼都不是，竟是鴉雀無聲，周先生啟門而入⋯
屋內烏燈黑火，空無一人，他在坐在椅子上呆了一陣子，心想妻兒可能是晚飯之後去了散步，或出外買點東西吧，雖然這種事往時未曾發生過。
他越想越感不妙，甫即走進廚房，檢視廚具，種種跡象顯示，妻兒未有返家午飯及晚飯。
他同時憶及，妻子早上曾經洗滌衣服，於是走進廁所，將洗衣機的蓋子打開看看，衣服仍浸在水中⋯
平日持家有道，又愛整潔的妻子，為何一反常態？
這意味着妻子與兒子，一直沒有回到家裏來。
莫非二人晨運的時候遇上意外？失足墮崖？抑或在路上遇惡徒行刧之類？
再想想，兩個都不是小孩子，即使一個碰上麻煩，另外一個好歹也該有解困的方法呢，周先生幾乎把所有的假設都想透了，焦慮與不安頓時湧上心頭，他二話不説便衝出家門，向左鄰右里叩門詢問。
但沒有人看見母子倆，也不知道他們的行蹤。
回到家中，周先生雙手發抖，急忙拿起電話聽筒，一口氣撥電了幾十次，向所有的親戚朋友、兒子相熟的同學等查詢。
答覆都是「沒有見過母子兩人」。
周先生面如死灰，心情既擔心又忐忑。
這時他的希望只有一個，就是家門突然打開，妻子與愛兒回來了；或甚退一步，縱使發生了什麼意外，嚴重不嚴重也好，請來一個來電，若此刻能聽到妻兒的聲音，他願折壽。
可是，什麼也沒有發生。
痛苦的等待，一分鐘也嫌多。
晚上九時三十分，周先生毅然跑到深水埗警署，他一臉惶恐，向當值的警官喊着：「阿Sir，我老婆和兒子都失蹤了！」
「自從今天早上七、八時許，兩人到石梨貝水塘附近晨運，之後一直沒有回家⋯」
警官：「嗯，我首先要替你登記個人資料。」
周先生：「本人周忠明，50歲，是製衣廠工人，家住九龍深水埗荔枝角道319號四樓前座，失蹤妻子名叫何寧芳，38歲，身材細小，約五呎一吋高；兒子周健強，16歲，身材瘦削，約五呎六吋高，他就讀於半山區聖保羅中學。他們慣常在石梨貝水塘 (圖04) 附近一帶晨運，不過有時會行得偏遠一點⋯」周先生一口氣沒完沒了的説着。
警官截停了他，皺着眉頭大喊：「慢着！我可不是『摩打手』啊！你説這麼快，我怎能抄寫？！現在我問你答！」
「他們失蹤前是穿什麼衣服或鞋子，另外，有沒有攜帶任何物品出外，可否記得？慢慢説。」
周先生：「記得，記得！妻子穿白襯衫、灰色長西褲，黑膠鞋，手拿買菜用的籐籃；兒子則穿紅白間條運動衫、白短褲、白色運動鞋。」
警官：「那跟身物品呢？如首飾、眼鏡及手錶等？」
周先生：「兒子是近視眼，有佩戴眼鏡，手上也戴有手錶的；而妻子向來樸素，平日沒有任何飾物在身，手錶亦只是平價貨⋯」
「她是家庭主婦，就算出外買菜，最多就是攜帶二十元在銀包內⋯」
警官：「好吧！你先行回家等待，有消息便立即通知你。」
可是周先生沒有離去之意，再三地懇求説：「阿Sir，求求你！可否派出一名警探和當值警官，跟我一起到石梨貝水塘附近，尋找妻兒的下落？這是我最深切的懇求！」
警官面露不悅，亦不甚願意，可是最後還是軟了心腸，依照周先生之意，一行幾人乘着警車駛往目的地。
可惜搜索了幾小時，直至凌晨時份，都沒有結果。
周先生伴着發酸發軟的雙腿回到家中，已是疲勞之極，呆坐椅子上，沒有絲毫睡意，直至晨曦。
星期天，周先生沒有氣餒，趁着不用上班，於清晨六時，召喚了幾位鄰居與朋友，再度前往石梨貝水塘附近，尋找兩名失蹤摯愛。
卻又是白走一趟，沒有發現。
下午二時許，他回到家中吃點東西，稍作休息。
三時過後，又聯同另一班同事及朋友，再次踏足該處搜索。
結局同樣無情，一無所獲。
警方那邊廂，開始對事件着緊起來。
他們請周先生到深水埗警署協助調查，主要是了解夫妻二人的生活關係，再從其家庭狀況等作深入調查，並於翌日10月30日，在各大報章刊登失蹤母子的照片 (圖01)，附上相關資料，呼籲各界人士協助及提供線索。
往後數天，大批警員繼續在石梨貝水塘附近，展開大規模偵查，進行地毡式搜索，並出動直升機視察周遭環境。(圖03)
這樣子又過了一個星期。
苦苦等待的周先生，對於妻兒蹤跡杳然，感覺是比死更難受。
惡兆
1972年11月5日早上八時。
駐守石梨貝水塘的水務署一級技工孔初，55歲，他在附近巡更時，一名中年婦人氣急敗壞的跑來，上氣不接下氣的跟孔初説：「喂！你是不是管理水塘的工作人員？不得了！山上的叢林可能有死屍！」
孔初：「你肯定是屍體了嗎？形態怎樣的？是親眼目睹的麼？」
中年婦：「看見倒沒有，但那種中人欲嘔的氣味，錯不了！一定是屍體！你該知道近日有母子在這裏失蹤的事件，我懷疑就是⋯」
孔初：「不必多想，現在由你引路，我們一同上去看過究竟吧。」
中年婦：「我才不去看啊！由你報告警方啦，地點是由引水道的小徑向上攀登，至5500呎路碑附近。」
「總之我已盡了市民責任通知你，請立即派人前往調查一下。」説罷便匆匆離去。
環顧四周，舉目荒野，孔初既無奈，又有點躊躇，該下山通知警方，抑或直接上山查看好呢？
最後他選擇了後者，於是便沿着山徑走。
才走了不久，恰巧碰上三名便衣警探，他們正在石梨貝水塘一帶，調查母子失蹤事件，三人都是隸屬九龍偵緝總部。
孔初道出因由，於是一行四人便沿着引水道往上走，他們足足步行了四十分鐘的路程。
石梨貝水塘引水道全長一萬六千多呎，當他們行至5500呎時（圖05)，就是大埔道五咪半，亦名煙墩山 (即現在的畢架山)，對下是沙田濾水廠，各人便分頭搜索，兩名警探在引水道的右邊搜索；孔初與另一名警探則登上路旁左邊，那是高出路面約三尺的叢林斜坡，甫即嗅到濃烈惡臭，之後深入叢林查看，果然發現了兩具屍體，分別是一老一幼。
一具年紀較輕的男屍依伴在一棵樹中，雙手雙腳均被反綁，衣着尚算完整，頸部被人用尼龍繩勒緊，繩索的另一端縛在樹幹上，看來是被人行刑式的活活吊死。
另一具年紀較長的女屍全身赤裸，雙腳仍穿着鞋子，襯衫、長褲、內衣、內褲，胸圍等散落一地，疑遭姦汚，頭部有明顯傷痕，頸部被一根約三尺長的木棍卡着，陷入頸骨，幾乎身首異處，相信是兇徒將死者按在地上，復用樹枝盡力壓着其頸部，令對方窒息而死。
行兇手法的殘忍程度令人髮指，先姦後殺的可能性也頗大，但有需進一步剖驗。
因恐防破壞證物，大家都不敢造次，孔初與一名警探首先下山撥電通知上級，另外兩名警探則留守現場看管。
未幾，大隊警員、幹探和法醫官李福基先後到場查勘。
現場所見，未有掙扎或打鬥現象，估計兩死者遇害的地點，無疑就是當地，因屍體或其衣服上都沒留下被野草擦破的痕跡。
兩屍的距離僅一米之遙，未有刺傷或斬傷的跡象，惟屍身已經腐爛不堪，有蛆蟲來回爬出走動，非常駭人，從腐屍所發出的臭味作判斷，兩名死者的遇害時間應在一星期前。
這點跟母子失蹤的時間吻合。
兇案現場，撿獲一封聖保羅中學的染血信封 (該校正是周先生兒子就讀的學校)、一副破碎的眼鏡、手帕、一個空的買菜藤籃、一個掏空了的錢包，另外有一束鎖匙和一個髮夾。
以上物品，相信是屬兩名死者所有。
此外，尚有一根折為兩截的木棍及破碎玻璃瓶等，推斷就是兇器。
初步估計，行兇者不祇一人，可能有二至四人。
警方暫時列作「劫殺」和「姦殺」案處理，為1972年度第99與第100宗的兇殺案，破了歴年記錄。
由於現場未能找到兩名死者的身分證明文件，身世尚待確定。
可是根據周先生早前給予警方提供的資料紀錄，並核對兇案現場所發現兩名死者之衣服物品等，母子二人是否已遇不測，似乎沒有懸念。
文：元方
海報設計：豹魁
海報設計：豹魁
 |
| 圖01：失蹤八日，之後證實被殺的兩母子。 母親何寧芳，38歲；兒子周健強，16歲。 |
 |
| 圖02 |
 |
| 圖03 |
 |
| 圖04：石梨貝水塘。 |
 |
| 圖05：大埔道五咪半 (即大埔公路五咪半沙田嶺段)。 |
 |
| 圖06 |
 |
| 圖07 |
 |
| 圖08 |
 |
| 圖09 |
 |
| 圖10：母子屍體被抬出的一刻。 |
 |
| 圖11 |
 |
| 圖12：案發現場。 |
沒有留言:
發佈留言