【重案組黃Sir】系列
1994年7月26日，大埔寶湖花園燒屍案女死者鍾彩娟的父親，帶同一萬個要求司法覆核該案的市民簽名，在家人陪同下，到最高法院請願，認為法庭對燒屍案兇手錢燕荷判刑過輕，要求有關方面加重刑期。
鍾彩娟父親一家三口，身穿印有紅字的衣衫，衣衫上印着「司法寬鬆，影響深遠，殺人判六年，社會變暴亂。」
沿途高呼：「殺人判六年，社會變暴亂。」口號。
鍾彩娟的妹妹表示，他們到高院請願，是對香港司法制度還有信心。
她說，有關方面如此輕判兇手，如何能阻嚇罪犯？如何能教育下一代？
殺人亦只不過判刑六年，如何能令社會安定？
鍾彩娟的妹妹說：「今次事件，已令我們一家陷於崩潰邊沿，那個女人甚麼都可以做得出來，難保她放監後不會找我們尋仇。」
「今次收集簽名要求司法覆核，已令我們心力交瘁，希望有關方面體恤民情，判殺人者應得懲罰。」
兩日後，律政司給予的回覆，令鍾彩娟一家人失望及無奈。
律政司在覆信中表示，他對鍾彩娟家人飽受喪親之痛深表同情，經周詳考慮後，決定不會進行司法覆核。
不進行司法覆核原因，是案中被告不是被判謀殺，只是誤殺罪名成立，陪審團在判詞中明確指出，被告無殺人意圖，因此並無預謀，法官是基於這種情況下，才判被告入獄六年。
雖然死者屍體事後被人粗暴處理，但由於法律上並無這方面的懲罰，法官在判刑時，不會考慮受害人死亡後，屍體被如何處理這個因素。
律政司指出，他相信法官判刑時，已充份了解一切有關情況。正如大多數誤殺案，今次慘案是根據獨特的事實作出判決，不會成為日後判案的先例。
律政司強調，判刑是獨立司法制度下的職能，只有在刑期明顯不足，或原則上的錯誤之下，律政司才可要求覆核判刑。他說，今次案件的判刑，屬於適當判刑範圍之內。
對於律政司的答覆，鍾彩娟的父親表示：「我好唔安樂、好唔順氣，對法律已失信心。」
鍾彩娟的妹妹說：「如果阿娟知道錢燕荷判六年，我諗，佢一定唔會安息。」
「就算判她終身監禁，我家姊都唔會安息，判佢死刑都便宜咗佢！」
「呢個女人係處心積慮去害我家姊，我都唔明點解會判佢誤殺？」
「最初落口供，佢話係用布帶勒死我家姊，但係喺法庭，佢話家姊用生果刀拮佢，拮傷佢個頭同手，佢喺自衛情況下錯手殺人。」
「佢被捕後，曾經驗過傷，佢身上根本無刀傷，顯見佢係講大話，都唔知陪審團點解會信佢講。」
「如果佢係無預謀殺人，殺人後又點會咁鎮定，燒屍之後，重去街市煮齋，周圍同人傾偈，當無事發生過？」
「當時，佢塊面燒到起曬水泡，頭髮都燒焦晒，佢唔去醫傷而返回街市，無非係想製造不在現場證據。」
「後來，佢又冒我家姊筆跡寫信，話我家姊係自己離家出走，拖延時間。」
「之後，佢先至回家清理現場，重叫埋個外孫女一齊幫手棄屍，咁有計劃。」
「佢綁架、非法禁錮、燒屍，我家姊死前都唔知有無畀佢虐待，佢成日話我家姊靚過佢，話唔定會畫花家姊塊面！」
「法官喺判案嗰陣，話錢燕荷行為野蠻、可恥，但又由原本判監八年減為六年，真係天無眼！」
「法官話錢燕荷有悔意，但佢又點知呢？如果佢係有悔意，點解殺人後要毀屍滅跡呢？」
「重有，佢被警方拘捕後，一直唔同警方合作，唔通呢啲係有悔意表現？」
「法官話今次事件，令錢燕荷終身受到良知責備，哼！呢種女人還有良知的嗎？」
「法官有無想過阿娟個女嘅感受？佢今年先至11歲，算佢有60歲命，喺未來四十九年，佢都會活喺阿媽被人燒死的陰影下生活，法庭今次判決，亦令佢對司法制度失去信心。」
「錢燕荷係自作孽，但阿娟個女係無辜的，法官在判刑時，有無考慮我哋嘅感受？」
「這件案咁哄動，成個大埔都知道曬，唔好話十一歲的小孩子，我哋成年人，也被心理壓力壓到接近崩潰。」
「我哋怕人知道死者係我哋親人，又怕那個女人出獄後搵我哋尋仇！」
「我哋不是杞人憂天，那個女人曾經想扼死阿娟個女，案發前曾恐嚇要殺死阿娟兩母女，現在她已用兇殘手段殺死阿娟，誰敢保證她出獄後不會向阿娟女兒埋手？」
「錢燕荷是甚麼也做得出來的，我哋為怕她破壞阿娟的骨灰靈位，連阿娟的名字也不敢刻上去。」
對於法官判錢燕荷入獄六年，死者鍾彩娟的丈夫羅福成，第一個反應是：「都無乜所謂，如果佢早啲出來……佢出來我可能會打佢一身，我諗我會打死佢。」
有人說，錢燕荷服完刑後可能已經改過，正如判案的法官說她有悔意，而且，服完刑後，理論上已是一個無罪之人，羅福成要還妻子公道，法理上是不容許的，對此，羅福成又有何看法？
羅福成想了一會後說：「這個問題……那些人事不關己，當然可說畀佢有個改過機會，但佢哋有無諗過人哋嗰種痛苦法？人哋好人好姐咁畀佢整死，殺隻雞見佢扎扎跳都覺得殘忍，何況係一個活生生嘅人？」
「佢哋有無諗過，當時畀佢整死個人有幾慘？我認為應該畀返個公道阿娟。」
「殺那個女人，最多不過坐監，無事的，反正現在殺了人也不過坐六年監。」
「我第日殺人都係坐三年就放出來，點解唔還阿娟一個公道？」
「我想佢早啲出來，令我早些了件心事，我連自己的墓碑都預備好，只要了結這件事，我就……」
沒有留言:
發佈留言