【重案組黃Sir】系列
以下是錢燕荷在精神病專家催眠下所作陳述：
我終於殺了姣婆，這是我一直想做的事，殺人，對其他人來說可能是一件大事，但對我來說，殺人沒有甚麼大不了。
我的女兒十年前殺了人，現在不也出獄了嗎？
在香港，殺人不用填命，真的要多謝那些仁慈的立法局議員。
我女兒十年前在摩星嶺斬死她的家姑、斬傷家翁也不過坐了十年監。
今次，我只不過殺一個女人，相信坐幾年監就可以出來了。
如果我做得乾手淨腳，說不定那個姣婆死了，別人也不知是我做的呢？
如此着數，如果不做，錢燕荷就不是錢燕荷了。
當布帶勒在姣婆的頸上時，看着她痛苦掙扎，我有無窮快感，就像造愛時達到高潮一樣。
我將布帶鬆開，令我驚訝的，是姣婆竟然還未死，像離了水的鯉魚一樣，大口大口地吸着氣。
難道世間竟有勒不死的人？
難道殺人真的不如想像中容易？
看着姣婆垂死掙扎，我終於明白何以貓兒在捉到老鼠後，不立刻弄死，原來看對方死前的恐懼，也是一種樂趣。
看着看着，我想到一個好玩方法對付姣婆。
那個方法是我從一套驚慄片中學回來的，片名已經忘記了，但電影情節我卻記得清楚。
那套電影的劇情，有個人要謀殺一個人，但又要那人看似死於自然，想出一條妙計。
那條妙計就是把那人綁在一張有椅背的椅上，就像姣婆現在的情況一樣。
兇手將那人的手指割傷，對那人說已為他放血，到最後他會因體內的血放光而死。
為令那人相信自己的血不斷流出，兇手在那人身後的水龍頭下放一個桶，扭開水龍頭，讓水一滴一滴的滴入桶內。
兇手對那人說，他的血正一滴一滴的滴入桶內。
一日後，那人以為自己的血已流光，活活嚇死。
這個天衣無縫計劃，不就是為姣婆訂身訂造嗎？
姣婆現在已綁在椅上，省去一重功夫，可是，要怎樣才令姣婆相信我的說話呢？
她一定不會相信的。
這時，姣婆回過氣後，對我說：「阿祖，你放過我啦，你這樣喜歡阿成，我與他離婚，讓你坐正。」
我被姣婆的說話逗得滿心歡喜：「你真的肯與阿成離婚？」
姣婆說：「你比我還喜歡他，你才配得上他。」
我對姣婆說：「好！我應承你，但你要寫一份分手書給阿成，你說已對阿成失望，決定離開他，叫他以後都不要來找你。」
我鬆開姣婆的右手，讓她可以寫字，她爽快地依我的說話寫了，簽了名，還寫上身份證號碼。
（我後來才知道，姣婆在信上做了手腳，她刻意將字寫得與我寫的差不多，令阿成起疑心，結果我真的栽在這封信之上。）
我將姣婆重新綁好，苦思如何才可將她送上西天，這個問題十分傷腦筋，待我吸口煙想一想。
打火機的火光一亮，我想到一個好主意，對啦！用火不是可以一了一百了嗎？
我用布將姣婆的嘴塞着，連人帶椅抬入浴缸，對她說，阿成若同意與她離婚，我就回來放她。
阿成見到我，第一句就問我有沒有見過姣婆。
我對他說：「她剛才來找我，說要與你離婚，這是她託我交給你的信。」
阿成看完信後，問我姣婆去了哪裏。
我滿不在乎地說：「她說要避開你，我怎知她在哪裏？」
為怕阿成找到姣婆，我要先下手為強。
我到五金舖買了兩罐天拿水，經過一間紙扎舖時，心血來潮買了一些溪錢，就當是給姣婆的旅費吧。
回到寶湖花園家中，姣婆仍好端端在浴缸內。
我將兩罐天拿水全倒在姣婆身上，將溪錢灑在缸內。
姣婆垂死掙扎，但沒有用，我用打火機點着一叠溪錢，掉進浴缸，猛烈的火燄將浴室照得通紅，姣婆很快就成了一個火人。
我在浴缸旁邊看着，正沾沾自喜時，冷不防……
到現在我也不能相信，全身着火的姣婆竟然向我撲過來，把我摟住，我用力將她推開，但她的身體雖然被我推開，但着了火的雙手仍抓住我的肩膀。
我衝出浴室，在廳中就地打滾，好不容易將火壓熄，但已有半邊身被燒傷。
我忍着痛，將仍抓着我的兩隻手扯掉。
這時，浴室已火光熊熊，我恐怕火勢蔓延，到睡房拿了一張棉被，將浴室的火蓋熄。
這時，我已筋疲力盡，坐在浴室地上喘氣。
休息一會後，我站起來，浴室內的鏡有一張十分可怕的臉，我不敢相信這張醜臉的主人竟是我。
一向愛靚的我被弄成醜八怪，令我十分憤怒。
「好！姣婆，你弄成我這個樣子，我不會讓你好過，要你挫骨揚灰，永不超生。」我對着那具焦屍拳打腳踢，以消心頭之恨。
之後，我到廚房取了菜刀，將姣婆斬件，就像斬叉燒一樣，用膠袋載好，準備今晚拿到人跡罕至的地方拋棄。
當我將碎屍裝入膠袋時，才發現外孫女阿儀在我身後看着。
阿儀問：「阿姨，你在做甚麼？」
女兒入獄後，她的細女阿儀交由我照顧，她自細叫我做阿姨，其實我是她的外婆。
我對阿儀說：「姣婆想害我，已被我解決了，記着，無論甚麼人問你有無見過姣婆，你都要說沒有見過。」
「知道了，阿姨。」阿儀說完就上學去了
為製造不在現場證據，我顧不了身上的傷，到街市開檔，街坊見問我為甚麼受了傷，我對他們說，是煮齋時搶火燒傷。
好不容易等到收市，回家後，我帶着外孫女，拿着裝住姣婆肢體的膠袋，搭的士到金山郊野公園拋棄。」
−錢燕荷的自述到此為止−
鍾彩娟丈夫阿成，在7月5日收到錢燕荷交來的阿娟的分手信後，到外父家中找尋妻子下落。
鍾彩娟的父親說：「昨日係佢阿媽死忌，我叫佢返來上柱香，但一直未見佢返來，現在你來找她，相信是出了事，不如報警。」
經過商量，阿成於7月6日到大埔警署報案，警方循例列作人口失蹤案處理。
阿成報案後，愈想愈覺可疑，阿娟疼愛女兒，若離家出走，一定會帶着女兒，不會一個人走的。
阿娟是孝順女，若離家出走，不會在母親死忌當日不辭而別。
最大疑問，是阿娟與錢燕荷水火不容，怎會將離家出走的信交給錢燕荷轉交阿成？
1993年7月8日，一對年輕人到大埔道金山郊野公園遊玩，發現一袋炸過的屍塊，於是報警。
警方調查後，相信死者是失蹤了數天的鍾彩娟。
7月10日，警方搜查寶湖花園街市的味記燒臘店，押錢燕荷返回寶湖花園寓所搜查，在外牆一條石壆，找到染有鍾彩娟血跡的毛巾及棉被。
大埔殺人燒屍案於1994年6月7日在高等法院開審，案中被告錢燕荷在答辯時，承認誤殺並表示非常內疚。
如果控方接納錢燕荷承認誤殺，這件案不用開審，法官可按情裁決。
控方認為錢燕荷有計謀殺害鍾彩娟，堅持控告謀殺。
1994年6月17日，控辯雙方就錢燕荷殺人時的精神狀況激烈爭辯。
執業超過二十年的精神科女專家陳嘉璐認為，被告患了反應性精抑鬰症。
1994年6月22日，大埔燒屍案的陪審團無法作出裁決，主審大法官賴恩解散陪審團，指示控辯雙方安排重審。
1994年6月24日，控辯雙方同意絕大部份證供，不用再傳召證人出庭作供以節省時間。
1994年6月27日，大埔燒屍案在高院重審，7月5日，陪審團就該案作出裁決。
大法官引導陪審團判案時，提出三個可判誤殺的理由供陪審團參考：
（一）被告缺乏行兇動機。
（二）在被挑釁下行兇。
（三）被告受精神困擾而減低需負責程度。
五男二女陪審員退庭商議四小時後，以被告並非蓄意殺人，裁定被告謀殺罪名不成立，但誤殺罪名成立。
1994年7月6日，鍾彩娟遇害一周年，案中兇手錢燕荷在當日被裁定誤殺罪名成立。
大法官判案時痛斥錢燕荷，處理屍體手段可恥、野蠻，為掩飾罪行，把可憐的女死者先焚燒後支解，剥奪了死者家人好好安葬死者的一點安慰。
大法官說：「本席相信，被告擄走死者，死者在兇案現場逗留十多小時，都是被告違反死者意願，本席認為就算死者企圖逃走或自衛，都是合理的舉動。」
「本席考慮被告在本案開審前已承認誤殺罪，將原本判監八年刑期減至六年。」
沒有留言:
發佈留言