原載重案組黃Sir系列《蛛絲馬跡》
日期：1969年11月29日
地點：西環一幢大廈內／西環海面
人物：胡子翹、苗德英、李漢齡
案情：苗德英與胡子翹有特殊關係，苗德英報稱被胡子翹雞姦，與同伴李漢齡將胡子翹殺害，棄屍西環海面。
備註：1970年5月15日，高院裁定苗德英謀殺胡子翹罪名成立，判處死刑。
從犯李漢齡誤殺罪名成立，判監四年半。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「本席宣布被告謀殺罪名不成立，但誤殺罪名成立，判處入獄四年半。」
同一番說話，聽進兩個人耳中，有截然不同反應。
雖然要嘗鐵窗風味，但對苗德英來說，簡直如在地上踢到金元寶，喜出望外。
負責調查該案，將苗德英送上法庭，四大探長之一的鄧耘，當時是港島區總探長，對這個判決十分失望。
苗德英是有預謀去殺人，但陪審團相信苗德英的說話，雖然是總探長，鄧耘亦無力推翻這個裁決。
1969年11月30日，下午一時零七分，警方接到報告，指西環海面發生麻包藏屍案，死者是失蹤了一天的香港富商胡子翹 (胡子翹的兒子胡定旭曾任香港醫管局主席)。
鄧耘及李洛夫與其他兇殺組同袍聞訊到場調查，除檢驗屍體，亦在海邊一部房車上找尋線索。
該部房車是死者座駕，出事前由死者駕走，房車為何在海邊出現，實在耐人尋味。
依常理推測，兇手在殺人後，再用死者的車，將屍體運到海邊拋棄。
那麼，發現屍體的，就不是第一現場。
要用車輛運送屍體，第一現場相信與棄屍地點有一大段距離，這是其他探員的想法，鄧耘認為兇手故布疑陣，如果屍體是用這部車運載的話，兇手將屍體連車一併推下海，不是更乾手淨腳？何必將屍體裝入麻包袋，然後拋下海那麼麻煩。
果然，那部車上並無任何曾經運過屍體痕跡，車上亦無指模留下。
揭發這宗兇案的是胡子翹的親人，當日早上十時，一名神秘人致電胡家，說胡子翹已浮屍西環海面，叫他們前往收屍。
胡子翹的家人以他整夜未歸，到西環海面查看，果然找到胡子翹的屍體及座駕，於是報警。
那人為何要打電話給胡家呢？
那人要毀屍滅跡的話，屍體愈遲發現，對那人愈有利，為何他打電話給胡的家人，叫他們去找尋屍體？
這幾個問題，令鄧耘感到大惑不解。
不過，這亦給了鄧耘一條線索，兇手是與死者相識，否則沒有胡家的電話。
有了這條線索，鄧耘將調查範圍縮小，集中在胡子翹的親戚朋友身上。
鄧耘的調查工作，很快就有回報。
胡子翹一名生意上的朋友曾文毓，對鄧耘說在命案發生後，有一名可疑男子到公司找他。
曾文毓口中所說的可疑男子就是苗德英，20歲。
苗德英說在11月29日下午，胡子翹在一間餐廳將一張面額四千元的支票給他，他拿支票往銀行兌現時，銀行稱戶口存款不足，叫他與簽支票的曾文毓聯絡。
曾文毓認為事有可疑，因為胡子翹知道他的戶口存款不足，應承在一星期後才將支票兌現，按道理，胡子翹不會將支票給苗德英，而且，四千元不是一個小數目。
曾文毓採緩兵之計，叫苗德英翌日再來。
鄧耘聽了曾文毓的陳述，認為事有可疑，翌日在曾文毓的辦公室，等苗德英到來。
苗德英表現得十分鎮定，說胡子翹每月都給他三百元作學費，那張支票，是胡子翹給他的一年學費。
苗德英表示，11月29日下午四時半，他與胡子翹見面時，收到那張面額四千元支票。
鄧耘即時提出證據，指胡子翹在當天六時半後才離開辦公室，之前一直沒有外出，又怎會與苗德英見面？
當晚八時半至九時一段時間，有人看見苗德英與一名男子，在中環一間餐廳飲酒，至十一時才離去。
藏屍用的麻包袋，鄧耘查出是苗德英在西環一間店舖購得，大道中一間洗衣店職員，認出苗德英曾在12月30日上午，將一件染有血跡的衣服交予洗衣店洗滌。
在鄧耘的緊緊壓迫下，苗德英終於承認殺人，供出另一名從犯李漢齡，19歲。
苗德英說，他先後借了胡子翹五千元，胡子翹追債，他才動殺機。
他將胡子翹誘到西環寓所，與預先埋伏的李漢齡合力將胡子翹擊殺，放入麻包袋，用木頭車推到海邊，掉下海中。
他們將胡子翹的房車駛到海邊，想令人以為該車是運屍工具，但仍騙不過鄧耘。
問及為何致電胡子翹家中告知死訊時，苗德英說與胡子翹一場朋友，不想他死後沒有人替他收屍。
5月15日，高院裁定苗德英謀殺胡子翹罪名成立，判處死刑。
從犯李漢齡誤殺罪名成立，判監四年半。
苗德英其後不服上訴，聲稱胡子翹要他運毒，並稱胡子翹雞姦他，令他身心大受打擊。
案發當日，胡子翹想再雞姦他，他錯手把對方殺死。
法醫力證苗德英肛門的傷口，由類似可樂樽的長頸瓶造成。
該案在同年9月，發還高院重審時，苗德英改判誤殺，判監四年半。
沒有留言:
發佈留言