大埔燒屍案 (一)：兇手的陳述

【重案組黃Sir】系列

原載重案組黃Sir系列《殘酷毀屍案》
https://www.facebook.com/abc160401/videos/oa.598230950532162/462585204172188/?type=3 (視像版)

日期：1993年7月5日

地點：大埔寶湖道3號寶湖花園B座16樓一單位

人物：錢燕荷、鍾彩娟

案情：錢燕荷是鍾彩娟丈夫阿成的情婦，為「逼宮」將鍾彩娟殺案燒屍支解拋棄。

備註：1994年7月6日，鍾彩娟遇害一周年，案中兇手錢燕荷在當日被裁定誤殺罪名成立，被判監六年。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

一無是處的男人，卻有賢妻肯為他犠牲，為他放棄理想，最後被丈夫的情婦殺死，燒屍支解拋棄在荒山野嶺。

這個男人的情婦，年紀較他大十多歲，還有兩名十多歲大的孫女，她自言曾在這個男人身上花了二十多萬元，用殘忍手段殺害死者，目的只為「逼宮」。

這個一無是處的男人，如何令一個女人因他而死，一個女人因爭奪他而坐監。

七月七日長生殿，夜半無人私語時。

七月七日長生殿，夜半無人私語時？

七月七日長生殿，夜半無人私語時！

對我來說，七月七日是一個令我狂喜大悲的日子，我特別喜歡唐代詩人白居易的《長恨歌》，尤其喜歡這兩句，「七月七月七日長生殿，夜半無人私語時。」

一個皇帝，為保存自己的性命，親手將自己心愛的女人送入鬼門關。

如果是我，我會不會這樣做？

我問了自己千百次，但總沒有答案，相信，如非親歷其境，任何人都沒有答案。

與我咫呎之遥的姣婆當然不會知道答案，她連自己是生是死的答案也不知道，又怎會有時間理會那個唐朝皇帝做得對不對？

對了，我忘了告訴你們，那個姣婆叫鍾彩娟，是個不折不扣的賤人！

我叫錢燕荷，英文名阿祖，姣婆的丈夫阿成，是我的情夫。

雖然明知她不會知道，可是我偏要問：「姣婆！你說皇帝殺了楊貴妃應不應該？」

姣婆除發出斷續呻吟聲外，沒有回答這個普天下女人都想知道答案的問題。

我再問：「姣婆！皇帝殺楊貴妃應不應該，快些回答！」

呀！對了！

我忘記說給你們聽，姣婆是被我結結實實縛在一張有背的木椅上的。

我搖了姣婆一會，她才甦醒過來，吃驚地望着我，問：「阿成呢？他沒事吧？」

我冷冷地說：「阿成無事，唔使你擔心！」

姣婆仍不放心地問：「你對我說他在這裏為你割脈自殺，他現在怎麼了？」

我悽然地說：「嘿！嘿！如果他肯為我自殺，我就與他一齊死，還會去找你嗎？」

阿成是我最深愛的人，是我的情夫，可惜他是姣婆的丈夫。

我們兩女一男之間，有剪不斷理還亂的恩怨情仇，要不是姣婆從中作梗，我與阿成早已快快樂樂一起生活。

阿成，你有掛着我嗎？

雖然你經常打我，但我仍然一樣愛你！

「你為甚麼要騙我！」姣婆的說話，打斷了我的思路。

我擺出一副冷面孔說：「姣婆，如果不這樣說，你會跟我來嗎？你想趕絕我？無咁易！」

姣婆說：「我沒有這樣做。」

我狠狠地說：「啍！你否認都無用，你沒有為我交租，他們封了我的舖，沒有為我交屋租，業主要趕我走，你真陰毒！」

姣婆說：「舖頭及這屋的租金，一向都是我支錢給阿成交的，不會無錢交租。」

「姣婆，你講大話，因為你半年無幫我交租，我才被人趕。」我愈想愈氣，打了姣婆幾個耳光，才稍稍消氣。

姣婆說：「我沒有騙你，如果你不信，可找阿成來對質。」

我剛才用盡力去打她，打腫了她的臉，鮮血從她的口角流出來，說話也模糊不清。

聽了姣婆的說話，我陷入沉思之中。

她的說話也有道理，由最初開始，租都是阿成交的，想到這裏，我的氣也下了。

姣婆說：「阿祖，我一向怎樣對你，相信你心中有數，我們都是苦命人，只怪阿成太不生性。」

姣婆叫阿祖叫得挺親密的，我十分受用。

姣婆見我臉色寬容，把握機會說：「阿祖，放了我吧，我們一起看着阿成，不讓他在外邊拈花惹草。」

姣婆說得有理，阿成這個人，除了賭就是玩女人，除了我和姣婆外，他外邊有多少個女人，相信連阿成自己也搞不清楚。

我一個人管不到阿成，如果與姣婆聯手，是否可收服他呢？

不過，姣婆素來詭計多端，我是應否相信她呢？

我想了好一段時間，姣婆在我耳邊不停說這說那，我想她是設法要令我上當。

無可否認，姣婆的說話得我心，我覺得，與姣婆合作，的確是百利而無一害。

好！正所謂道不同不相為謀，如果她的答案令我滿意，我就與她合作。

我對姣婆說：「好！我信你！不過，你要先答我一個問題。」

姣婆用一雙充滿疑惑的眼睛望着我，這令我十分得意，一向無所不知的她，竟然也弄不清我要她做甚麼。

姣婆說：「阿祖，你問吧！」

想不到姣婆這麼快就回復鎮定，令我有點失望，難道她真的比我強嗎？

我問姣婆：「好，我問你！皇帝為了自己的性命殺了楊貴妃，是應該還是不應該？」

我多麼希望她能解答困擾我多年的問題，可是，她想了好一段時間，仍未說出答案。

姣婆說：「阿祖，這個問題十分複雜，我要查一些書才可以答你，你先放我回家，明天就可以給你答案。」

要不是我想深一層的話，我幾乎上了姣婆的當，假如放她回家，她還肯答我的問題嗎？

我說：「不要討價還價，答不到，就要死！」

姣婆知道我說得出做得到，我女兒殺人的事，她是知道的，難道我女兒夠膽殺人，我會不敢嗎？

哈！哈！哈！

你估那個姣婆給我甚麼答案……

嘿！嘿！嘿！

今後，那個姣婆不會再和我爭阿成了

−以上是錢燕荷在精神病專家催眠下所作陳述−

大埔燒屍案 (二)：死者的冤情

【重案組黃Sir】系列

https://www.facebook.com/abc160401/videos/oa.598231867198737/462585967505445/?type=3 (視像版)

1994年7月26日，大埔寶湖花園燒屍案女死者鍾彩娟的父親，帶同一萬個要求司法覆核該案的市民簽名，在家人陪同下，到最高法院請願，認為法庭對燒屍案兇手錢燕荷判刑過輕，要求有關方面加重刑期。

鍾彩娟父親一家三口，身穿印有紅字的衣衫，衣衫上印着「司法寬鬆，影響深遠，殺人判六年，社會變暴亂。」

沿途高呼：「殺人判六年，社會變暴亂。」口號。

鍾彩娟的妹妹表示，他們到高院請願，是對香港司法制度還有信心。

她說，有關方面如此輕判兇手，如何能阻嚇罪犯？如何能教育下一代？

殺人亦只不過判刑六年，如何能令社會安定？

鍾彩娟的妹妹說：「今次事件，已令我們一家陷於崩潰邊沿，那個女人甚麼都可以做得出來，難保她放監後不會找我們尋仇。」

「今次收集簽名要求司法覆核，已令我們心力交瘁，希望有關方面體恤民情，判殺人者應得懲罰。」

兩日後，律政司給予的回覆，令鍾彩娟一家人失望及無奈。

律政司在覆信中表示，他對鍾彩娟家人飽受喪親之痛深表同情，經周詳考慮後，決定不會進行司法覆核。

不進行司法覆核原因，是案中被告不是被判謀殺，只是誤殺罪名成立，陪審團在判詞中明確指出，被告無殺人意圖，因此並無預謀，法官是基於這種情況下，才判被告入獄六年。

雖然死者屍體事後被人粗暴處理，但由於法律上並無這方面的懲罰，法官在判刑時，不會考慮受害人死亡後，屍體被如何處理這個因素。

律政司指出，他相信法官判刑時，已充份了解一切有關情況。正如大多數誤殺案，今次慘案是根據獨特的事實作出判決，不會成為日後判案的先例。

律政司強調，判刑是獨立司法制度下的職能，只有在刑期明顯不足，或原則上的錯誤之下，律政司才可要求覆核判刑。他說，今次案件的判刑，屬於適當判刑範圍之內。

對於律政司的答覆，鍾彩娟的父親表示：「我好唔安樂、好唔順氣，對法律已失信心。」

鍾彩娟的妹妹說：「如果阿娟知道錢燕荷判六年，我諗，佢一定唔會安息。」

「就算判她終身監禁，我家姊都唔會安息，判佢死刑都便宜咗佢！」

「呢個女人係處心積慮去害我家姊，我都唔明點解會判佢誤殺？」

「最初落口供，佢話係用布帶勒死我家姊，但係喺法庭，佢話家姊用生果刀拮佢，拮傷佢個頭同手，佢喺自衛情況下錯手殺人。」

「佢被捕後，曾經驗過傷，佢身上根本無刀傷，顯見佢係講大話，都唔知陪審團點解會信佢講。」

「如果佢係無預謀殺人，殺人後又點會咁鎮定，燒屍之後，重去街市煮齋，周圍同人傾偈，當無事發生過？」

「當時，佢塊面燒到起曬水泡，頭髮都燒焦晒，佢唔去醫傷而返回街市，無非係想製造不在現場證據。」

「後來，佢又冒我家姊筆跡寫信，話我家姊係自己離家出走，拖延時間。」

「之後，佢先至回家清理現場，重叫埋個外孫女一齊幫手棄屍，咁有計劃。」

「佢綁架、非法禁錮、燒屍，我家姊死前都唔知有無畀佢虐待，佢成日話我家姊靚過佢，話唔定會畫花家姊塊面！」

「法官喺判案嗰陣，話錢燕荷行為野蠻、可恥，但又由原本判監八年減為六年，真係天無眼！」

「法官話錢燕荷有悔意，但佢又點知呢？如果佢係有悔意，點解殺人後要毀屍滅跡呢？」

「重有，佢被警方拘捕後，一直唔同警方合作，唔通呢啲係有悔意表現？」

「法官話今次事件，令錢燕荷終身受到良知責備，哼！呢種女人還有良知的嗎？」

「法官有無想過阿娟個女嘅感受？佢今年先至11歲，算佢有60歲命，喺未來四十九年，佢都會活喺阿媽被人燒死的陰影下生活，法庭今次判決，亦令佢對司法制度失去信心。」

「錢燕荷係自作孽，但阿娟個女係無辜的，法官在判刑時，有無考慮我哋嘅感受？」

「這件案咁哄動，成個大埔都知道曬，唔好話十一歲的小孩子，我哋成年人，也被心理壓力壓到接近崩潰。」

「我哋怕人知道死者係我哋親人，又怕那個女人出獄後搵我哋尋仇！」

「我哋不是杞人憂天，那個女人曾經想扼死阿娟個女，案發前曾恐嚇要殺死阿娟兩母女，現在她已用兇殘手段殺死阿娟，誰敢保證她出獄後不會向阿娟女兒埋手？」

「錢燕荷是甚麼也做得出來的，我哋為怕她破壞阿娟的骨灰靈位，連阿娟的名字也不敢刻上去。」

對於法官判錢燕荷入獄六年，死者鍾彩娟的丈夫羅福成，第一個反應是：「都無乜所謂，如果佢早啲出來……佢出來我可能會打佢一身，我諗我會打死佢。」

有人說，錢燕荷服完刑後可能已經改過，正如判案的法官說她有悔意，而且，服完刑後，理論上已是一個無罪之人，羅福成要還妻子公道，法理上是不容許的，對此，羅福成又有何看法？

羅福成想了一會後說：「這個問題……那些人事不關己，當然可說畀佢有個改過機會，但佢哋有無諗過人哋嗰種痛苦法？人哋好人好姐咁畀佢整死，殺隻雞見佢扎扎跳都覺得殘忍，何況係一個活生生嘅人？」

「佢哋有無諗過，當時畀佢整死個人有幾慘？我認為應該畀返個公道阿娟。」

「殺那個女人，最多不過坐監，無事的，反正現在殺了人也不過坐六年監。」

「我第日殺人都係坐三年就放出來，點解唔還阿娟一個公道？」

「我想佢早啲出來，令我早些了件心事，我連自己的墓碑都預備好，只要了結這件事，我就……」

大埔燒屍案 (三)：殺人不填命

【重案組黃Sir】系列

https://www.facebook.com/abc160401/videos/oa.598234147198509/462588594171849/?type=3 (視像版)

以下是錢燕荷在精神病專家催眠下所作陳述：

我終於殺了姣婆，這是我一直想做的事，殺人，對其他人來說可能是一件大事，但對我來說，殺人沒有甚麼大不了。

我的女兒十年前殺了人，現在不也出獄了嗎？

在香港，殺人不用填命，真的要多謝那些仁慈的立法局議員。

我女兒十年前在摩星嶺斬死她的家姑、斬傷家翁也不過坐了十年監。

今次，我只不過殺一個女人，相信坐幾年監就可以出來了。

如果我做得乾手淨腳，說不定那個姣婆死了，別人也不知是我做的呢？

如此着數，如果不做，錢燕荷就不是錢燕荷了。

當布帶勒在姣婆的頸上時，看着她痛苦掙扎，我有無窮快感，就像造愛時達到高潮一樣。

我將布帶鬆開，令我驚訝的，是姣婆竟然還未死，像離了水的鯉魚一樣，大口大口地吸着氣。

難道世間竟有勒不死的人？

難道殺人真的不如想像中容易？

看着姣婆垂死掙扎，我終於明白何以貓兒在捉到老鼠後，不立刻弄死，原來看對方死前的恐懼，也是一種樂趣。

看着看着，我想到一個好玩方法對付姣婆。

那個方法是我從一套驚慄片中學回來的，片名已經忘記了，但電影情節我卻記得清楚。

那套電影的劇情，有個人要謀殺一個人，但又要那人看似死於自然，想出一條妙計。

那條妙計就是把那人綁在一張有椅背的椅上，就像姣婆現在的情況一樣。

兇手將那人的手指割傷，對那人說已為他放血，到最後他會因體內的血放光而死。

為令那人相信自己的血不斷流出，兇手在那人身後的水龍頭下放一個桶，扭開水龍頭，讓水一滴一滴的滴入桶內。

兇手對那人說，他的血正一滴一滴的滴入桶內。

一日後，那人以為自己的血已流光，活活嚇死。

這個天衣無縫計劃，不就是為姣婆訂身訂造嗎？

姣婆現在已綁在椅上，省去一重功夫，可是，要怎樣才令姣婆相信我的說話呢？

她一定不會相信的。

這時，姣婆回過氣後，對我說：「阿祖，你放過我啦，你這樣喜歡阿成，我與他離婚，讓你坐正。」

我被姣婆的說話逗得滿心歡喜：「你真的肯與阿成離婚？」

姣婆說：「你比我還喜歡他，你才配得上他。」

我對姣婆說：「好！我應承你，但你要寫一份分手書給阿成，你說已對阿成失望，決定離開他，叫他以後都不要來找你。」

我鬆開姣婆的右手，讓她可以寫字，她爽快地依我的說話寫了，簽了名，還寫上身份證號碼。

（我後來才知道，姣婆在信上做了手腳，她刻意將字寫得與我寫的差不多，令阿成起疑心，結果我真的栽在這封信之上。）

我將姣婆重新綁好，苦思如何才可將她送上西天，這個問題十分傷腦筋，待我吸口煙想一想。

打火機的火光一亮，我想到一個好主意，對啦！用火不是可以一了一百了嗎？

我用布將姣婆的嘴塞着，連人帶椅抬入浴缸，對她說，阿成若同意與她離婚，我就回來放她。

阿成見到我，第一句就問我有沒有見過姣婆。

我對他說：「她剛才來找我，說要與你離婚，這是她託我交給你的信。」

阿成看完信後，問我姣婆去了哪裏。

我滿不在乎地說：「她說要避開你，我怎知她在哪裏？」

為怕阿成找到姣婆，我要先下手為強。

我到五金舖買了兩罐天拿水，經過一間紙扎舖時，心血來潮買了一些溪錢，就當是給姣婆的旅費吧。

回到寶湖花園家中，姣婆仍好端端在浴缸內。

我將兩罐天拿水全倒在姣婆身上，將溪錢灑在缸內。

姣婆垂死掙扎，但沒有用，我用打火機點着一叠溪錢，掉進浴缸，猛烈的火燄將浴室照得通紅，姣婆很快就成了一個火人。

我在浴缸旁邊看着，正沾沾自喜時，冷不防……

到現在我也不能相信，全身着火的姣婆竟然向我撲過來，把我摟住，我用力將她推開，但她的身體雖然被我推開，但着了火的雙手仍抓住我的肩膀。

我衝出浴室，在廳中就地打滾，好不容易將火壓熄，但已有半邊身被燒傷。

我忍着痛，將仍抓着我的兩隻手扯掉。

這時，浴室已火光熊熊，我恐怕火勢蔓延，到睡房拿了一張棉被，將浴室的火蓋熄。

這時，我已筋疲力盡，坐在浴室地上喘氣。

休息一會後，我站起來，浴室內的鏡有一張十分可怕的臉，我不敢相信這張醜臉的主人竟是我。

一向愛靚的我被弄成醜八怪，令我十分憤怒。

「好！姣婆，你弄成我這個樣子，我不會讓你好過，要你挫骨揚灰，永不超生。」我對着那具焦屍拳打腳踢，以消心頭之恨。

之後，我到廚房取了菜刀，將姣婆斬件，就像斬叉燒一樣，用膠袋載好，準備今晚拿到人跡罕至的地方拋棄。

當我將碎屍裝入膠袋時，才發現外孫女阿儀在我身後看着。

阿儀問：「阿姨，你在做甚麼？」

女兒入獄後，她的細女阿儀交由我照顧，她自細叫我做阿姨，其實我是她的外婆。

我對阿儀說：「姣婆想害我，已被我解決了，記着，無論甚麼人問你有無見過姣婆，你都要說沒有見過。」

「知道了，阿姨。」阿儀說完就上學去了

為製造不在現場證據，我顧不了身上的傷，到街市開檔，街坊見問我為甚麼受了傷，我對他們說，是煮齋時搶火燒傷。

好不容易等到收市，回家後，我帶着外孫女，拿着裝住姣婆肢體的膠袋，搭的士到金山郊野公園拋棄。」

−錢燕荷的自述到此為止−

鍾彩娟丈夫阿成，在7月5日收到錢燕荷交來的阿娟的分手信後，到外父家中找尋妻子下落。

鍾彩娟的父親說：「昨日係佢阿媽死忌，我叫佢返來上柱香，但一直未見佢返來，現在你來找她，相信是出了事，不如報警。」

經過商量，阿成於7月6日到大埔警署報案，警方循例列作人口失蹤案處理。

阿成報案後，愈想愈覺可疑，阿娟疼愛女兒，若離家出走，一定會帶着女兒，不會一個人走的。

阿娟是孝順女，若離家出走，不會在母親死忌當日不辭而別。

最大疑問，是阿娟與錢燕荷水火不容，怎會將離家出走的信交給錢燕荷轉交阿成？

1993年7月8日，一對年輕人到大埔道金山郊野公園遊玩，發現一袋炸過的屍塊，於是報警。

警方調查後，相信死者是失蹤了數天的鍾彩娟。

7月10日，警方搜查寶湖花園街市的味記燒臘店，押錢燕荷返回寶湖花園寓所搜查，在外牆一條石壆，找到染有鍾彩娟血跡的毛巾及棉被。

大埔殺人燒屍案於1994年6月7日在高等法院開審，案中被告錢燕荷在答辯時，承認誤殺並表示非常內疚。

如果控方接納錢燕荷承認誤殺，這件案不用開審，法官可按情裁決。

控方認為錢燕荷有計謀殺害鍾彩娟，堅持控告謀殺。

1994年6月17日，控辯雙方就錢燕荷殺人時的精神狀況激烈爭辯。

執業超過二十年的精神科女專家陳嘉璐認為，被告患了反應性精抑鬰症。

1994年6月22日，大埔燒屍案的陪審團無法作出裁決，主審大法官賴恩解散陪審團，指示控辯雙方安排重審。

1994年6月24日，控辯雙方同意絕大部份證供，不用再傳召證人出庭作供以節省時間。

1994年6月27日，大埔燒屍案在高院重審，7月5日，陪審團就該案作出裁決。

大法官引導陪審團判案時，提出三個可判誤殺的理由供陪審團參考：

（一）被告缺乏行兇動機。

（二）在被挑釁下行兇。

（三）被告受精神困擾而減低需負責程度。

五男二女陪審員退庭商議四小時後，以被告並非蓄意殺人，裁定被告謀殺罪名不成立，但誤殺罪名成立。

1994年7月6日，鍾彩娟遇害一周年，案中兇手錢燕荷在當日被裁定誤殺罪名成立。

大法官判案時痛斥錢燕荷，處理屍體手段可恥、野蠻，為掩飾罪行，把可憐的女死者先焚燒後支解，剥奪了死者家人好好安葬死者的一點安慰。

大法官說：「本席相信，被告擄走死者，死者在兇案現場逗留十多小時，都是被告違反死者意願，本席認為就算死者企圖逃走或自衛，都是合理的舉動。」

「本席考慮被告在本案開審前已承認誤殺罪，將原本判監八年刑期減至六年。」

虐殺女公關 Hello Kitty藏人頭 (上）

【重案組黃Sir】系列

https://www.facebook.com/frogwong123/videos/oa.697967200558536/10157655642982281/?type=3 
(視像版)

日期：估計於1999年4月中旬

地點：尖沙嘴加連威老道31號一幢唐樓的3B單位

人物：樊敏儀、陳文樂、梁偉倫、梁勝祖

案情：樊敏儀因欠債被陳文樂、梁偉倫、梁勝祖虐殺

備註：2000年12月6日，陪審團以六比一大多數，裁定三被告謀殺罪名不成立，但誤殺罪名成立。

法官阮雲道判處三人終身監禁，三名被告最少服刑二十年才可申請複核減刑。

2014年3月，被判終身監禁的梁偉倫，由赤柱監獄寄求情給一名立法會議員，表示對所作所為深感後悔，要求減刑，望餘生能脫離鐵窗生涯。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

夜總會女公關樊敏儀（阿Map，23歲）與同居男友「阿細」（吳志遠）育有一歲大兒子（1998年出生），與家姑同住葵涌麗瑤邨富瑤樓。

樊敏儀與家姑不和，在誕下兒子後，仍未與「阿細」結婚。

1999年3月，「阿細」欠下毒品拆家陳文樂數千元毒品數，過期未歸還而且「玩失蹤」。（「阿細」被警方在街頭裁查拘捕，送往戒毒所。）

陳文樂與兩名同黨梁偉倫及梁勝祖，威脅「出售」樊敏儀的兒子，逼她賣淫還債。

樊敏儀在接客期間懷有身孕，陳文樂仍逼她接客，更以「大肚婆」招徠。

在夜總會做女公關，與在「私竇」接客，雖然都是提供性服務，但兩者的生涯卻有天壤之別。

過不了幾天，樊敏儀就捱不住，偷走回家，帶同小兒子到朋友家中躲避。

陳文樂等人到葵涌麗瑤邨富瑤樓守株待兔，1999年3月13日，終於等到樊敏儀回家，各人一擁而上，將她推進七人車，樊敏儀其後被帶進尖沙嘴加連威老道31號一幢唐樓的3B單位。

上址是陳文樂與妻子阿佩租住的單位，阿佩剛誕下嬰兒，為方便照應，搬到朋友位於葵涌石籬邨石寧樓十七樓一單位暫住。

進入單位後，陳文樂邊罵邊踢樊敏儀的肚，樊敏儀痛得在地上打滾，發出淒厲的呻吟聲。

在場各人為免聲音外傳，用木板封住單位的窗戶。

樊敏儀忍住劇痛，向各人求饒，但酷刑原來還未開始。

三人將樊敏儀的衣物脫光，將她輪姦，之後，兩人離開單位外出，由一人留守。

過了不久，離開的兩人拿着打邊爐的工具及食物回來，隨即擺好陣式打邊爐。

三人間中將食物拋給躺在地上的樊敏儀，就像餵狗一樣。

樊敏儀不肯吃，陳文樂怒極，用手捏開她的口，將地上的食物塞入她的口中，逼她吞下。

樊敏儀因反胃把食物嘔出來，弄污了陳文樂的衣服，陳文樂反手打了她幾個耳光，意猶未盡，拿起從打邊爐湯底舀出來的滾油，往樊敏儀口中灌入，痛得她就地打滾。

三人也不理她，各自吸食「冰」毒，過了不久，原本奄奄一息的樊敏儀，爬到三人身邊，要求分一口「冰」。

三人吸得「性」起，看見全身赤裸的樊敏儀爬過來，原始獸性立時被點燃。

三人讓樊敏儀吸冰後，四人隨即進入性愛瘋狂狀態，比在四級色情電影看到的，還令人瞠目結舌。

－－－－－－－－－－－－－－

冰毒對人體的危害，是直接對大腦產生摧殘，破壞大腦組織，令性能力不尋常持久。

每月吸食冰毒五次以上者，兩年左右便可產生明顯的精神病人的癥狀，這些癥狀，是不可逆轉的。

吸食冰毒主要是產生心理上的依賴，靠物理上隔絕，是很難解除冰毒的。比起吸食海洛因人，吸食冰毒的人具有更大攻擊性。

－－－－－－－－－－－－－－－

三人除與樊敏儀作出種種令人難以想像的性交方式外，陳文樂在樊敏儀的傷口上塗上辣椒油，逼吞吃糞便及喝尿，把燒熔的塑膠吸管滴在她的腿上，並要她發出笑聲。

樊敏儀吸冰後有如喪屍，全不感覺到肉體上的痛苦，沉醉於情慾世界之內。

她不時挑起傷口上的焦疤，弄得血肉模糊，三人難抵她的恐怖模樣，以電線緊緊捆纏她的雙手，阻止她繼續揭焦疤。

不過，樊敏儀對自揭焦疤樂此不疲，偷偷將電線弄鬆，又弄得血肉模糊，陳文樂氣極用鋼管毆打她的雙手，把她的手骨也打斷。

1999年4月中旬，樊敏儀已油盡燈枯，處於彌留狀態，臉部浮腫、牙齦流血，全身長滿水泡、傷口灌膿。

三人見樊敏儀動也不動，用打火機燒她的腳板，只見腳板皮肉被燒焦及起火，樊敏儀仍無反應，用手探她的鼻息，才知她已經死亡。

樊敏儀死了，三人也不當是甚麼一回事，只可惜失去一件玩物。

吸冰令三人失去嗅覺，但屍體腐爛還是可以看出來的。

三人原想將屍體打包，用車運到荒郊拋棄，但每次都遇到有警察在附近巡邏。

為免夜長夢多，三人決定用屋內現成工具，將屍體處理掉。

三人先將屍體搬到浴缸中，用刀剖開皮肉，用鋸鋸開骨骼。

梁勝祖負責劏肚放血，劏肚後見有內臟漏出，站開嘔吐，梁偉倫亦因屍體太臭而作嘔。

最後由陳文樂負責分屍，肢解部分載於多個塑膠袋內，後棄置於垃圾站。

陳文樂將死者腸臟，以熱水烚熟，就用廳中的邊爐鍋，徹底煮熟，皮肉及內臟分載多個膠袋，棄置於垃圾站。

掉完一次後，發現屋內仍有一些內臟未丟棄，陳文樂隨手將這些內臟掉出大廈的簷篷了事，這些內臟，日後為這宗殘酷虐殺肢解案揭開序幕。

屍體的皮肉大致都已處理好，但人頭仍未有善法處理，陳文樂將人頭放入打邊爐的鍋內煮，煮了好一會後，他從煲內取出人頭，一半頭髮脫落掉回鍋中，另一半仍附在頭皮上。

陳文樂對着人頭說：「乖乖不要動，我幫你打扮！」

玩弄了好一會後，人頭又被掉進鍋中。

－－－－－－－－－－－－－－－－

年僅13歲的阿芳喜歡Hello Kitty公仔，原裝正版的價錢太貴，她買不起，但在加連威老道街邊出售的翻版Hello Kitty公仔，價錢還是她可以負擔的。

Hello Kitty是貓，但竟然有美人魚造型的Hello Kitty，而且還是用棉花填充，拿上手時，軟綿綿，挺舒服的。

對「老泥妹」阿芳來說，男友「玩失蹤」是罪無可恕的事，阿芳幾經打探，才知失蹤了近三星期的男友「飛仔」（梁偉倫），躲在尖沙嘴一個單位，不知在做甚麼？

「若被我知道你有另外一個女人，看我會不會放過你？」阿芳雖然心中說的兇狠，但卻沒半點把握。

如果命運能夠選擇，阿芳絕不會敲這道門。門還未開，她已嗅到一股很奇怪的氣味，在惡臭中有香味的味道，但又不像是臭豆腐的味道。

門打開，開門的人呆了一呆。

她進去，門在她身後關上了。

－－－－－－－－－－－－－－－－

尖沙嘴加連威老道31號唐樓樓高四層，分A、B兩座，兩大業主分別為毒梟「跛豪」妻子鄭月英及富商「大劉」劉鑾雄的親屬。

雙方都想將唐樓業權據為己有，無法就重建達成共識，唐樓的二、三樓，一半單位丟空。

1999年4月中旬過後，唐樓傳出陣陣臭味，居民報警求助。

女督察馮小燕，1999年1月才於警校畢業，派駐尖沙嘴分區擔任巡邏小隊指揮官，接到報告，上門調查「惡臭投訴」，到達唐樓的3B單位時，發現大門虛掩，她聽到屋內有女子呼救聲，入內查看時，腳下踢中一件硬物。

硬物被她踢到屋內，撞在牆邊，她按亮屋內電燈，只見屋內杯盤狼藉，惡臭撲面而來。

馮小燕用手掩鼻，目光在屋內游了一轉，最後停在一個Hello Kitty的人魚公仔上面，但只看了一眼就退出單位。

她在出勤報告中寫下，到加連威老道31號3B單位查看，大門虛掩，曾入內查看，無特別發現，相信是屋內垃圾發出臭味。

－－－－－－－－－－－－－－－－－

1999年5月24日，阿芳又做了「人頭Hello Kitty」噩夢，在夢中，她手抱新買的「人魚Hello Kitty」時，Hello Kitty的臉，卻變了猙獰的人頭，張開大嘴巴要把她吞噬下去。

自從回到九龍馬頭圍女童院（盛康園前身），這個噩夢已連續發了幾個星期，阿芳再也忍受不了，對社工說出一個恐怖故事。

社工聽完後，二話不說，打電話報了警。

阿芳對探員說：「我男友梁偉倫的朋友陳文樂，帶我到尖沙嘴一個單位留宿，單位內除我男友外，還有梁勝祖及一個女人。」

阿芳說，在單位內看見陳文樂及梁勝祖強姦那名女子，又在那名女子口中大小便。

陳文樂又叫阿芳在一個鞋盒內大便，張逼那名女子吃光。

1999年5月26日，負責此案的油尖區重案組第二隊主管張晚成與油尖警區探員，帶同阿芳到達現場，阿芳不敢上樓，在樓下指出案發單位所在。

探員打開單位大門，陣屍臭味撲鼻而來，屋內沒有開燈。

探員開燈後，一個Hello Kitty美人魚公仔倚在走廊牆邊，滲出腥臭血水。

探員以鐵枝輕刺公仔的頭顱，感覺內有堅硬物體。

探員在地上找到一顆脫落的牙齒。

法醫到場，在美人魚形Hello Kitty公仔頭內，發現頭內有頭，亦是樊敏儀唯一被尋回的人體部份，她那個曾被兇手用作「打邊爐」的人頭。

負責調查的油尖警區重案組高級督察鄭惠明說：「見到個頭骨，熟的，無肉，相信係煲過煮過……無下顎，上顎有牙齒，零碎牙齒在公仔裏面，亦有毛髮、頭髮。」

單位內有兩個未洗淨的不銹鋼煲及瓦煲，兩煲周圍滿布屍蟲，煲內盛着發出惡臭的渣滓。

探員在現場檢走一批證物，包括一個無門雪櫃、一把鐵鎚及一個懷疑曾烹屍的瓦煲。

1999年5月27日，警方派出四名探員到葵涌石籬邨石寧樓17樓一單位，拘捕陳文樂及阿佩。

翌日，梁勝祖主動投案，梁偉倫在報章上知道事發，逃往廣西南寧。

警方將梁偉倫資料交給國際刑警、入境處和中國公安協助追捕。

2000年2月14日，梁偉倫因吸毒被公安截獲，因未能出示身份證明文件，遭公安扣押，其後得悉他在港被通緝，被遞解出境，移交香港受審。

當年案發現場 (已拆)

圖中為當年死者頭骨被塞入的Hello Kitty公仔

虐殺女公關 Hello Kitty藏人頭 (下）

https://www.facebook.com/frogwong123/videos/oa.698474010507855/10157657802917281/?type=3 

(視像版)

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

慘遭虐殺的樊敏儀，寶安人士，生性文靜。6歲時父親因欠債離家，自此全無音訊。
其母親改嫁，遺下她與姑母同住，她年少時曾因犯事入住馬頭圍女童院。
樊敏儀其後努力讀書，讀至中七畢業。在當售貨員時誤交損友，染上毒癮，自此不能自拔。

樊敏儀一度在油麻地及旺角一帶當娼，其間認識當「馬伕」（時鐘別墅職員）的陳文樂。
陳文樂除當「馬伕」，也做「放數」，亦是毒品拆家，樊敏儀因而染上吸食「冰」毒惡習。

樊敏儀在19歲時認識吳志遠，在旺角同居，1998年誕下兒子後，搬到吳志遠母親位於葵涌麗瑤邨富瑤樓的單位居住。

在調查初期，警方沒有足夠證據，證明死者是樊敏儀，但因被告承認非法處理屍體等控罪，加上污點證人阿芳的口供，於是落案控告三人謀殺罪名。

2000年10月9日，案件於高等法院開審，三名被告陳文樂（案發時33歲）、梁勝祖（26歲）及梁偉倫（19歲）被控以謀殺罪、非法禁錮及阻止屍體合法殮葬共三項罪名。
三人各自承認禁錮或阻止屍體合法殮葬，但全部否認謀殺罪，在自辯時互相推卸責任，梁勝祖及梁偉倫指陳文樂為黑社會和勝和成員，聲稱一切都受他指使。

控方講述案情，當梁勝祖供述如何從椅子上跳下，以膝蓋壓在受害人身上時，在犯人檻的陳文樂竟發出嘻笑聲。

辯方律師指出，被告只是非法處理屍體，沒有殺人之際，庭上的燈突然開始閃爍，庭內所有人都非常錯愕。
梁勝祖在上庭後押返羈留所，他曾對獄警說：「我看到鬼。在法庭上看到的女性，都是樊敏儀的容貌。」

審訊進入第三日，案中年僅15歲的劉姓特赦女證人（阿芳），在庭上大爆三名被告殘酷虐待死者。
阿芳說，她與男友梁偉倫及梁勝祖，將燒熔的塑料吸管滴落死者腳部時，一邊以打火機燒她的腳，一邊以木棍摩擦其傷口。
阿芳說，死者一開始覺得痛苦，但後來愈滴愈開心，還一路被滴一路笑。

阿芳對男友梁偉倫說：「從來未見過有人這樣，又飲生油又被人燒腳！」
死者腳部兩邊位置燒至皮全掉了，小腿前部亦布滿水泡，雙腳均含膿結焦，腳趾黏在一起。

死者不停撕去腳上的焦，阿芳與三名被告爲阻止死者，以電線將其雙手捆綁吊起。
陳文樂因死者「撕焦」，以水喉鐵虐打她，除打死者身體外，更敲打手指。
阿芳說：「樂仔（陳文樂）叫死者攤開十隻手指放落地下，跟住就打她的手指，還不止打一次。」

阿芳說，她亦曾兩次無緣無故以水喉鐵打死者手臂。
控方律師問她「阿祖」及「飛仔」有否以水喉鐵虐打死者時，阿芳說：「有打，不止一次，不記得幾多次，因爲整天都會打，差不多日日都有打。除頭外，周圍都有打，用勁打，不止打一下，但不超過二十下！」

阿芳說，死者被他們「剝光豬」、「踢心口」等長期虐待後終於死去。
阿芳說，發現死者時，見她躺在房内，雙手及雙腳均被牛皮膠紙纏住。
「飛仔」在死者死去時，曾向阿芳表示不開心，不知是不是他累死的，後來向阿芳聲稱：「斬開一塊塊沖下廁所啦！」

－－－－－－－－－－－－－－－－

死者樊敏儀的遺體受到嚴重摧殘，唯一找到的頭顱又無致命傷痕，法醫無法查出致命死因。
三名被告都曾向死者施虐，但無法證明何人作出致命一擊，在疑點利益歸於被告下，案中污點證人成為陪審團裁決關鍵。

2000年11月，辯方三位大律師表示，出任控方特赦證人的女童證供薄弱，沒有親眼見到樊敏儀臨死前情形，可能並非三名被告親手殺害樊敏儀等等。

法官阮雲道表示，特赦證人必須說真話，其證供可信程度不應因為她年紀小而打折扣。
阮雲道引導陪審團裁決時指出，控方證人均力指首被告陳文樂是「大耳窿」（高利貸放款），參與販毒，但不管這些刑事案底是否真有其事，在今次碎屍案中，陪審團只應集中判斷三名被告陳文樂、梁勝祖和梁偉倫，有沒有毆打虐待和肢解樊敏儀。

2000年12月6日，陪審團以六比一大多數，裁定三被告謀殺罪名不成立，但誤殺罪名成立。
法官阮雲道判處三人終身監禁，三名被告最少服刑二十年才可申請複核減刑。
法官表示，會將今次的審判紀錄送交行政長官董建華。

梁偉倫的律師指被告犯案時只有19歲，自幼在一個破碎家庭成長，以第一被告陳文樂作為父親模仿對象，服從其指示，但都不為阮雲道接受。

阮雲道在宣判時引述心理專家的心理測試評估，陳文樂有心理變態傾向，對死者沒有同情心，在供詞中盡力減低對案件的責任，只表示對聆訊關注，但完全沒有顯示其對受害人表示內疚。
心理報告認為陳文樂的性格、心理病變以及服用藥物是導致此案的主因，雖然被告將來不一定有暴力傾向，但對社會大眾仍然構成一定危險。

第二被告梁勝祖的兇殘表現最嚴重、最暴力，對社會危害性最大。
心理專家的心理評估顯示，梁勝祖有反社會個性表現，有心理病變的徵狀，不注重規則，喜歡破壞、敵對，容易表達憤怒，其價值觀充滿犯罪思想，其再犯類似暴行的可能性很高。

梁偉倫有心理病變傾向，心狠手辣，不負責任，毫無悔意，間歇性火爆，傾向表現極度憤怒，不能以溫和方法表達情緒，對死者缺乏同理心，不認為各種虐待會對死者造成傷害。
心理評估報告指被告犯案時只有19歲，對將來會否重複犯案有所保留，就算以心理學方式協助被告處理情緒，其有效性亦要視乎被告的決心和動機。

阮雲道表示，三人都有心理變態傾向，精神不穩定，而且可以看到將來可能會繼續對接觸的人構成危險，法庭有責任對市民大眾加以保障，因此需要對三名被告判以終身監禁。

阮雲道嚴斥被告嚴重危害社會，他說：「近年從沒聽過這樣殘忍、變態、墮落、暴力、麻木不仁、手段兇殘的案件，以這樣的手法加諸別人身上，連禽獸亦不會這樣對待同類。」

阮雲道解釋判處終身監禁的三個準則：
罪行的嚴重性是否需要判決較長刑期。
視乎被告性格、背景將來會否再犯。
若再犯案會否為公眾帶來嚴重後果，尤其是風化案及暴力罪行。

法官稱，雖然三被告的代表大律師求情時，力指他們不合乎上述條件，但三被告皆有心理變態傾向、精神不穩，與他們接觸的人可能有危險，符合判決終身監禁的條件，法庭須保障社會大眾。

由於三人承認阻止屍體合法埋葬罪，同被判監三年。
陳文樂及梁偉倫承認非法禁錮罪，判監四年，梁勝祖因不認罪，判囚六年；最後兩項罪名與誤殺罪同期執行。

－－－－－－－－－－－－－－－－

三名被告被判終身監禁後，均提出上訴，陳文樂與梁偉倫的申請被駁回，只有梁勝祖獲准上訴。
上訴庭法官在判詞中指出，梁勝祖在死者遇害前一天沒有到案發單位，原審法官在引導陪審團時，雖有要求陪審員考慮梁勝祖是否與其餘兩被告「合謀」殺死受害人，但卻沒有引導他們考慮梁勝祖的「離開」，是否足以終止與另兩人的「合謀」關係。
上訴庭認為，原審程序上出現重要錯誤，令定罪不穩妥，故推翻原判，案件發還重審。

梁勝祖在上訴初期，否認誤殺，但重審時卻改口承認誤殺。
辯方律師指梁勝祖的角色，與另外兩名被告不同。
當他目睹受害人痛極呼喊，一度鼓勵受害人盡快還債，好讓她早日獲得釋放。
梁勝祖當日亦到警署投案自首，他亦決心改過，在獄中參加基督教聚會接受教會熏陶。
律師說，自去年上訴得直，案件發還重審後，梁勝祖一直感到困擾，最後，他決定認罪。
律師又表示，梁勝祖至今已服刑五年，希望法官能考慮刑期的整體性而給予輕判。

2004年3月，上訴庭法官高嘉樂基於案情嚴重，需時考慮適當量刑起點，其後改判梁勝祖入獄18年。
梁勝祖於原審時承認非法禁錮及阻止屍體合法埋葬而被判刑九年，由於此罪名未提上訴，故原定罪仍會維持。
梁勝祖約於2014年刑滿出獄。

－－－－－－－－－－－－－－－－

後記
樊敏儀被殺後，兒子無人照顧，由社署安排入住寄養家庭，樊敏儀同居男友「阿細」（吳志遠）每周可前往探望兩、三次，樊女家人亦間中往探望。

2001年3月19日，樊敏儀同居男友「阿細」（吳志遠，27歲），在葵涌麗瑤邨一單位，持刀阻止同居女友姚梅（32歲）外出，並毒打對方。

2000年9月11日，曾因搗破尖沙嘴「北姑集中營」聲名大噪，被同袍稱為警隊新晉「殺雞師姐」，油尖警區特別職務隊督察馮小燕，在筲箕灣道三六八號海灣華庭廿三樓一單位家中燒炭自殺身亡。
馮小燕於1999年曾接報到樊敏儀遇害單位調查，當時曾踢到死者藏在Hello Kitty美人魚公仔內的頭顱。

樊敏儀的頭顱骨是案中唯一證物，初審結束後，交由法醫保存在九龍公眾殮房，直至各犯人上訴程序結束，死者家人於2004年3月才獲通知領回頭顱，並於3月26日火化，靈位設於荃灣圓玄學院曜暉堂。

兇案單位唐樓已在藏屍案發生十三年後（2012年）拆卸，發展商於2016年斥資逾8,000萬元，重建成一幢16層高商廈。

2014年3月，被判終身監禁的梁偉倫，由赤柱監獄寄求情給一名立法會議員，表示對所作所為深感後悔，要求減刑，望餘生能脫離鐵窗生涯。

死者樊敏儀

第二被告梁勝祖

第三被告梁偉倫

科學鑑證砌殘肢

【重案組黃Sir】系列

原載重案組王Sir系列《驚人兇殺案》

https://www.facebook.com/abc160401/videos/oa.597206720634585/461596497604392/?type=3 (視像版)

日期：1988年2月27日

地點：山東街廣榮樓一單位

人物：黃德成、羅雪碧

案情：黃德成因屢欠房租，經常被羅雪碧追債，將她殺死，支解後棄屍海邊。

備註：控方表明，這是一宗謀殺案而非誤殺案，1988年10月11日，高院審訊完畢，由五女二男組成的陪審團，經九小時退庭商討後，一致裁定黃德成謀殺罪名成立。法官依例判處被告死刑。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

香港大學醫學院一張手術枱旁邊，一班醫科學生及教授正圍着一截人體殘軀，他們希望藉電腦幫助，憑這截人體殘軀，砌回死者生前模樣。

結果，他們砌出來的，與死者生前樣貌有八成相似，對警方在破案時有莫大幫忙，羅雪碧能夠沉冤得雪，他們應記一功。

上午11時左右，青衣島聯合船塢對開海面，一名在躉船上工作的水手，發現在海面上有一具無頭、無手腳，只餘中間一段身軀的女性胴體在海面漂浮，屍身已被海水浸得發白．．．．．

水手立刻報警，水警輪很快就趕到，將這段女性身軀撈上水警輪，

當日是1988年3月2日。

法醫奉召到場，檢查過後，推斷女屍屬20至30歲女性，屍身的四肢及頭部是被銳器切斷，切口雖然曾被魚類咬過，但仍十分平整，推斷是一宗殺人後再支解案件。

殘軀上沒有甚麼特徵，警方稍後召開記者會，希望有年齡相若而又已失蹤的女郎家人與警方聯絡。

近百名藍帽子警員連同水警，以及直升機分別在發現浮屍的附近海面，作海空立體搜索，希望可以找到死者的四肢及頭顱。

經過多日搜索，並未有任何發現，與警方聯絡要求認屍的人很多，包括一名姓孫男子。

孫某懷疑那具殘軀是她的女友羅雪碧，羅雪碧在1988年2月27日失蹤。那名男子稱，他在山東街開五金店，羅雪碧是一名指壓女郎，

兩人在山東街十八號廣榮樓租了一層樓同居，將一間房分租給一對姓賈夫婦。

「五金店！山東街！」重案組探員將兩者組合在一起聯想，五金店有不少工具可以支解屍體，山東街與海邊僅相隔一條塘尾道，由山東街廣榮樓步行至海邊，僅需三分鐘。

探員其後陪同孫某到殮房認屍，孫某看完那具殘軀後，僅表示身材有些相似，由於沒有任何特徵可以認出身分，他也不敢肯定。

沒有明確證據，警方未敢肯定死者就是羅雪碧。此時，有人提出要求港大醫學院協助「砌屍」，於是，那具殘軀就送到港大醫學院。

經過一番精密計算後，「砌屍」工作終於大功告成，探員將之與羅雪碧的照片對照，發現有八成相似，把調查重點集中在羅雪碧身上。

孫某在再次接受探員盤問時，突然想到一條極寶貴線索。羅雪碧曾在一間醫院做過刮宮手術，當時拍過一張盤骨的X光片。

探員立刻到醫院取得該張X光片，將殘軀的盤骨對照X光片，之後作科學鑑證，經大學教授證實，兩者的骨骼結構吻合。

殘軀的身份終於得到證實，死者是27歲指壓女郎羅雪碧。

探員申請搜查令，搜查山東街廣榮樓一單位，從孫某口中，得知羅雪碧有一隻「刁陀」女裝金表，及一條金鏈不翼而飛。

孫某又在房間一個日曆找出一個號碼，是那個「刁陀」表的編號，

探員將那個編號通知香港所有押店，着他們查看這個金表有否有人典當。

臨走前，一名探員隨口問單位的住客何時才回來，孫某說他們在二月底已搬走了。「房間已經空置，為何還會用鎖在外鎖着？」探員起了疑心，徵得孫某同意，探員將該間房的門撞開入內搜查。

在房內，探員撿獲一些衣物，部分染有血漬，孫某認出有些是羅雪碧的衣物。探員通電上峯，增派人手前來搜索，在廚房及廁所內找到四五點乾涸的血漬，將血漬樣本送往科學鑑證後，證實屬羅雪碧所有。

另方面，那隻「刁陀」表亦有了下落，一間押店發現所收進的一隻「刁陀」手表，正是羅雪碧所有的一隻。

朝奉將典當者姓名、身份證號碼、地址告訴了探員探員於當日傍晚，在石硤尾區拘捕一個叫阿成的青年。

阿成表示，那隻手表是一名叫黃德成的男子交給他典當的，他說，黃德成是一名電影臨記，住在油麻地，他們兩人靠傳呼機聯絡，探員着阿成用傳呼機與黃德成聯絡，相約在深水埗一家餐廳內見面。

黃德成在餐廳出現時，預先埋伏的探員立刻把他拘捕，當日是1988年4月上旬。

黃德成接受探員盤問時表示，那個手表是羅雪碧以二千五百元賣給他的，在2月尾，因為需要金錢搬屋，才將手表典當。

探員說：「你是在二月尾搬屋，但根據當票資料，典當日期是三月中，如果是急需錢用的話，不會這麼遲才當吧，如果表是你的，你又何必要人幫你當。」

這時，科學鑑證科人員，已將廣榮樓發現的血漬與羅女軀幹的肌肉纖維比較，發現其中三個樣本與羅女殘軀的肌肉纖維吻合。

法醫解釋，一個人的肌肉纖維與血液是有一定關係，兩者可互相印證。

探員問黃德成：「2月27日，你在哪裏，有沒有人可證明？」

黃德成無法回答。稍後，探員向他展示證據，警誡他作供，黃德成作供時表示，當日他與羅女在屋內發生爭執，兩人其後大打出手。

羅雪碧攻勢凌厲，黃德成一直退到廚房，隨手拿起一把牛肉刀向羅雪碧揮動，結果把她斬死。

殺人後，黃德成把羅雪碧拖入廁所內支解，又用布將血漬抹乾淨。

支解後，黃德成用膠袋將肢體袋好，拿到海邊拋棄，黃德成稱，他是因為喝醉酒才誤殺羅雪碧，並非有意把她殺害。

黃德成稍後被落案控以謀殺罪名。案件轉解高院審訊，控方認為這並非一宗誤殺案。

控方指出，黃德成因屢欠房租，經常被羅雪碧追債，因為這個原因，黃德成才會在2月搬走。

因此，他已動了殺機，趁早上屋內只有羅雪碧與他一起時，將羅雪碧殺害，並且支解棄屍。

控方表明，這是一宗謀殺案而非誤殺案。

1988年10月11日，高院審訊完畢，由五女二男組成的陪審團，經九小時退庭商討後，一致裁定黃德成謀殺罪名成立，法官依例判處被告死刑。