元方【元凶系列】
案發日期：1974年8月9日
刧殺疑雲有别情
兩命魂斷雪未昭
1974年8月6日上午，居住於灣仔道鴻業大廈五樓M座的鄭太，甫踏出家門，陣陣元寶燒香的煙味就撲面而來，刺眼刺鼻，對於沒有宗教信仰的她來説，倒不覺討厭，反而習以為常。
「二姑，這麼晨早就拜神了！」鄭太説。
一個身材肥胖，戴黑框眼鏡的花甲婦人，在自家門前一邊弄着拜神祭品，一邊回應：「什麼晨早，都十時了，你又去哪裏？」
「沒什麼，今天老公生日嘛，現在去市場逛逛，看有什麼好東西，今晚弄一餐豐富的給他。」鄭太輕鬆的説。
拜神老婦皺皺眉頭：「你真的，應該早一點吧，現在什麼好東西都給人搶購了啦！」
鄭太並不着急：「沒關係，銅鑼灣街市什麼也有。」説罷步入升降機，喊了一句：「二姑，拜得神多自有神庇佑啊，哈哈！」
世上的好人與壞人，都求神拜佛，是否就會「有神庇佑」，脱離厄運呢？
手腳被綁 亂刀劈死
「二姑」名叫戴彩珍，又名戴玉，68歲，但總在人家面前宣稱只是60歲，她篤信佛教，經常前往大嶼山及新界等佛寺或庵堂參拜，不時會住上幾天，非常誠心。平日在家裏，飯前或飯後也必定會在門外拜神上香，故有「拜神婆」之稱。
她有一名獨子，40歲，兩人同住鴻業大廈五樓L座 (即鄭太隔壁)，一個約五百餘尺兩房一廳的單位，是自置物業。
鄭宅與戴彩珍非常熟稔，兩户人家不時會相約竹戰搓牌作消遣。
自上次走廊一遇，鄭太覺得奇怪，為何幾天沒看見「二姑」的蹤影呢？
8月13日中午，她決定走到「二姑」的家門前，按下門鈴，惟沒人應門，把耳朵貼在大門鐵閘外細聽，卻傳出電視和收音機發出之聲，相信室內必然有人，可是…
突然一股惡臭氣味，從門隙滲出，撲鼻而來。
鄭太心有疑慮：「不得了！二姑會否發生了意外？可能倒地失救或是什麼？他兒子又在何處呢？」愈想愈覺不妙，立即跑回家中，撥電話給住在北角區的鄺美嫻，她是戴彩珍的契女，年約40歲。
下午四時，鄺小姐跟一名姓許的友人，趕赴鴻業大廈了解一下，可是卻沒有戴彩珍家中鎖匙，結果都只是站着吃「閉門羹」，她於是前往大廈的管理處，先説明了情況，再要求保安員代為報警，但他嫌惹麻煩而拒絕，鄺小姐憤然走到街外，向附近商舖借電話，親自報警。
其實連日來，在四至六樓的住客已紛紛向管理處投訴，説天井位置有難聞異味，保安員卻擺出一副愛理不理的樣子，説「天井有臭味是正常」。
不久，兩名警察首先到達，因單位內傳出臭味，懷疑有事故發生，便召來消防人員破門而入。
最後鐵閘與大門是給弄開了，屋內臭味頓時充斥整條走廊，鄺小姐、鄭太及其他同層住客站在門外觀看，雙手掩鼻，同時非常緊張。
消防人員及警察一踏進單位，映入眼簾的，是沾在廁所門上的斑斑血跡 (圖05)，好不駭人！他們幾乎肯定有命案發生，嘗試將廁門開啟，卻發現被人從內反鎖，牢牢緊閉，但這對消防人員來説也只是小事一椿，不用怎花力氣就把其弄開，往廁所內看了一眼，又立即關上，皆因入面那種熏天惡臭，實在不能忍受…
「有一具血淋淋的屍體在入面，是女的。」這名消防員説。
站在單位門外的鄺小姐臉色大變，追問：「是不是一位老人家？」
消防員點點頭表示正確。
此刻，鄺小姐深信契媽已遭受不測，並懇求説：「勞煩你們再看清楚！因為他的兒子近日也同告失蹤，會否都死在廁所內…」
消防員及警察將廁門再推闊一些，這次卻看得一清二楚，果然發現另一具男性屍體，屈膝於坐廁旁邊位置，老婦屍體則面向天花，背脊壓着男屍，估計兩人已死去數天，屍身已發脹。
「真的有兩具屍體！是一男一女。」警察向鄺小姐報知。
炎熱的八月天，兩具屍體困在小廁內數天，可想而知那種屍臭味是何等厲害，無怪樓上樓下的住客連日都飽受困擾。
兩名警察立即通報上級，當局立即派員前來處理及調查，並召喚法醫官到場。
港島刑事偵緝主任李君夏在場向記者稱：「屋內凌亂不堪，被人大肆搜掠，初步斷定是一宗劫殺案。兩名死者 (圖06) 是母子關係，母親戴彩珍，68歲，死時身穿短袖對胸花恤及睡褲，全身發黑、腐爛，胸口被刺數刀，面部橫切一刀，刀鋒四分三寸闊，背後一刀深可見骨，為致命傷，但手上的玉戒指未有失去，單位內未有發現殺人兇刀；兒子吳秋明，40歲，死時身穿白色背心、西褲，仍戴着眼鏡，手上金錶尚在，手腳被綑綁，身上沒有明顯傷痕，廁所地上散落毛巾數條，可能是被匪徒用來把死者的口鼻封掩，致窒息而死。兩名受害者死去超過三天。」
「相信男死者是首先被人制服在廁所內，女死者之後再被推入，遭亂刀劈死，估計兇徒有兩人或以上，單位內的電視和收音機仍然開着，聲量頗大，有理由相信是兇徒為了掩蓋殺人時發出的聲響，也不排除是想製造兩名死者仍然『生存』的假象，拖延被揭發的時間。」
「此外，警方已詳細檢查單位現場，發覺大門、窗戶並無被人撬開之痕跡，推斷可能是熟人所為。由於單位只得兩名死者居住，均已斃命，無法得知損失款項的數目。」
警方將案件列為「雙重兇殺案」處理，是該年第五十七宗兇殺案。
迷離兇案 似有別情
案發地點是灣仔道234號鴻業大廈五樓L座，雙屍案揭發後，引來大批居民圍睹，有人聲稱數天前兇案單位內曾傳出幾聲淒厲慘叫，又有人説在附近看見四名「飛型」青年徘徊，似有犯案動機，也有人話男死者因開罪黑社會分子，遭人報復等…
一時議論紛紛，未知誰是誰非。
不過，熟悉兩名死者的朋友或鄰居，卻提供了比較確切的資料。
住在隔壁的鄭太，最後一次在走廊碰上女死者是8月6日上午，之後幾天沒有什麼不尋常的情況出現，惟揭發兇案前幾日，單位內總是傳出電視與收音機發出的聲響，但屋內卻沒有亮燈。
而男死者最後出現的時間為8月9日中午，一名跟他相熟的男街坊見他手拿報紙乘升降機返家，這名街坊稱男死者的習慣，是每天中午都會出外吃飯及買報紙回家。
警方之後在單位內翻查，找到十多份報紙，最後一份正是8月9日。另外，掛在牆壁上的日曆，被撕至9日。
相信兩名死者就是在這天，即8月9日中午至晚上這段時間內遇害。
警方於是向大廈保安員查問，8月9日這天有否可疑人士進出大廈，得到的答案是「三不」：不知道、不清楚、不記起。
可能是懼怕惹禍上身，不想講出所知實情，但這種態度實在教人氣結，警方亦拿他沒辦法。
女死者的契女鄺小姐表示，契媽戴彩珍除了這個兒子，還有一位胞妹，她也是住在灣仔區，但近年姊妹倆已沒有聯繫。此外，女死者再無其他直屬家人了。
戴彩珍的胞妹，知悉姊姊及外甥慘遭橫死，即趕赴案發現場，頓時悲痛欲絕 (圖07)，並認為是一宗謀財害命的兇殺案，她曾在單位內搜索，發覺除剩下幾元硬幣外，其他現款及銀行存摺都不翼而飛，而女死者其實一直會把部份金錢置在家裏。(圖10)
透過女死者的胞妹，我們對兩名遇害者的背景及身世，又有進一步了解。
話説，戴彩珍其實是一位姓吳富商的妾侍，吳某是大藥廠老闆，他十多年前去世時遺下部份遺產給戴彩珍，這做法令吳某的「正室」非常不滿。
戴彩珍拿着這筆錢，在港島區買了幾幢樓，每月收取二千多元的租金過活，經濟環境算是相當不錯，而她本人和兒子則在鴻業大廈居住，也是自置物業。
至於她兒子吳秋明，本是一名會計師，但案發前因腎結石臥病在家，也有幾個月沒有上班工作了。1970年時，他跟一個姓陳的年輕女子結婚，但由於兩人年齡差距較大，志趣不同，兩年後便卒告離婚，陳氏之後搬回北角娘家，閑時會到夫家取些「米飯錢」。
女死者的胞妹繼續説，外甥吳秋明生性風流，經常在夜總會舞廳夜夜笙歌，流連忘返，生活奢侈。反之，外甥媳婦雖然比較好動，但委實是一個性格溫馴的好女子。
她曾力勸姊姊挽留陳氏，不料竟遭受姊姊臭罵，説她「手指抝出唔抝入」(偏幫外人)，姊妹倆從此反目，不再往來。
而戴彩珍又是一個怎樣的人呢？這個胞妹並不好説，還是由街坊鄰居插口：「非常勢利眼！只對有錢人家趨奉，表現友善，但對那些她認為『沒錢的人』就看不順眼，擺出一副不屑的樣子，不瞅不睬。而她兒子嘛，則比較隨和，跟什麼人也可傾上兩句…」
看來鄰居對戴彩珍的評價比較差。
起初，警方將此案列為刧殺案處理，但蒐集更多資料後，發現這案不是單純的謀財害命，可能也涉及仇殺、桃色等多方面。
於是便向兩名死者家屬及朋友等幾十人進行問話調查，又發現了新的線索。
原來案發前一個月，戴彩珍曾接到一個恐嚇電話，一名男子向她勒索七千元，款項需在某日某時，在鴻業大廈某樓交附，否則兩母子倆會有危險。
「你是否白撞？！我不是印發銀紙的！」戴彩珍憤怒的罵了幾句，便隨即掛線。
説來也怪，收取勒索款項的地點，竟然在自己所住的大廈內，勒索者究竟是誰？
當朋友對此點提出疑問，戴彩珍又閉口不語，似有什麼隱憂。
第二天晚上，恐嚇勒索的電話又來了，今次是兒子吳秋明接聽，他什麼都沒有説，直接掛線。
其實連日來，戴彩珍曾向友人表示，經常被一男子跟蹤，她感到很害怕，加上連續收到不明來歷的恐嚇電話，兩母子商議後，決定將家裏的電話號碼更改。
不料隔了幾天，勒索的電話仍然打來，猶如冤魂纏身。
「戴姑娘，不要以為改了電話號碼就找不了你，我現在『減價』至六千元，照我之前的吩咐，將錢交到X樓某處，若明晚十二時正沒有辦妥，你們母子倆，就算有錢都沒命享！」戴彩珍放下聽筒，驚惶失措，據説她之後有報警求助。
可是，警方卻沒有拘捕任何人。
可幸，之後再沒有收到恐嚇電話，事件似乎已平息下來。
可悲，一個月後，母子倆最終被人殺害，行兇的人莫非就是之前的勒索者？
即使更改了電話號碼，又迅速被對方查出，情況非常吊詭，不然就是有「內鬼」作怪。
母子倆的親密友人？女死者的契女？胞妹？男死者的前妻？任何可能性都不可抹煞。
但是，戴彩珍城府極深，生前沒有為這些事向人家坦白，每當問到關鍵時，總會三緘其口，非常神秘，讓人感覺定有箇中秘密。
案發後一個多月，警方的偵查工作絲毫未有進展，及後懸紅一萬元緝兇歸案。(圖12)
可是一天天過去了，最後便沒有下文，懸案又一宗。
然而，住在鴻業大廈的左鄰右里，尤其熟悉兩名死者的，對慘案就有不同的解説。
有人話是「正室」買兇殺人，是仇殺。女死者臉上橫切一刀，不就是某種意味的懲罰 (尤其是對女性)，是要對方「做鬼也得醜陋」。
亦有説是男死者在夜總會風花雪月的日子，跟某「江湖中人」的女人搭上了，致遭人滅口報復，是桃色兇殺。
也有人話案件未能偵破，皆因警界貪污，沒有竭力跟進案件。雖然香港廉政公署在案發前幾個月已經成立。
不過，還有一點值得注意，是指有人早己貪覬戴彩珍的幾幢物業及財產，只要母子兩人一死，一切就可盡歸己有。
矛頭指向那些人？不用明言。
最終，戴彩珍的幾幢物業及財產由誰接管，無從稽考，但位於鴻業大廈 (圖13-14) 這一幢就出了名，成為雙屍凶宅。
翻查土地登記處資料，案發後兩年，一位姓陳的女士 (死者前妻？) 向法庭申請將凶宅「釘契」。
1984年，法庭解封「釘契」令，同年11月，一名姓梁的男人買下這個單位。
往後的日子，單位也換了好幾個業主。
無論上述的解説是什麼樣，案件本身就帶點神秘色彩。
兩命冤魂赴黃泉，兇徒法網外逍遙。
真相，可能永遠石沉大海。
文：元方
海報設計：豹魁
海報設計：豹魁
 |
| 圖01：1974-08-14，華僑日報 |
 |
| 圖02：1974-08-14，大公報 |
 |
| 圖03：1974-08-14，工商日報 |
 |
| 圖03：1974-08-14，工商晚報 |
 |
| 圖05：兩母子臥屍廁所內，當時厠門仍未弄開， 門上沾滿血跡，掛有雨傘處為浴室。 |
 |
| 圖06：兩名死者，母親戴彩珍 (68歲)；兒子吳秋明 (40歲)。 |
 |
| 圖07：戴彩珍胞妹 (右) 及其兒子 (左) 在雙屍案揭發後趕赴現場，悲慟不已。 |
 |
| 圖08：女死者戴彩珍的胞妹悲傷痛哭， 左二為戴的契女鄺美嫻。 |
 |
| 圖09：1974-08-15，大公報 |
 |
| 圖10：1974-08-17，大公報 |
 |
| 圖11：1974-08-18，華僑日報 |
 |
| 圖12：1974-09-22，華僑日報 |
 |
| 圖13：灣仔道234號鴻業大廈 |
 |
| 圖14：灣仔道234號鴻業大廈 |
