【重案組黃Sir系列】
原載重案組黃Sir系列《縱火炸彈案》
(視像版)
日期：2003年12月27日
地點：長沙灣荔枝角道781號，宏昌工廠大廈C座七樓712室林記皮具廠
人物：布錦泳、陳林、梁振宏、葉高明
案情：布錦泳聲稱被人出千騙錢，持天拿水企圖打劫時引發火警，釀三死（陳林、梁振宏、葉高明）八傷。
備註：2005年1月26日，陪審團退一致裁定「肥佬」謀殺罪名不成立，但三項誤殺罪名成立，法官判入獄十年。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「廣東東莞查『脫衣舞』事件
公安分局長等被撤職
中新社廣州一月二十五日電（記者 唐貴江）
廣東警方二十五日透露，在一月二十一日中央電視台《新聞三十分》節目，播出東莞市樟木頭逸東酒店，金色時光夜總會存在『脫衣舞』的報道後，當地政府和警方迅速查處了有關單位及個人，在東莞展開娛樂服務場所清查整治行動。
存在跳『三點式』艷舞及採取低級下流方式挑逗，招徠觀眾的逸東酒店和金色時光夜總會已被警方查封，逸東酒店、金色時光娛樂有限公司，分別被罰兩萬元人民幣。
金色時光夜總會董事長洪必成，逸東酒店主要負責人賴貞強等十名涉案人員被刑事拘留，其他參與表演的工作人員十五人則被治安拘留。」
在報章看到這則清息後，綽號「肥佬」的布錦泳連忙放下手頭上的裝修工作，不停打電話，但電話的另一頭沒有人接聽，把他急得滿頭大汗。
兩小時後，「肥佬」氣急敗壞回到位於東莞樟木頭的愛巢，開門後發現「老婆」仍在屋內睡覺，才放下心來。
「小媚，你沒事就好了，我還怕你被公安抓了。」
「肥佬」攬着小媚，開心得有如中了六合彩，他的舉動把小媚弄得莫名其妙。
18歲的湖南少女小媚在逸東酒店跳艷舞，「肥佬」到酒店消遣時對她一見鍾情，雖然他的年紀比「小媚」的父親還大，但每個月三千元的「家用」對小媚有一定吸引力，兩人自此以「老公」、「老婆」相稱。
逸東酒店被查封後，小媚以「避風頭」為理由，趁機要「肥佬」每月多給二千元，否則她就要返回湖南老家。
每月開支多了二千元後，「肥佬」需動用積蓄應付。
雪上加霜的是，他經常丟下工作到樟木頭與小媚相會，僱主警告無效後將他開除。
失業後，「肥佬」間中做散工，收入較以前銳減，閒時與工友打「衛生麻雀」，最終因輸錢引發一場三死八傷縱火大災難。
陳林，71歲，是廣東恩平人，在皮具製造行內薄有名聲，無奈香港工業北移，他一向引以為傲的林記皮具廠，由大廠變細廠，最終搬到一個面積僅二百平方呎的單位。
陳林原在石硤尾工廠大廈開廠，工廠大廈於2001年清拆，他獲賠償十五萬六千元，改租宏昌大廈一個小單位繼續經營。
（房委會於1999年9月，宣布拆卸於1977年落成的石硤尾工廠大廈，其後清拆計劃擱置，該處於2007年變身為香港首個創意藝術村。）
雖說是繼續經營，但實際上是全無生意。
為打發時間，陳林在廠內開了兩枱麻雀，招呼熟客到來竹戰，象徵式「抽水」（由雀友按比例夾錢）打發時間。
兒女勸他不要經營麻雀檔，陳林樂得有地方與雀友相聚，沒聽子女勸告。
人生七十古來稀，陳林以為可在平淡中度過餘生，沒料到會喪命於一把無情火。
2003年12月27日，晚上八時十分，明愛醫院及瑪嘉烈醫院嚴陣以待，準備接收十一名被火燒傷的男傷者，年齡由46歲至71歲，重傷者全身逾六成皮膚嚴重燒傷。
部份傷者經初步治療後，深夜轉送威爾斯親王醫院及瑪麗醫院，九人情況危殆，兩人情況穩定。
傷者都是一宗縱火案的受害人，案發地點在荔枝角道781號，宏昌工廠大廈C座七樓七一二室林記皮具廠，該大廈為房屋署物業，由外判公司管理。
晚上七時五十五分，皮具廠內連東主陳林在內共有十一人，八人正在竹戰。
坐近門口觀戰的「老馮」（馮志民，52歲），見有人將一些液體（天拿水）潑入廠內，撲前想將那人推出門外，兩人發生激烈糾纏，混亂中，那人手持一個用地拖做的火把掉在地上，點燃天拿水，隨即發生搶火爆炸。
另一名在場觀戰的季昌友阻止狂徒逃走，兩人糾纏時衣服亦着火，狂徒推開季昌友後趁亂從大廈樓梯逃走，梯間留下點點血跡。
起火單位頓成人間煉獄，陳林無法走動，其餘十人逃出屋外高呼求救，有人全身着火，邊逃邊脫衣，有人跑到下層廁所用水淋身，有人直奔樓下求救。
消防接報後三分鐘到場，在樓下發現三名傷勢較輕傷者，在六樓至七樓梯間，煙帽隊再發現七個重傷至無法走動傷者。
消防到場時，單位內的火已由自動灑水系統救熄，陳林在單位內被發現時已陷入昏迷。
當局共出動五十名消防員，二十五名救護員，開動一條喉，兩隊煙帽隊，在晚上九時零八分將火撲熄。
由於懷疑兇徒仍持有「燃燒彈」，一批手持盾牌警員奉召到場，封鎖大廈出口逐層搜查，在七樓廁所內發現一件沾有血跡風褸，在六樓梯間發現一柄八吋長生果刀，一頂冷帽、一個黑色背囊、一條頸巾等。
警方非常重視這宗縱火案，除西九龍總區重案組第三隊A隊主力調查外，第一隊及第二隊亦全力協助。
2003年12月28日凌晨，民政事務總署署長陳甘美華到醫院探望傷者，她說：「香港是法治社會，必須以包容解決問題，我們會盡力協助有需要的傷者。」
凌晨一時三十分，鑑證科人員到場，發現單位內四個自動滅火花灑全部開啟，顯示火燄在短時間內充斥整個單位，升到單位上方，相信火警由易燃蒸氣造成（最常見是天拿水）。
鑑證科人員在現場搜集證物，包括遺留在現場的液體，在牆壁刮取燒焦樣本，逗留兩小時後離開。
清晨六時，五十名機動部隊警員到場，將整幢大廈包圍，展開仔細搜查。
早上十時四十分，探員帶同曾與兇徒糾纏的馮志民（52歲），到現場協助調查。
中午十二時左右，一男一女重案組探員到明愛醫院為輕傷者錄取口供，了解案發經過及緃火狂徒資料。
縱火案發生時，在單位內打麻雀的麥自福，左手、雙腳都被紗布包扎，躺在床上動彈不得。
麥自福對探員說：「當時我正聚精會神打麻雀，突然看見有人進來，我坐得較遠，看不到那人手持甚麼東西，老馮（馮志民）衝上前制止，四周突然變成火海，我向正門跑，但被天拿水滑倒跌在地上，膝頭及小腿燒傷，左手手指燒到彎曲。」
麥自福否認皮具廠是地下賭檔，他說：「陳林每小時抽水四十元，我們玩大陸牌，只准碰牌，最大打六十元一局，以前在石硤尾工廠大廈打開，陳林間中做『戥腳』，打牌的都是熟人，不知為何會被人縱火。」
其中一名傷者「大雄」對探員說：「大約七時五十五分，一個用冷帽蒙面的人站在皮具廠門口，一手持一個盛了天拿水的桶，一手拿着用地拖做成的火把，向我們大喝：『我忍了你們很久了，你們全在這兒就最好，今次要把你們一次過全殺了！』，那人的身型及聲音都似我們一個熟人，由於他蒙了面，我不敢肯定是誰。」
案件主管張晚成從兇徒行事手法推測，兇徒應與「雀友」認識，他吩咐探員蒐集所有可能與行兇者有關的證據，將證物逐一向傷者展示，喚起他們的記憶。
「大雄」認出放在黑色背囊內的一副太陽眼鏡，他記得有一名「雀友」曾戴過同款眼鏡，但他不知道那人是誰。
探員安排警方繪圖專家到醫院，依「大雄」描述製作拼圖，經其他傷者辨認後，認為與案中傷者李石時的前僱員「肥佬」相似。
「肥佬」的前僱主李石時對探員說，縱火發生時，一團火迎面撲來，他立時成了火人，燒到手臂見骨，當場昏迷，送院搶救，他以為自己必死無疑，最後大難不死。
李石時手腳嚴重燒傷，要二十四小時戴上頭套，四肢及肚腹都套上壓力衣。
李石時說：「我與『肥佬』相識五、六年，曾聘用他當散工，並無發生爭執。」
李石時說，案發前，「肥佬」由他僱用在馬鞍山鐵路站頭安裝銅帶，2003年9月竣工後，「肥佬」便沒有為他工作。
李石時說：「公司同事都叫他做『肥佬』，不是因為他身裁肥胖，而是因為他手腳慢，不及格。」
「我與『肥佬』無仇，事情已經發生，若真的是他縱火，有朝一日他向我道歉，我也會接受。」
下午，警方發布消息，經初步調查，一名男子曾衝入皮革廠，潑出易燃液體後點火，然後逃離現場。
警方相信他腿部受傷，現正追緝該名30至40歲男子。
案發後在醫局街接載一名男子到旺角火車站之的士司機，與警方聯絡，他描述的拼圖，與「肥佬」相似。
探員掌握這條線索後，查出「肥佬」在案發後一小時，返回內地後就沒有回港，探員將他列作目標人物，為防「肥佬」知道事情敗露，警方沒有發出拼圖通緝他，透過國際刑警及「中港通報機制」，要求內地公安協助追查「肥佬」下落。
12月30日晚上七時三十五分，陳林於瑪麗醫院傷重不治，大部份傷者仍情況危殆，警方將案列作謀殺及縱火案。
西九龍總區重案組第三隊主管羅啟華及多名警官，在公安駐港聯絡官陪同下，在廣東省公安廳刑偵大會上講述案發經過，將「肥佬」資料交予當地刑偵部門，廣東省公安廳立即成立小組，協助港方追查。
2004年1月9日傍晚，東莞公安人員根據租屋填報的資料，在樟木頭找到「肥佬」的愛巢，將他與小媚拘捕。
「肥佬」對公安坦承縱火，說是因為有人設局出千，騙取他的血汗錢，他找那人晦氣時，失手燃點天拿水才釀成大禍。
「肥佬」被解回香港後，對探員說：「那人對我說，在工廠大廈內打麻雀的人都是『魚腩』，游說我與他合作出千。」
「最初我們是贏多輸少，後來那人說不如將注碼加大，狠狠贏一筆就收手，以免引起那些人疑心，豈料，一場麻雀就輸了我全副身家五萬多元。」
「肥佬」質問那人時，那人說他也如「肥佬」一樣輸了五萬多元，更說「肥佬」運氣太差，拖累了他。
「肥佬」說：「我後來知道那人與其他人出千騙我，我十分憤怒，要他們將騙我的錢還給我。」
「我扮成劫匪，目的是要他們將錢交出來，豈料有人反抗，令我倒瀉天拿水釀成火警。」
警方從「肥佬」家中搜出多封遺書，包括寫給內地女友，內容說：「我兩陷入迷惘，生活逼人，沒選擇只好捨妳而去，我願將妳對我的愛永藏心中。」
1月12日，「肥佬」被控一項謀殺罪，解上北九龍裁判法院提堂。
主控官指稱：「被告在警誡下承認與案有關，表示當日為恐嚇一名前僱主及搶劫單位內人士，被告將天拿水灑在地上，將自製火把拋下引發火警，被告在警誡下說縱火純屬意外。」
案件稍後解高院審訊，死亡人數已增至三人，被告布錦泳（56歲）任散工，被控於2003年12月30日、2004年3月8日及4月13日，謀殺男子陳林（71歲）、其姪梁振宏（41歲），男子葉高明（56歲）。
代表「肥佬」的大律師在庭上透露，「肥佬」曾提出承認誤殺罪，但控方認為「肥佬」作出死亡恐嚇時，沒有說過打劫，很難相信他因意外闖禍，不接納他認誤殺。
2005年1月12日，「肥佬」在高院自辯時，堅稱自己走投無路，鋌而走險打劫，不料還未開口講「打劫」二字，已被人撲出緊纏，混亂中失手丟下火把釀成慘劇。
「肥佬」說：「我與被燒傷的前僱主李石時無深仇大恨，亦不知道他當日在場，我與他無仇，上門尋仇之說不成立，今次事件純屬意外。」
1月26日，辯方律師為「肥佬」求情時說：「被告原任裝修散工，近年開工不足，被告無力支付租金，一時愚蠢想打劫籌錢，被告現已深感悔意，他在開審前表示會承認誤殺罪名，特地向被燒傷的僱主李石時道歉，理應獲得減刑折扣。」
法官引導陪審團作出裁決，提示各人小心判斷被告是否真有殺人動機，若被告原意是打劫求財，但發生意外搞出人命，便應判他謀殺罪名不成立。
高院四男三女陪審團退庭商議四小時，一致裁定「肥佬」謀殺罪名不成立，但三項誤殺罪名成立，法官包鍾倩薇直斥「肥佬」的搶劫手法危險，奪去三條寶貴人命。
法官判案時直斥被告行為危險，以十五年為量刑起點，以其認罪作減刑依據，裁定三條誤殺罪名各判入獄十年，同期執行。
