【重案組黃Sir】系列
原載重案組黃Sir系列《絕命案中案》
日期:1990年1月19日
地點：青衣島青泰苑寶泰閣五樓一單位
人物：孔麗君、張文達、李偉強、鄧尚志
案情：張文達為謀孔麗君的保險金，將她殺死。
備註:1991年6月27日，陪審團退庭商議十小時後，一致裁定三名被告謀殺罪名成立。
張文達 (23歲) 與李偉強 (21歲) 及鄧尚志 (24歲) 被判處死刑。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
一部衝鋒車駛進青衣島青泰苑寶泰閣，與在電梯大堂等候的報案人會合，一齊前往現場。
報案人對警員說：「在大廈樓梯，有一名女子倒在地上，似乎已經死去。」
一行人到達現場，看見一名女子伏屍梯間，警員封鎖現場，通知上峰到場處理。
陳警司率領探員到場，認為死因有可疑，通知法醫到場協助調查。
法醫檢驗屍體後，有點迷茫，對陳警司說：「死者身上沒有明顯傷痕，可以排除因跌倒致命的可能性。」
「不過，死者應該已經死了兩天，這兒也不是案發第一現場。」
陳警司說：「已經死了兩天？」
「從屍體溫度、屍班、腐爛程度判斷，死者應已死了兩天，至於她是如何死的，要進一步驗屍才可決定。」
一具已死去兩天的屍體，突然在梯間出現，陳警司將案列為兇殺案，通知重案組探員到場調查。
探員到場後，封鎖整幢大廈，住客進出都要排隊接受盤問。
探員首先為報案人錄取口供。
報案人說：「我當時想往下一層樓找朋友，在樓梯發現屍體，折返家中報警。」
探員問：「你是否認識死者？」
報案人說：「我不識她，但十分面善，相信她是這幢大廈的住客。」
探員問：「昨天你有用過這條樓梯嗎？」
報案人說：「有。我差不多每日都到下一層找朋友聊天。」
清潔工人對探員說，昨晚收集垃圾時，未見樓梯有屍體。
探員認為樓梯不是案發第一現場，死者死後一日，再被移屍。
死者身上無任何身份證明文件或財物，探員在大廈內逐戶調查，查出死者是該幢大廈五樓住客。
她叫孔麗君，24歲，她以前在尖沙嘴一家金融公司工作，最近辭職。
孔麗君己婚，姓吳丈夫（24歲）剛加入消防處工作，現正在新界的消防學校受訓，很少回家，近月來，孔麗君大部份時間都獨居上址。
他們有一個4歲大兒子，交由住在梨木樹的外婆照顧，死者有一弟一妹，其弟是警務人員。
探員聯絡死者丈夫，由他回來開門進入屋內。
死者的錢包及鎖匙都在屋內，最令探員感到奇怪的，是屋內可用一塵不染來形容。
探員召來科學鑑證專家到場協助調查，發現屋內沒有任何指模。
探員認為這個單位就是案發現場，死者沒有外出，兇手在屋內將她殺死。
單位的門窗都完好無缺，兇手可能是熟人。
探員在一個抽屜找到一本屬於死者的電話簿，上面密密麻麻寫上電話號碼，探員按電話逐一調查。
法醫驗屍時，發現死者體內有大量酒精，相信死者死前已喝醉，致死原因是窒息。
法醫相信，死者是被柔軟物件（如枕頭），壓着口鼻窒息而死，估計死亡時間在1月19日凌晨一時。
案發後十日，死者鄰居在信箱內發現一封信，信封面沒有收信人姓名及地址，於是將信拆開。
這是一封匿名信，信件內容說自己是殺孔麗君的兇手，但主謀是死者的丈夫。
這封信交到負責調查這案的重案組探員手上，探員查明死者丈夫在案發日(1990年1月19日），有充份不在現場證據，他會否指示他人犯案，仍有待調查。
探員向重案組主管黃定邦匯報調查進展，說：「黃SIR，調查所得，死者對丈夫不忠，經常與其他男子發生親密關係，死者丈夫可能因此動殺機。」
黃定邦認為，兇手犯案後仔細清理現場，目的是隱瞞身份，避過追查，若然如此，為何又寫匿名信？
兇手若要揭發主謀，為何不寄信到警局？
黃定邦認為兇手目的是嫁禍死者丈夫，換言之，兇手認識死者及她的丈夫。
黃定邦將計就計，將死者丈夫列作疑犯處理。
為求搜集更多證據，黃定邦與探員重返案發單位徹底搜查，在一個組合櫃內，發現兩個空酒樽及半樽酒。
經化驗後，證實餘下半樽酒的成份，與死者體內相符，進一步確定死者在屋內遇害。
死者在屋內遇害，她的丈夫短期內不會回家，屍體不會太快被發現，但兇手其後為何要將屍體移到梯間，讓人發現呢？
重案組總部內，死者丈夫對黃定邦說：「她是一個性需求十分強烈的人，一日要造幾次（性行為），我很快就吃不消了。」
一個體格魁梧的消防員這樣說，可見死者不是常人可以應付到的。
重案組探員集中調查與死者有親密關係的人，最終鎖定三個可疑人物，分別是：陳偉傑，21歲，保險經紀、
林文，22歲，教師、張文達，23歲，投資公司主管。
陳子傑樣子英俊，經常「色誘」顧客買保險，他在行內聲名狼藉，但「生意」十分好。
案發前三個月，死者答應向陳子傑買一份保險，死者其後藉辭沒有購買。
陳子傑曾在死者家中與死者發生激烈爭吵，鄰居曾聽到陳子傑恐嚇死者，說她不得好死。
陳子傑接受探員盤問時，承認確有其事。
探員問：「你對死者家庭狀況十分了解吧？」
陳子傑說：「可以這樣說，她買的人壽保險，保額很大，我曾詳細問她的家庭情況。」
探員問：「你有沒有和死者上過床？」
陳子傑說：「有，這是她買保險的條件。」
探員問：「案發時你在哪兒？」
陳偉傑說：「在家中看電視。」
第二名嫌疑人林文接受盤問時說：「我替死者補習英文，亦與她發生性行為，不久我們就疏遠了，最近半年沒見過她。」
林文說，案發時他與一班朋友唱卡拉OK。
第三名疑人張文達，否認與死者有超友誼關係。
張文達說：「死者是我們公司客戶，她將錢交給我們投資，我們經常有聯絡，但大都是用電話的。」
「案發時，我與兩名手下在旺角一家卡拉OK唱歌，一直至凌晨四時才離開。」
為加強說服力，張文達向探員出示一張帳單，帳單由旺角一家卡拉OK發出，租房時間由晚上十一時至翌日凌晨四時。
三人之中，只有張文達沒有與死者有性關係，黃定邦認為他有可疑。
探員調查後，發現死者的銀行戶口，在命案揭發前，被人用多張支票提取六萬元，支票上都有死者簽名，但支票上的其他筆跡，與死者不符。
黃定邦邀請張文達到重案組總部協助調查，黃定邦向張文達出示兩張支票，說：「張先生，你見過這兩張支票嗎？」
「未見過。」張文達說時神色緊張，更迴避看那兩張支票。
黃定邦再拿出八張支票給張文達看，說：「這幾張支票，你又是否認得？」
張文達表示未見過，但表情已十分不自然。
黃定邦說：「張先生，這些支票都有死者簽名，最先兩張每張面額兩萬元，是經你手還給你的一名客戶的，另外八張，在命案揭發前兩日，被人從多家銀行提取的，你有何解釋？」
在黃定邦警誡下，張文達承認殺人。
張文達說：「1989年年底，死者買了兩份人壽保險，受益人都是我，死者這樣做，是因為愛我。」
「後來，我在一次投資失敗，欠下一名客戶三十萬元，後後協議按月攤還，死者答應每月替我還二萬元，但要我與妻子離婚。」
「拖了幾個月，死者說我再不離婚，就不再替我還錢。」
「在她烕逼下，我想起那兩份保單，於是與兩名手下將她殺死。」
「當晚，我們到卡拉OK，坐了一會就離開到死者家中，將她灌醉殺死，我們清理現場，取走支票簿，折返卡拉OK。」
「翌日，我知道死者屍體未被發現，於是用死者的支票簿提款。」
「兩日後，死者屍體仍未被發現，我為早日領到保險金，與兩名手下將屍體移到樓梯。」
1990年3月15日，張文達與同黨被警方落案控以謀殺罪名，下午在荃灣法庭提堂。
1991年6月27日，陪審團退庭商議十小時後，一致裁定三名被告謀殺罪名成立。
張文達（23歲）與李偉強（21歲）及鄧尚志（24歲）被判處死刑。
-－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
感謝Wilson Pan補充資料：
張文達後來在獄中接受傳媒和宗教團體訪問，真情剖白他內心的悔意，和訊說他獄中改過自新的故事，好感人！而最印象深的一part, 他被捕後不久，他兒子就出世，後來要17年後再重逢，以兒子不單原諒他，並鼓勵他重新做人，實令人動容！所以，我一直好想知成單案的來龍去脈，現在終於睇到，多謝山寨仝人！
再補充一點，他已出獄，但足足承受二十六年牢獄之苦，真是恨錯難返！
沒有留言:
發佈留言