【重案組黃Sir】系列
原載重案組王Sir系列《驚人兇殺案》
日期：1983年8月28日
地點：跑馬地鳳輝臺一個住宅單位
人物：羅志材、盧淑怡
案情：羅志材是跟蹤狂，經常在盧淑怡寓所附近窺探，最終入屋強吻盧淑怡時被咬傷唇，將她殺死。
備註：1984年2月中旬，該案正式開審，被告羅志材否認謀殺罪名，但承認誤殺，法官考慮被告承認誤殺，宣判被告誤殺罪名成立，判處入獄五年。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
偵緝學上有一章是這樣說的，留意案發現場附近的旁觀者，犯案人可能正混在人群中，觀察警方查案。
很多犯案者在犯案後，都會重返案發現場，抱着欣賞自己傑作的心情，希望在人群中聽到一兩句驚嘆的讚美聲音，另方面，他們又希望能從到場調查的探員口中，知道警方的查案進展。
羅志材剛殺了人，但他不急於離開現場，反而在案發現場一帶街頭徘徊，目光頻頻投向跑馬地鳳輝臺一個住宅單位。
在那個單位的地板上，現年26歲的盧淑怡正在與死神搏鬥。
羅志材那雙強而有力的手，緊緊握着她的咽喉時，已令她因缺乏氧氣而窒息，加上跌在地上時，頭顱碰着牆角，令她傷上加傷，生命氣息正一點一滴地離開她。
一名巡警途經鳳輝臺時，與羅志材擦身而過，作賊心虛的羅志材有點緊張，但巡警對他沒有興趣。
巡警行不了多少步，一把女子聲音劃破寂靜夜空，巡警連忙轉過身來，向發出尖叫聲的方向走去，再度與羅志材擦身而過。
發出尖叫聲的女子姓羅，是鳳輝臺的住客，剛才與男友返家時，聽到有男女爭吵聲音，起初不以為意，直至聽到一聲女子慘叫聲後，才察覺事態嚴重。
兩人走近窗口往下看，見到一條黑影，由下面一樓露臺竄出，在微弱燈光下，依稀看到是一名男子，身穿顏色耀眼上衣，中等身材。
兩人見事有可疑，到一樓的單位查看，那個單位大門虛掩，兩人進入屋內，發現一名女子倒在地上，知道發生事故，由男的留守現場，女的外出找警察。
羅女衝出鳳輝臺時，與聞聲趕至的巡警相遇，眼尖的她看見巡警身後不遠處的羅志材，衣着身材都與自己所見的相符，懷疑他就是兇手，羅女激動地對巡警說：「就是他！」
巡警轉過身來，也沒有喝令羅志材停步，不發一言衝前，將羅志材拘捕。
巡警透過通訊器將情況告知上峯，獲得指示後，將羅志材押回案發現場，等候重案組探員到來調查。
救護車奉召到場，盧淑怡仍陷於昏迷狀態，頸部有被扼過痕跡，並留有指印，頭部亦有損傷，但現場並沒有遺下血漬。
盧淑怡送院後，經兩小時搶救，終因傷重不治，死前未能透露兇手身份，另一令重案組探員感到可惜的是，醫生在搶救盧淑怡時，將兇手留在她頸上的指印完全破壞。
警方將案列作兇殺案處理，羅志材以疑犯身份，由重案組探員盤問。
在案發單內，探員並未發現羅志材的指模，但在現場附近走廊，發現數個羅志材的指模，證實他曾在現場出現過，除此以外，現場未找到其他「有用」線索。
死者遺體舁送殮房。法醫解剖後，證實死者死於頸部被扼窒息，頭骨撞到硬物破裂引致腦出血致死，此外，死者的下唇有兩個牙印，相信是被人咬傷。
羅志材接受探員盤問時，承認案發前曾與死者見面，並送她回家，
但強調沒有進入單位內。
羅志材對重案組探員說：「我與一名舞小姐在跑馬地成和道一間公寓開房，我們發生性行為後，那名舞小姐說有些餓，叫我落街買些西吃。」
羅志材說：「我購了食物後，在街上碰到盧淑怡，當時她正步行返家。」
羅志材一向對盧淑怡有好感，上前打招呼，對方亦十分高興，暗示要羅志材送她回家。
羅志材說：「我以為艷福從天而降，滿心歡喜送她回家，把那名舞小姐也拋諸腦後。」
「可是，把她送到家門口時，她卻不讓我入內，我雖然很失望，但也不便強人所難，唯有離開。可是卻不知何故，會被巡警拘捕。」
「你們有吻別嗎？」探員突然問了這個問題。
羅志材斬釘截鐵地說：「沒有！我連碰也沒有碰過她，怎會吻她！」
探員問羅志材與他開房的舞小姐姓甚名誰，在哪家舞廳工作，羅志材表示一概都不知道。
羅志材說：「我與那名舞小姐是在附近一酒吧內認識的，她邀請我結一段霧水情緣，我們就到附近一家公寓開房。」
探員到那間公寓查證，管房說羅志材當晚曾與一名女子到來開房。
管房對探員說：「我記得是男的先走，約半小時後，女的才離開，
那名女子是舞小姐，經常在酒吧兜搭單身男士。」
探員其後找到那名舞小姐，她證實羅志材所說的話但當晚她並沒有叫羅志材落街買食物，因為公寓有食物供應，不用多此一舉。
那名舞小姐說：「有一件事很奇怪，我們造愛後，那人穿回衣服但沒有離開，反而經常向窗外張望，其後像突然看到甚麼似的，一言不發就走了。」
探員重返公寓，到羅志材所租的房間查看，由窗往外望，可以看到附近一個小巴站的動靜，探員推測，羅志材當晚看見死者下了小巴
才下去跟蹤死者。
羅志材雖然有大嫌疑，但現時的證據仍不足以檢控他，這案有羅小姐及她的男友作目擊證人，但兩人只看到逃走男子的背影，那人是否兇手亦不能確定，更無法證明那人是羅志材。
現場走廊有羅志材的指模，但只表示他曾在現場出現過，無法證實他是兇手。
死者的衣物上，雖然有羅志材的衣物纖維，但羅志材說他曾送死者回家，兩人的衣物有接觸亦十分合理。
不過，從死者朋友口中，探員得知盧淑怡對羅志材沒有好感，但羅志材卻一味死纏，令死者不勝其煩。
死者曾對朋友說，羅志材是跟蹤狂，經常在她的寓所附近窺探，她每次都要急步回家，但羅志材卻變本加厲，經常打電話給她，令她十分厭惡。
探員認為，盧淑怡對羅志材沒有好感，決不會邀請羅志材送她回家。
探員推測說：「羅志材知道公寓的房間可看到小巴站，於是與舞小姐開房，方便監視。看到死者下了小巴後，立即尾隨。」
「死者用鎖匙開門時，羅志材從後偷襲，將她推入屋內，想強吻死者，幻想可令對方軟化，對他投懷送抱，死者對此大為反感，將他推開。」
羅志材仍未死心，再吻死者，將死者的下唇咬傷，令死者更加憤怒，高呼救命，羅志材恐怕事敗，用手扼死者的頸，阻止她呼救，結果殺了她。
重案組探員商議後，決定用計令羅志材招供，羅志材被帶到重案組辦公室時，枱面上有一疊照片。
探員說：「羅先生，這是我們從死者身上拍攝到的照片，從照片中，死者的頸部有十個手指模，是兇手將死者扼斃時，用力過度留下的。」
「我們核對過那十個手指模，發現與閣下的一樣，現在我們並非是要你講，而你現在所說的一切，將來可能會成為呈堂證供。」
在探員警誡下，羅志材終於招供。死者頸上的指模，因醫生搶救時已被毀壞，探員向羅志材展示的，只是「摸擬樣辦」。
此外，案中較重要的證據，留在死者唇上的牙印，亦因醫生搶救死者時被毀壞，無法作為證據。
1983年8月30日，羅志材被控於1983年8月28日，謀殺女子盧淑怡，這次屬過堂性質，表面證供成立，排期解高院審訊。
1984年2月中旬，該案正式開審，被告羅志材否認謀殺罪名，但承認誤殺。
羅志材說，他扼斃死者，並無殺人動機，只不過是一時情急，用力過度才鑄成大錯。
主控官在庭上指出，被告當晚尾隨死者返家，見色起心，向死者擁抱索吻，女方不甘受辱，拼命反抗，被告老羞成怒，將死者扼斃。
被告代表律師求情時表示，被告生於有教養家庭，曾留學外國，1976年畢業返港，希望法官能予他自新機會。
法官考慮被告承認誤殺，宣判被告誤殺罪名成立，判處入獄五年。
沒有留言:
發佈留言