原載重案組黃Sir系列《絕命案中案》
日期：1990年6月27日
地點：蘇屋邨彩雀樓十四樓一個單位
人物：霍美寶 (18歲)、曾仔、阿榮 (22歲)、阿立 (21歲)、阿權 (19歲)
案情：四名青年入屋爆竊，將屋內少女捆綁，用布塞口，少女最終窒死亡。
備註：陪審團聆聽控辯雙方陳辭後，裁定三名被告阿榮、阿立、阿權行劫罪名成立，法官判三人入獄五年。
至於誤殺罪，由於曾仔仍未落網，法庭未作判決，僅記錄在案。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「信我啦！唔好以為住公屋嘅人無錢，佢哋好多係禾桿冚珍珠。」曾仔一邊喝啤酒，一邊對三名青年說。
三名青年，分別叫阿榮，22歲；阿立，21歲；阿權，19歲。
曾仔是一名飛天蠄蟧，經常入屋爆竊，另外三人也不務正業，經常勒索學生零用錢。
曾仔說：「我每次出動前，都打探清楚，知道邊間屋幾時無人，屋入面有幾多嘢。」
「今次呢單嘢明益你哋，橫豎都係街外錢，大家一齊使無問題。」
「我知道嗰家人最近買咗套高級音響，價值十幾萬，現在有人出十萬幫我買，只要嗰套音響到手，十萬蚊就袋袋平安。」
「不過，你哋都要出啲力嘅，嗰套音響有六件，我一個人搬唔晒。」
阿榮問：「我叫我哋去偷音響？」
曾仔說：「係呀！我入屋開門俾你哋，你哋幫手搬手就得。」說完，向三人講出具體計劃，三人認為可行。
「下手前，我會先按門鐘，確定屋內是否有人，如果有人，我哋就放棄，如果無，就照計劃行事。」
「我會由天台爬入屋，開門給你們，你們只要將套音響搬走就可以。」
1990年6月27日，下午十二時二十分。
警方接到一名男子報案，說蘇屋邨彩雀樓十四樓一個單位，懷疑發生劫案。
警員到場，發現該單位大門及鐵閘虛掩，入屋調查時，屋內混亂一片，睡房內有一名女子被捆綁，口中被布塞着，暈倒地上。
該名女子身穿睡衣，被人用一張毛氈蓋過全身，有輕微呼吸，可惜送院後證實不治。
死者叫霍美寶，18歲，在上址居住。
她是應屆會考生，事發當日休息在家，不幸遭毒手。
重案組探員到場，在睡房地上，檢到一部損壞了的耳筒機，經屋主點算，發現僅失去百多元現款及一些外幣。
街坊向探員表示，案發前曾有四名男子在附近出現，其中一人推着一部手推車。
探員查到報案電話在附近一家快餐店的收費電話打出，不過，無人留意到打電話的人是誰，探員召鑑證科人員到場，將收費電話拆走檢驗。
法醫驗屍後，證實死者因口部被布塞着，窒息致死，死者身上無明顯傷痕，亦未遭性侵犯。
鑑證科人員對着那個收費電話發愁，他們要在收費電話及機內的硬幣上套取指模。
從硬幣上套取到的指模多達三百五十個，其中有一半是拇指指模，另一半是食指指模，這是因為一般人都用拇指及食指夾着硬幣放入電話內。
1990年9月5日，警方懸紅十萬元緝兇。
警方懸紅後不久，探員根據指模找到阿權，阿權在警誡下，向探員講出案發情況。
阿權說：「那日，我們四上戴上手套，推着車仔，到達那個單位，我們三人在樓梯口等候，曾仔去按門鐘。」
「數分鐘後，曾仔對我們說：『屋入面無人，我由天台爬入屋，開門畀你哋。』。」
「大約十五分鐘後，單位的門打開，曾仔招手叫我們過去。」
「入屋後，我們找不到那套音響，曾仔說不知道為何會這樣，既然已入屋，有甚麼就拿甚麼吧。」
「我們分頭搜掠，當我行入睡房，看見一名女子倒在地上，手腳被綁，口中塞布，我怕她認出來，慌忙退回廳中。」
「我問曾仔為何會這樣，他說此地不宜久留，一會才與我解釋，我們之後到了附近一家快餐店。」
「曾仔說，他入屋後，在睡房發現有一個女仔，個女仔戴住耳筒聽歌，音量校到好大，所以聽唔到門鐘，事到如今，只有將個女仔制服及捆綁。」
「我怕那個女仔出事，於是在快餐店打電話報警，可惜都救唔到佢。」
阿權其後向探員提供資料，探員迅速將阿榮及阿立拘捕，但曾仔卻漏網。
探員分別盤問阿權等三人，三人的口供出入不大，相信事發情況，一如阿權所說。
由於曾仔仍未落網，無法確切知道事發情況，警方將三人落案，控以行劫及謀殺罪名。
律政司研究案情後，將謀殺罪改為誤殺。
1992年3月12日，這案在高院審結。
主控官在結案陳辭表示，三名被告知道屋內有人被捆綁，仍然繼續搜掠，罪行由原來的爆竊升級為行劫。
此外，事主當時有生命危險而他們見死不救，最後導致事主死亡，所以構成誤殺罪。
陪審團聆聽控辯雙方陳辭後，裁定三名被告行劫罪名成立，法官判三人入獄五年。
至於誤殺罪，由於曾仔仍未落網，法庭未作判決，僅記錄在案。
沒有留言:
發佈留言