「重案組黃Sir」系列
原載重案組黃Sir系列《縱火炸彈案》
日期：1976年2月19日
地點：砵蘭街與長沙街交界瓊林舞廳
人物：雷震洪、蘇偉權、黃健榮
案情：雷震洪因與瓊林舞廳結怨
指使手下蘇偉權及黃健榮縱火，釀成五死二十八傷慘劇
備註：1976年8月4日，審判專員賈西亞法官判雷洪振終身監禁，蘇偉權共入獄十二年。
8月17日，黃健榮共入獄十二年。同年11月，「法官」及阿榮上訴，改判「法官」入獄十二年，阿榮刑期不變。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「我在1974年由阿成介紹，認識『法官』（雷震洪），同年10月，我加入黑社會組織14K，『保家』就是『法官』。」申請成為特赦證人的阿強，對重案組探員說。
1976年1月，阿強在夜店遇上「法官」，見到他眼和臉都有「新鮮」傷痕，相信是近期被人打傷。
阿強說：「我們出來行的（在黑道中打滾），最忌問別人的傷痕來源，我當時沒有問『法官』發生了甚麼事。」
「幾日後，『法官』約我見面，阿偉（陳偉）亦在場，『法官』對我們說，他被瓊林舞廳的少東打傷，必須還以顏色，否則會被人看扁，無法在旺角立足。」
「法官」說，在年廿六那天，他在澳門輸得乾乾淨淨，在旺角長沙街祥興樓外呆站時，一部私家車在他身旁停下，下車的是瓊林舞廳老闆娘。
「法官」說：「我和老闆娘相熟，心想問她拿二百元周轉一下，豈料她竟對我說，錢銀的事由她的兒子決定，叫我問他。」
「這時，那個傢伙已泊好車向舞廳行來，我向他說：江湖救急，有借有還，他不但不給錢，還要我清還『簽單』（消費後的欠帳），完全不給我面子。」
「法官」與「少東」初則口角，繼而動武，「法官」不敵被打傷，狼狽離去。
「法官」問阿成及阿偉：「我個人榮辱事小，但單位（14K）不能被人看扁，必須給他好看，你有甚麼好建議？」
阿偉說，如果到舞廳搗亂，要有很多人手才可以成事，而且對方亦有防備，打起來未必佔到便宜，最簡便的方法就是用火攻。
「火攻也好，就這樣做好了。」「法官」贊同阿偉的建議，對阿成說：「這件事就交由你去辦吧！」
阿成其後將縱火這件事交給手下阿榮，阿榮對阿成說會找手下阿權負責。
經過一連串部署下，「法官」決定在1976年2月19日凌晨下手，為製造不在現場證據，「法官」、阿偉、阿成三人在18日下午先到澳門，阿榮與阿權完事後到澳門與他們會合，一起「慶功」。
19日凌晨五時，一行人砵蘭街與長沙街交界瓊林舞廳，阿榮在樓下把風，阿權在已打烊的瓊林舞廳門外放一罐五公升電油，再將另一罐五公升電油潑在地上。
阿權沒有察覺電油沿樓梯向地下流去，他點火時，樓梯即時起火，他拼命向下衝，但褲管己着火燃燒，當他在行人道將火撲滅時，雙腳己被燒傷。
他在阿榮的扶持下逃走，於下午二時按計畫到澳門與「法官」會合。
「法官」從電台新聞中知道縱火釀成五死二十八傷慘劇，知道闖了大禍，給各人一百元，吩咐要嚴守秘密，找地方暫時躲起來避風頭。
在這宗緃火案中，「法官」的尋仇目標瓊林舞廳僅門口被火熏黑，傷亡及損毀最嚴重的，是瓊林舞廳對上一層「老爺車」娛樂中心（色情架步）。
「老爺車」娛樂中心佔用大廈二樓全層，面積二千多呎，其內用薄木板間格成三十個小房間，房間窗戶都裝上鐵欄，顧客與妓女在房內色情交易。
縱火發生時，「老爺車」娛樂中心已打烊，但有三男一女在內留宿。
消防員接報到場，「老爺車」娛樂中心已陷入火海之中，「長臂猿」消防車將困在高處的人救出，八隊煙帽隊進入火場協助居民疏散，先後救出六十多人，其中二十八人被灼傷或被濃煙焗暈，送院搶救後，十一人要留醫。
煙帽隊在一樓與二樓之間，發現一名吸入濃煙昏迷男子（曾錦城，22歲），送院後證實不治。
他是在「老爺車」娛樂中心留宿的其中一名男職員。
早上七時，火警撲滅，消防員在現場搜索，在「老爺車」娛樂中心內發現兩男一女焦屍，證實是王兆（男，22歲）、周洪（男，40歲），陳美琪（女，又名陳金妹，17歲）。
在五樓梯間，消防員再發現一名男子屍體，他是郭寶坤（25歲），患有逾千度近視，不戴眼鏡時視力近乎零，在麗的電視（亞洲電視前身）任職，郭寶坤未婚，與父母、兄嫂及兩名侄兒，住大廈九樓A座一單位。
火警發生時，大廈電力受損中斷，郭寶坤的兄嫂分別扶持兩老摸黑逃生，他則抱兩名侄兒逃到街上，脫離險境後，仍不見兄嫂及父母蹤影，冒險折返大廈，在濃煙密布的樓梯不斷呼喚，令他吸入大量有毒氣體。
當行至五樓時，郭寶坤終與母親相遇，知道母親平安後，郭寶坤催促母親往下走，但自己卻已支持不住，暈倒地上。
煙帽隊在四樓遇上郭寶坤母親把她救出，在她的提示下，煙帽隊在五樓梯間發現郭寶坤，當時他己失去知覺，其中一名煙帽隊員除下呼吸器為郭寶坤供給氧氣，速將他救到火場外送院，可惜他在抵院後已證實不治，成為這宗縱火案的第五名死者。
火警撲滅後，消防員在瓊林舞廳門口發現一個「無比」滑機油空罐，在一樓與二樓梯間發現另一個，認為起火原因有可疑，交由警方接手調查。
此案奪去五條人命，警方懸紅一萬元緝拿兇手，呼籲目擊者與警方聯絡，提供消息。
（目擊者陳先生致電警方熱線：當時見到一名褲腳着火青年由大廈跑到街上，街上另一名青年協助將火撲熄後，兩人乘的士離去。）
（一名的士司機提供消息：在事發時曾在現場附近接載兩名青年，其中一名青年的褲腳被火燒掉，兩腳亦被燒傷，兩人在上環港澳碼頭下車。）
案中四名死者均與位於二樓的「老爺車」娛樂中心有關，警方一度以為兇徒尋仇目標是「老爺車」娛樂中心，誤導了偵查方向。
由陳督察擔任召集人的警方專案小組接手調查，陳督察留意到那兩個「無比」滑機油空罐，在瓊林舞廳門外發現，兇徒縱火目標應是瓊林舞廳而非「老爺車」娛樂中心，吩咐探員依這個方向調查。
探員查出在縱火案發生前，瓊林舞廳的少東曾與「法官」發生爭執，在縱火案發生時，「法官」身在澳門，兩名懷疑縱火青年，在縱火後乘的士前往港澳碼頭，相信是前往澳門與「法官」會合。
探員將「法官」的資料交予各出入境關卡留意，一發現「法官」蹤影，立刻通知專案小組。
3月8日下午，「法官」從澳門返港，在港澳碼頭被入境處人員扣留，交由專案小組探員帶走。
雖然「法官」否認與案有關，警方在將他扣留四十八小時後，落案控以縱火罪名。
3月10日，「法官」被解上法庭提堂，被控：於1976年2月19日，在九龍地區串謀其他在逃者，縱火焚燒旺角長沙街的瓊林舞廳及老爺車娛樂中心。
法官將案押後至3月17日再後提訊，被告還押警方看管，以便作進一步調查。
「法官」一直拒與警方合作，專案小組利用案件押後提訊這段時間找尋更多證據，要求澳門警方協助，調查「法官」在澳門逗留期間，曾經接觸的人物。
專案小組要求入境處提供在案發後三小時，經港澳碼頭前往澳門的旅客名單，交由警方核查。
（專案小組在出境名單中鎖定「阿榮」及「阿權」，兩人在當日離境後，未有回港記錄。）
3月15日，專案小組探員前往澳門，由澳門司警人員在一間已停業的炮竹廠內拘捕阿權，他的左腳被燒傷，因未能獲得適當治療而潰爛。
阿權由澳門押返香港，翌日在法庭提堂，被控六項罪名。
被告蘇偉權（18歲），報稱搬運工人，被控一項與在逃者縱火焚燒瓊林舞廳及老爺車娛樂中心，全不顧他人安危。
另五項控被告謀殺罪名，包括在老爺車娛樂中心謀殺三男一女：王兆、曾錦成、周洪、陳金妹（女）及另一男子郭寶坤。
法官將案押後，被告交由懲教署看管，送入伊利沙醫院羈留病房接受治療。
5月24日，案發後逃入內地的阿榮，由珠海進入澳間時被拘捕，交予香港警方的專案小組，有「光頭神探」之稱的警方兇殺組主任貝亞總督察，親到香港的港澳碼頭接收。
（貝亞總督察偵破1974年跑馬地紙盒藏屍案，拘捕歐陽炳強而被稱為「光頭神探」）
6月8日，三名被告：（一）雷振洪（「法官」）、（二）蘇偉權、（三）黃健榮，在中央裁判署被裁定一項縱火及五項謀殺罪名表面證供成立，移解高院刑庭正式審訊。
8月3日，雷振洪及蘇偉權，在高院承認一項縱火及五項誤殺罪名，但否認謀殺，獲控方接納。
翌日，審判專員賈西亞法官判雷洪振終身監禁，蘇偉權每項罪入獄兩年，分期執行，即共入獄十二年。
8月9日，不認罪的黃健榮在高院刑庭聆訊，一項縱火罪維持不變，五項謀殺罪則改為誤殺。（因主謀雷振洪承認誤殺獲接納）
特赦證人阿強及阿成先後出庭作證，阿榮在自辯時說，他當日雖與阿權一起到縱火現場，但他臨陣退縮沒有參與，縱火由阿權單獨進行。
8月17日，全案在高院審結，陪審團裁定阿榮一項縱火及五項誤殺罪名成立，法官判每項罪入獄兩年，分期執行，即共入獄十二年。
同年11月，「法官」及阿榮上訴，上訴庭三位大法官聆聽上訴理由後，改判「法官」入獄十二年，阿榮刑期不變。
沒有留言:
發佈留言