【重案組黃Sir】系列
- 維園女童裸屍案續篇 -
原載重案組黃Sir系列《驚人兇殺案》
日期：1991年9月10日
地點：油麻地東安街一單位
人物：陳偉倫、張玉蘭
案情：陳偉倫於1985年在維多利亞公園內，殺死一名14歲女童陳美滿，被判監十年，出獄後三個月，殺死女友張玉蘭被捕。
備註：1992年11月6日，陳偉倫在高院承認誤殺罪名，獲控方接納，大法官賴恩鑒於被告精神有問題，無法自我控制，對社會構成嚴重危險，判被告誤殺罪名最高刑期，即終身監禁，以確保公眾安全。
2005年4月28日，高院將被判囚終身監禁的陳偉倫，定立最低刑期為十六年，陳偉倫服滿十六年監禁後，再由長期囚犯覆檢委員會決定是否讓他假釋出獄。陳偉倫若能通過覆核，按最低刑期服刑，現時應己出獄。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
一個謀殺犯，刑滿出獄未及三月又再殺人……
立法局通過廢除死刑，主要原因是恐死刑被濫用，殺錯好人，另一個原因是希望給機會予犯罪者改過自新。
可是，議員門可有想過，世上會有陳偉倫這種人？
陳偉倫於1985年在維多利亞公園內，殺死一名14歲女童陳美滿，被判監十年。（此案原載重案組黃Sir《驚人兇殺案》)
服刑七年後，陳偉倫獲釋，出獄後三個月，即1991年9月10日
陳偉倫在油麻地東安街一單位，謀殺23歲女子張玉蘭，這次，陳偉倫被判終身監禁。
1991年9月11日，張玉蘭被人發現陳屍寓所，手腳被捆綁，口部塞有一塊布，面上放有一個枕頭。
法醫初步檢驗屍體後，相信死者是被枕頭按壓頭部窒息致死，死前曾有掙扎痕跡。
詳細剖驗屍體後，法醫有令人費解的發現，死者體內有可令人神志不清的藥物成份，頸有兩道勒痕，兩道勒痕相距的時間大約一小時，
死者並非被枕頭按壓窒息致死。
死者在死亡前曾與人發生性行為，時間約在死者死亡前半小時，即在兩道勒痕出現的時間之內，換言之，第一道勒痕出現後，有人曾與死者性交，之後出現第二道勒痕。
油尖警區重案組第一隊探員接手調查，張玉蘭的兄長說：「昨天(1991年9月10日）晚上十一時，有個叫陳偉倫的人打電話給我，約我在上水恒樂戲院外面見面，我們之後到附近一家酒吧傾談。」
「陳偉倫說我妹妹之前用證件借了大耳窿的錢，他代妹妹清還欠債後，取回證件，現在將證件交給我保管，又說此事不要告知阿蘭，以免她知道已清還欠債，又再去借。」
1991年9月11日凌晨，陳偉倫離開，張玉蘭的兄長知道妹妹向大耳窿借錢，想了解一下妹妹的近況，打電話到她的家中，但沒有人接聽，他與弟弟商量後，認為事有可疑，到上水警署報案，但因理據不足，不獲受理。
張玉蘭的兄長及弟弟與一名姓張朋友，到張玉蘭租住的單位查探。
他們到達油麻地東安街順安大廈十四樓一個單位，單位鐵閘未上鎖，拍門但屋內沒有反應，三人察覺單位內有冷氣從門縫冒出，覺得事有可疑，決定破門入內。
屋內漆黑一片，但覺寒氣逼人，按亮電燈後，發現屋內三部冷氣全部開動，張玉蘭陳屍床上，四肢被綁，頸纏白布，三人立即報警求助。
重案組探員到場後，發現單位內貼滿茅山靈符，死者陳屍的床頭，有一個香爐，香爐底下壓有一封信。
信內說張玉蘭早前曾替一名被賣落火坑的姐妹出頭，與江湖中人發生爭執，並且報了警，觸怒黑道中人，揚言要處置她。
張玉蘭生活在恐懼之中，但又沒有勇氣自殺，她要求男友陳偉倫幫忙，將她殺死，立此為據，以免陳偉倫受到牽連。
探員經詳細調查，從死者朋友口中知道，死者十日前與一名叫陳偉倫男子在大嶼山旅行時認識，該名男子經常到死者家中渡宿。
「陳偉倫這個名字似乎在哪兒聽過，可是一時之間又記不起。」負責調查張玉蘭凶殺案的一名探員對同袍說。
另一名探員說:「用人腦怎記得這麽多，用電腦查一查不就一清二楚了嗎？」
電腦資料顯示，陳偉倫，32歲，有六次案底，主要涉及暴力，
包括刑事恐嚇、蓄意傷人、毆警。
最嚴重一次罪行，是於1985年，在維多利亞公園內，強行一名十四歲女童陳美滿，拖入公廁內勒死。
那名探員說：「啊！原來他就是殺死『溜冰公主』的凶手，咦，他這麽快就出獄了？」
探員其後查出，陳偉倫於1991年6月28日刑滿出獄。
一名探員抱懷疑態度，說:「陳偉倫出獄未夠三個月，不會再做第二樁案吧！」
另一名探員說：「這種人很難說，我還記得當日陳偉倫被判監十年後，在法庭內表現得十分憤怒，揮拳擊打犯人檻，其實判監十年已經很輕了，但他仍有這種反應，可見他是不會悔改的。」
陳偉倫出獄後仍需接受釋囚輔導，探員在9月13日找到他，帶返警署協助調查。
法醫發現遺在死者體內的精液，與陳偉倫相符，顯示他是在「兩道勒痕」之間，與死者發生性行為的人，換言之，他是兇手的可能性十分大。
「沒錯，張玉蘭是我殺的。」陳偉倫的坦白，令探員感到愕然。
一名警官對陳偉倫說:「陳偉倫，我再提醒你一次，現在我們為你進行警誠作供，你現在所說的一切，將來可能成為呈堂證供。」
陳偉倫說:「我甚麽也清楚，不用麽囉唆，人是我殺的，怎麽樣？我又不是沒有殺過人。」
「你為甚麽殺她：」警官問。
陳偉倫說:「不是我要殺她，是有人知道我懂得怎麽去殺人，給我錢，叫我殺她。」
「那人是誰？」警官緊張地問。
陳偉倫懶散地答：「姓葉的，他是放數的（高利貸），你們有不少人也向他借過錢，你一定認識他的。」
「姓葉的為何要殺她？」警官問。
陳偉倫說：「殺她是因為她欠債不還，如不相信，可以問姓葉的，
他給我二十萬元，要我取她性命。」
警官稍後拘捕一名姓葉男子，帶返警署調查，姓葉男子表示不認識死者張玉蘭，沒有借錢給她，也不認識陳偉倫。
警方調查後，證實姓葉男子所說的是真話，於是再盤問陳偉倫。
「我們查過姓葉的並沒有付錢要你殺人。」警官說。
陳偉倫對警官說:「哈！我講你又信，咁無智慧點當差呀？」
警官知道遇到一個十分難以應付的對手，於是採取不理會政策，將陳偉倫還押在羈留所內。
兩日後，陳偉倫主動要求見警官。
「陳偉倫，我是十分忙碌的，沒有時間與你虛耗，有甚麽說話快些說吧！」警官一副行色匆匆模樣。
陳偉倫說:「老實告訴你，張玉蘭是我的女朋友，我們有親密關係。」
「張玉蘭受一個叫『金毛』的壞人欺騙壓逼，自感生活無希望，要求我殺她。」
「我在9月10日曾兩次企圖把她握死，但因太愛她而無法下手，
張玉蘭向我建議以割脈或跳樓方式自殺，但那些方法太恐怖，我不贊成她採用。」
「後來，張玉蘭哀求我殺死她，我怕她在我下手時掙扎，令我下不了手，於是她的手腳捆綁，用布塞口，再把她握死。」
「今次我沒有說謊，張玉蘭寫了一封遺書給我，證明是她叫我這樣做的。」
陳偉倫說時，一直強調自己沒有說謊，不過，警官不相信他的話。
警官對探員說：「陳偉倫又在故技重施，上次他殺害陳美滿後，假冒陳美滿的筆跡在死者身上寫『阿迪殺』，想嫁禍他人，今次他大概又是模仿死者筆跡來脫罪。」
警官的推測沒有錯，那封遺書經筆跡鑒證專家鑒證後，證實並非出自死者手筆。
陳偉倫的謊言一次又一次揭穿後，他終於承認殺人，願意與警方合作，重演案發過程。
到達兇案現場，警方將一個吹氣塑膠公仔放在床上，陳偉倫示範如何捆綁及將死者勒死，最令探員震驚的，是陳偉倫在錄影時突然說：
「我用枕頭壓住她的頭，但她仍有呼吸，我用布勒她的頸，第一次勒她時，以為已將她勒死，但過了不久，她又醒了過來，我與她造愛後，再勒她的頸，才將她勒死。」
1992年11月6日，陳偉倫在高院承認誤殺罪名，獲控方接納。
大法官賴恩鑒於被告精神有問題，無法自我控制，對社會構成嚴重危險，判被告誤殺罪名最高刑期，即終身監禁，以確保公眾安全。
陳偉倫一直表現冷靜，在整個提堂過程中沒有任何表情，一臉冷漠，法官判他終身監禁時，沒有任何激動表情，只是臉色略為蒼白。
大法官在判案時指出，被告患有反社會反傳統的精神病，嚴重至真正影響到被告的性格。
大法官說:「被告已無法自我控制，與社會道德標准抗衡。」
「被告於1985年因殺害一名14歲女童判監十年，刑滿出獄未足三個月，又再殺害另一年輕女子。」
「被告有反社會人格紊亂症，屬精神變態者，麻木不仁、有暴力傾向，不能從經驗吸取教訓、與社會格格不入。」
「入獄後拒絕接受精神及心理治療，法庭無法得知被告的精神心理現況。」
「被告一再殺人，他再犯的風險十分高，精神病醫生認為被告極之危險，但不能送他往精神病院，因會嚴重干擾院內病人。」
「既然被告不適宜往精神病院，又對社會構成無法預知的危害威脅，最佳處理方法，是判終身監禁以確保公眾安全。」
因應2004年通過的新例，十名於1993年前犯下嚴重罪行，被判終身監禁的成年罪犯，交由高等法院重新發落，定下最低刑期，陳偉倫是最後一名。
2005年3月11日，陳偉倫在沒有大律師代表下陳詞，他埋怨主審法官彭鍵基說：「我第一次俾人判終身，我都無講要上訴，董建華之後判我最低刑期四十年，七年後，又話董建華唔可以判刑期。」
法官彭鍵基說陳偉倫的問題有趣，他可以不作陳詞，但必須在場聽取判決。
律政司代表大律師指出，陳偉倫是積犯，1985年首次干犯誤殺罪行，刑滿出獄後十星期即殺死女友，案情極為嚴重。
大律師說：「陳偉倫是名精神病患者，經常幻想自己是職業殺手，
精神報告指他有反社會傾向，對社會存有危險性，建議他接受長期監禁。」
陳偉倫說：「我犯案都係判一次啫，點解依家要上三次，我出一次庭少三日人工！我唔介意判幾多，希望下次唔使上庭！」
懲教署指陳偉倫至今入獄十三年，在獄中表現差劣，曾五十次違反紀律，在獄中不肯改過，時常挑戰權威，亦不肯看醫生，心理及精神科醫生認為，陳偉倫被囚多年毫無進步。
法官將案件押後至4月28日。
2005年4月28日，高院將被判囚終身監禁的陳偉倫，定立最低刑期為十六年。
陳偉倫服滿十六年監禁後，再由長期囚犯覆檢委員會決定是否讓他假釋出獄，陳偉倫若能通過覆核，按最低刑期服刑，現時應己出獄。
沒有留言:
發佈留言