【重案組黃Sir】系列
原載重案組黃Sir系列《驚人兇殺案》
日期：1985年11月13日
地點：灣仔謝斐道一間時鐘別墅1705號房
人物：沙維治 (19歲)、鄭妙琴
案情：鄭妙琴是性工作者，被在澳洲軍艦服役的沙維治殺死。
備註：1986年5月30日，全案審結。
陪審團一致裁定沙維治謀殺罪不成立，但以六比一裁定誤殺罪名成立，法官審閱心理醫生報告後，認為沙維治在犯案時精神正常，於1986年6月26日，判沙維治入獄四年。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
一雙玉臂千人枕，半點朱唇萬客嘗。
幹了二十多年迎送生涯，曾有「灣仔皇后」之稱的鄭妙琴（英文名是南施)，從沒有想到，自己會在「工作」時喪命。
1985年11月13日早上七時十五分，灣仔謝斐道一間時鐘別墅，管房發覺1705號租客逾時仍未離去，打電話入房卻沒人接聽，用後備匙打開房門後，發現南施全身赤裸，仰臥地上，頭部被一塊染血毛巾蓋着⋯⋯
管房不敢細看，立刻致電報警。
重案組探員聞訊到場調查，南施已沒有生命跡象，探員召法醫到場協助調查。
法醫驗出死者面部、頸部和胸部有傷痕，相信南施死前曾遭毒打，頸部有握痕，相信死因是由於呼吸道被握，窒息致死。
現場十分凌亂，相信兩人曾作糾纏，打鬥由床邊的梳妝檯開始，一直至牆邊停止，死者就伏屍牆邊。
梳妝檯上一個煙灰盅內，有五個煙頭，其中三個染有唇膏，經化驗後，證質與死者所塗的唇膏相符，另兩個則沒有唇膏印，探員相信是兇手留下。
那兩個煙頭送進化驗室後，發現香煙上只有死者指模，沒有別的指模留下。
探員推測，兩根煙都由死者取出，送到兇手口中，兇手只用兩根手指將煙夾住，所以沒有留下指模。
不過，香煙的濾嘴有明顯牙齒咬痕。
在床單上，探員發現有精液遺下，經化驗後，發現共有八個精液樣本。
換言之，在這張林單換上後，至少有八名男子在這張床與人發生性行為，在枕頭附近撿到三十七條金黃色頭髮，其中四條屬死者所有，餘下的分屬十二個人。
所有在現場檢到的樣本，全部遞交政府化驗室進行化驗及分析。
死者在1705號室喪命，但探員仍將過去二十四小時的租客名單進行審核，1705號室的租客是調查首選目標。
過去二十四小時，1705號房的租客共有十一人，據別墅職員稱，1705號房在11月12日上午九時換過被單，探員從名單上減去一個人名，餘下十個要作進一步調查。
十人之中，只有三名水兵填報真實姓名，住址都填報住在三艘澳洲軍艦之上，其中兩人曾與死者「開房」。
水兵湯臣，22歲，11月13日凌晨三時到上址開房，另一名是沙維治，黑人，19歲，凌晨五時到上址開房。
兩人是最後見到死者的人，探員分頭去找兩人，湯臣未返回艦上，沙維治則在艦上自己的艙房呼呼入睡。
沙維治承認，當日曾與南施「開房」。
他說，他與同袍上岸後，曾到灣仔一間酒吧買醉，之後，就各自尋歡。
他甫行出酒吧，就遇上南施，一般妓女都不喜歡接待黑人，當南施開價四百港元，他就立刻應承。
南施把他帶到一間別墅，着他用八十八元租了一間房，時間是兩小時。
入房後，南施向他索取四百元，他如數照付，南施並不急於交易，自己點了一根香煙，又點了一根給他，當時他已慾火如焚⋯⋯
南施是有經驗的賣春婦，很快就令沙維治完事了，完事後，南施點了一根香煙給沙維治，自己點了一根，南施之後到浴室淋浴。
洗澡完畢，南施出來時再點了一根香煙，此時南施身上只圍着毛巾，沙維治再與死者春風一度。
完事後，沙維治見時間不早，先行離去，南施表示要再睡一會。
沙維治離開別墅後，返回艦上，直至被探員找到時，一直都在艦上逗留。
登船紀錄顯示，沙維治是在上午六時二十七分回艦的，探員錄取口供時，發現沙維治說話時口齒並不伶俐，沙維治稱，他不慎將舌頭咬破，才會語言不清。
警方認為有可疑，將沙維治扣留，另一方面繼續找尋湯臣下落。
湯臣在鄧肇堅醫院內被尋獲，他在凌晨三時四十九分，暈倒街頭，由途人報警送院，他一直昏迷，需留院接受治療。
死者在凌晨五時仍然生存，湯臣有不在現場證據，探員把他列為非嫌疑犯，換言之，最有嫌疑的就是沙維治。
探員接觸南施的姊妹，知道她視財如命，斷不會免費與人幹那回事。
那麼，會否是沙維治用力過強，以致弄出人命呢？
探員替沙維治做法醫活體檢查，發現他的下體有瘀傷及抓痕，沙維治說是與人發生爭執，遭人抓傷，但在何時、何地、與何人發生爭執，他說由於喝醉而記不清楚。
根據這個發現，探員再到殮房，要求鑑證組人員對死者屍體進行科學鑑證。
鑑證組在死者下體發現數條陰毛，屬沙維治所有，在死者的指甲內，發現沙維治的皮肉組織及血液。
探員推測，死者曾與沙維治發生爭執，兩人對打，死者曾用手把對方的下體抓傷，最終遭到毒手。
鑑證科在死者的牙齒上，發現沙維治的血跡，沙維治舌頭上的牙印，亦與死者牙印相符，推測死者曾將沙維治的舌頭咬傷。
南施的姊妹稱，南施最憎惡與嫖客接吻，不會讓嫖客將舌頭放入她的口中。
雖然有環境證供，但亦只證明沙維治與南施有接觸，探員轉向證人方面入手。
別墅職員稱，在上述時間內，1705號房只有沙維治與死者在內，並沒有第三者進入。
經認人後，別墅職員確定與死者開房的是沙維治，警方落案，將沙維治控以謀殺罪名。
該案在1986年5月開審，沙維治否認控罪，警方先後傳召多名證人出庭作證。
控方提出大量科學鑑證證供，證明死者在遇害前，曾與被告有接觸及發生糾纏，並遭被告握斃。
控方作供完畢後，沙維治沒有登台為自己辯護，亦拒絕接受控方盤問。
沙維治代表律師指出，被告犯案時曾喝下大量烈酒，酒精中更含有某種藥物，令被告的精神過於興奮而失常，情緒非他本人所能控制，加上沒有殺人動機，謀殺罪名無法成立。
5月30日，全案審結，陪審團一致裁定沙維治謀殺罪不成立，但以六比一裁定誤殺罪名成立。
法官審閱心理醫生報告後，認為沙維治在犯案時精神正常，於6月26日，判沙維治入獄四年。
沒有留言:
發佈留言