【重案組黃Sir】系列
(視像版)
張禮文被捕前十年，當年24歲時已開始強姦女生，張禮文妻子也是拍攝對象之一，兩人的房事被拍成影帶存放夾萬中。
張禮文的妻子，對丈夫過去行為毫不知情，對睡房夾萬存放大量強姦錄影帶及「紀念品」，一無所知，她說沒有夾萬鎖匙，聲稱從不知道夾萬存放了甚麼。
張禮文被捕後，張妻曾被帶署協助調查，她當時反應平靜，處處維護丈夫，一切事都說不知情。
張禮文妻子相信「主寬恕人」，說已原諒丈夫所犯罪行，兩人目前已分開，只欠未正式離婚。
張禮文所屬位於九龍塘的基督教香港信義會蒙恩堂，該堂主任周榮輝牧師強調，張禮文必須接受法律制裁，希望他能深刻反省自己罪行。
「AV色魔」張禮文（34歲）由被捕到上庭一直都不認罪。
控方曾詢問法官韋毅志，會否觀看有關影帶了解案情，法官認為控方提供的案情，已清晰描述犯案經過，不用觀看，法官要求索取受害事主的心理影響報告。
控方對法官說，其中一名事主已負笈海外，另一名僅12歲的外籍女童，由於家人採取保護態度，反對女童接受評估。
張禮文先後強姦三名女生，將蹂躪過程製成「強姦實錄」，被稱為「AV色魔」。
他曾向精神醫生透露，當年看過色情影帶後，突然萌生自行拍攝念頭，開始製作實錄。
每次犯案前，他均會準備攝錄機及錄影帶，他非常注重錄像質素，用兩部錄影機同時拍攝，將「實錄」複製確保「萬無一失」，最後會在錄影帶外貼上標籤，以作識別。
張禮文製作愈見「認真」，他先自行綵排，犯案前預先啟動錄影機，以求整個過程沒有遺漏，當警方取去其「紀念品」調查時，張禮文感到不悅，他認為整套「紀念品」不可缺一，他可稱為「完美主義者」。
2002年9月2日，張禮文突然改口供，於高等法院承認在清水灣科技大學附近、沙田穗禾路及火炭桂地村，強姦20歲及21歲大學女生，以及年僅12歲外籍女童，檢走受害人的內褲等物件作「戰利品」。
張禮文於2002年5月28日最後一次犯案時，在帳篷中強暴受害人三小時，攝錄犯案經過，終當場被捕。
張禮文於高院承認三項強姦罪名，兩項搶劫罪名則記錄在案。
法官考慮或判被告終身監禁，將案件押後至2002年10月7日宣判，以待了解被告精神報告，以及事件對受害人的影響。
張禮文聞悉法官表示考慮判他終身監禁時，在犯人檻內舉手，透過代表律師提出要求，讓他親口表白，韋毅志法官猶疑片刻才答允。
張禮文徐徐站起，以柔和語調懺悔說：「想喺呢度同所有受害人深切道歉，做嘅嘢影響她們一生。我講乜都無用，法官大人，我罪有應得，願意一生受罰，以彌補對佢哋嘅傷害，希望傳媒唔好報導佢哋嘅身份。」
法官聽不懂廣東話，傳譯員逐句翻譯成英語讓法官明白。
辯方大律師吳建五替張禮文求情時指出，政府提供的兩份精神報告，未一致認為被告可能重犯，報告指出被告沒有精神病、黐線或變態，只是性格異常，接受治療於被告有益。
辯方大律師說，精神醫生會見過張禮文，知道他自小喜歡收集地鐵車票，是一個感性的人，向受害人施暴時，蒙着受害人雙眼，避免她們目睹眼前一切，減輕其心理傷害。
張禮文坦然認罪，令三名受害女孩不用出庭覆述慘痛經歷，或重溫錄影帶的案發片段，值得給予以減刑。
張禮文已婚，生活習慣良好，犯案後深感懊悔，願意充分與警方合作，招認一切。
辯方大律師指出，案中幾名女孩，未有因受辱影響學業，也未可斷定她們身心永久受損。
昔日審理的一宗輪姦案，主犯刑期只是九年，有強姦犯，用恐嚇手段逼受害人就範，亦只判五年，不見得要判張禮文終身監禁。
張禮文的代表律師指出，被告提出不要報導被害人身份，目的是避免受害人經傳媒報道後被曝光，加深對她們的傷害。
暫委法官韋毅志回應時指出，相信傳媒十分明白報道此類案件的守則，認為不需要作出特別提醒，他擔心張禮文會對社會造成威脅，頒令張禮文繼續還押監房看管。
2002年10月7日，四名精神及心理專家檢驗張禮文後，一致認為他對社會構成危險，雖然他承認強姦罪，免除事主出庭作供之苦，暫委法官韋毅志擔心被告會再次犯案，指庭上每位女士亦可能成為其獵物，判張禮文終身監禁。
法官斥被告為「真正的邪惡者」，引用《刑事程序條例》
下令被告最少要監禁二十年，始可申請刑期覆核。
這是香港過去三十年來，強姦犯被判終身監禁的罕見案例。
法官判被告終身監禁的判刑原則，包括：
（一）罪行是否極度嚴重，必須判處長時間的監禁。
（二）被告將來重犯相同罪行的機會甚高。
（三）危害公眾安全，或會傷害公眾，如性侵犯罪行。
只需符合以上一項判刑原則，犯案者已可被判處終身監禁。AV色魔張禮文符合以上第一和第三判刑原則，被判終身監禁
張禮文聞判後表現很平靜，只叫代表的大律師吳建五向法庭申請取回三項證物，包括聖經的副本、一張寫上電話號碼的教會紙張及一盒錄影帶（並非攝有侵犯受害人經過的影帶）。
控方得悉後申請反對及感到震驚，要求將該等證物銷毀，經過一番擾攘，張禮文最後撤回申請。
法官韋毅志判刑後，批准控方銷毀一盒無關痛癢的錄影帶，以及一頁寫有犯案計劃和受害人資料的聖經活頁。
2003年7月9日，張禮文提出上訴要求減刑。
代表律師指張禮文經長期服刑及心理治療，未必再是「危險人物」，加上張禮文認罪及沒有前科，終身監禁實屬過重，上訴庭法官押後判決。
上訴庭法官胡國興及楊振權聆聽陳詞時，分別質疑張禮文接受心理治療及服刑後，是否不再構成危險。
「上訴人接受二十次，甚至二千次心理治療也好，無人保證過他不會再犯!他一心要搜集『完美』的強姦影帶，從不理會受害人感受，有預謀跟蹤受害人多天才犯案，誰知道他是否要收藏夠一百套犯案影帶，才覺得『完美』？」
代表張禮文的大律師吳建五指出，原審法官韋毅志下令張禮文至少須服刑二十年。
根據量刑原則，張禮文承認控罪，在獄中如行為良好，分別可獲減刑三份一，以此推算原審法官以四十五年監禁為量刑起點。
大律師指張禮文現年三十五歲，上述刑期起點實在過高。
2003年8月8日，張禮文上訴刑期得直，改判入獄二十四年。
上訴庭法官同意，張禮文的行為屬「十惡不赦」，但不認為他的獸行嚴重得要他終身在獄中度過。
上訴庭由胡國興法官簡單公布判決，然後頒下詳細書面判辭。
上訴庭表示，終身監禁只應採用在最不堪的罪犯身上，張禮文強姦三名女生，對事主家人造成無法彌補的傷害，但他無案底，亦無傷害或殺死三名受害人，斷定張禮文的終身監禁及二十年最低服刑期是屬於過長。
上訴法官楊振權在判辭中指出，張禮文只為滿足自己「收藏」欲望，使受害人承受可怕經歷。
他以錄影機拍下自己的獸行，這些行為十惡不赦，法官同時認為，必須在非常特殊情況下，可判一個被告終身監禁，判刑時必須符合一些準則。
另方面，原審法官指張禮文對女性構成持續危險，上訴庭仔細考慮控辯雙方心理專家的報告後，認為張禮文有人格分裂等問題，犯案時確實罔顧受害人感受，一心搜集其「完美」強姦影帶，但專家未肯定張禮文不能治癒。
上訴庭認為張禮文構成的危險，未至於必然要判處終身監禁。
上訴庭認為，張禮文無疑須接受長時間囚禁才能獲釋，但卻不足以指張禮文是對社會有危險的人而判他終身監禁。
上訴庭法官在判辭中強調說，張禮文必須判處長期監禁，反映其罪行為社會不容激起公憤，女性亦應該受到法律保護，但就判刑原則而言，只有在特殊情況下，罪犯判處無期徒刑最符合公眾利益，才應判處終身監禁。
張禮文犯案前沒有刑事紀錄，並非一再出入監牢的積犯，原審法官指張禮文沒有前科，對考慮判刑沒有幫助，上訴庭認為不符合判刑原則。
上訴庭法官最後以每項強姦入獄十八年作量刑起點，由於張禮文認罪，獲扣減後每項控罪須入獄十二年，其中兩項控罪各判監六年與另一項控罪分期執行，故總刑期為入獄二十四年。
被心理醫生評估證實有反社會行為性格失調的張禮文，在獄中若表現良好，可根據《監牢條例》獲得提早釋放，即只須接受十四年刑期，便可出獄。
按一般慣例，犯人在獄中行為良好、扣減假期後，服刑三份二時間便會獲釋。
按這樣計算，現年35歲的張禮文，可於49歲時獲釋。
沒有留言:
發佈留言