【重案組黃Sir】系列
原載重案組黃Sir系列《殘酷毀屍案》
日期：1992年7月2日
地點：大角咀興旺大廈一單位
人物：湯儒霖、黃巧貞
案情：湯儒霖向己婚的舊情人黃巧貞打主意，企圖財色兼收，結果將她殺死，並焚屍滅跡。
備註：1993年9月24日，陪審團裁定被告謀殺罪名成立，大法官祈彥輝依例判被告終身監禁。1994年6月17日，湯儒霖向高院上訴要求推翻原判，結果敗訴。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
消防員奉召到場時，現場的火已經熄滅，濃煙亦逐漸散去。消防員找尋火頭時，發現最先起火的是一個紅白藍尼龍袋。
消防員將尼龍袋打開，一具燒焦人體呈現眼前。
大批警員聞訊到達，將現場封鎖調查，稍後，兇殺組探員到場。
那具屍體的頭部被白膠布捆着，就像一具木乃伊。
屍體上半身已燒焦，溶了的膠布黏着皮肉，無法認出本來面目。
不過，探員肯定死者是女性，因為死者有乳房及女性器官。在焚屍現場，有兩個盛載易燃液體的玻璃瓶，瓶內仍殘留天拿水。
屍體被藏在尼龍袋內，探員相信死者在別處遇害，再移屍上址焚燒。
死者身上財物未失，探員相信劫殺成份不高，姦殺機會較高。案件稍後由重案組接手調查。
西九龍重案組總督察馮家豪回答記者查詢時說：「女死者年約20至30歲，身高約五呎，中等身材，短頭髮。」
「死者被發現時，全身蜷曲在一個紅白藍尼龍袋內。」
「死者身穿一件黑色透明喱士睡袍，戴有胸圍，但下身赤裸。」
「死者的頭部由眼睛至下顎，被人用半吋濶半透明膠紙緊緊封纏，包扎如一具木乃伊，死者雙手及雙腳被尼龍繩捆綁。」
「死者右邊面頰被燒焦，身上有多處被火灼傷痕跡，除燒傷外，未發現其他傷痕。」
「死者身上金飾財物未失去，包括：一條連玉墜的金頸鏈、一條手鏈，一隻鐵達時女裝手錶、一枚金戒指。」
「法醫初步檢驗，相信死者於昨日中午遇害，真正死因有待進一步驗屍才可確定。」
「案發現場有三部手推車，其中一部鎖在樓梯扶手，一部倚在牆邊，另一部在屍體旁邊，相信曾用作運屍。」
「麻煩你們在報紙替警方呼籲一下，任何人如有親友失蹤，身形或所戴飾物與死者相似的話，可致電西九龍重案組：7612370，與警方聯絡。」
兇案現場為大角咀角祥街75號二樓後樓梯，地下大堂有四個出入口，兩個正門出入口設在角祥街，兩個後門設在靠近海旁一邊，發現屍體的地方，在其中一個後門出口。
重案組探員核對失蹤人口調查課資料，發現一份丈夫報失妻子的檔案。
報案人名王林輝，37歲，汕頭人，妻子黃巧貞，35歲，兩人育有一名10歲大兒子，住在大角咀道73號興旺大廈七樓一單位，與案發現場僅一街之隔。
經認屍後，確定死者是王林輝的妻子黃巧貞。
探員問王林輝：「你在何時發現太太失蹤呢？」
王林輝說：「前日（1992年9月2日）下午二時，她打電話到我的工作地點，說放在手袋內的四千元，其中三千元不見了，她問我有沒有拿去，我說沒有，叫她找清楚，或者是自己用了不記得。」
「下午三時，我打電話回家，但電話沒有聽，晚上六時，放工回家後，一直沒有她的消息，我等到第二日早上，仍未見她，於是報警。」
探員問：「你們有與人結怨嗎？」
王林輝說：「我們一向奉公守法，情願自己吃虧，也不佔人便宜。」
探員問：「你太太有沒有出外工作呢？」
王林輝說：「沒有。她剛由內地來港，人生路不熟，除到附近買菜外，去遠一些的地方要有我陪伴才不會迷路。」
「我見她整晚未回家，以為她迷路才報警。」
王林輝說，他與妻子都是汕頭人，育有兩名子女，他於六年前由汕頭來港，在製衣廠做電腦織花工人，太太及兩名子女則留在鄉間。
「去年，我才申請太太及兒子由汕頭來港，想不到她這樣短命，早知讓她留在鄉下好了。」
探員問：「平日，除你太太外，屋內還有甚麼人出入？」
王林輝說：「我與同鄉合租一個單位，一對姓湯兄弟與我們一齊住，我們各佔一間房，客廳、廚房、廁所則公用。」
王林輝說，來港時收入不多，在一間男子公寓（俗稱籠屋）居住，妻兒來港後，一家三口要找地方住，同鄉湯儒霖主動說可分租房間給他們住，每月收取二千元租金。
王林輝與湯儒霖在鄉間是鄰居，大家父母都常有往來
但兩人沒有深交。
在香港，兩人雖同屋居住，但見面時間不多。
「唉！其實我也不應說別人壞話。」王林輝欲言又止。
探員聽出弦外之音，說：「你太太死得那麼慘，每條線索對我們都十分重要，你不要隱瞞，否則你太太不會原諒你。」
王林輝說：「湯儒霖不是好人，他原來是我太太的舊相好。」
王林輝一家搬入居住不久，麻煩事接踵而來，一日早上，湯儒霖拉王林輝入房，說有事商量。
湯儒霖說：「輝哥，你就好啦，一家團聚，我就黑到發亮，想同燊哥出糧，點知買大開細，我借了筆貴利，今日到期。」
「輝哥，貴利今日會上來收數，我一個人避開話咁易，最怕嚇壞你的寶貝老婆，你知啦，那些人甚麼事也做得出來。」
王林輝問：「你的意思是叫我太太避開？」
湯儒霖說：「輝哥，那班人不知幾時來，點避？」
「其實我都有一萬銀左右，還欠三千，本來有個澳門朋友話今朝會拿錢來，剛打電話來，說買不到船票，要今晚才到。」
「輝哥，我想問你借三千銀救急，我朋友一畀錢我，我就即刻還給你。」
「你當幫我也好，為阿嫂免除麻煩也罷，總之你幫過我，我一定會記得的。」
王林輝說：「霖哥，你在廳中等等，我問太太拿錢給你，你知啦，她才是財神。」
王林輝從房間出來，手上拿着六張五百元鈔票，他說：「霖哥，這裏三千元，你拿去吧。」
「有三千元在手，過澳門會會燊哥先。」湯儒霖喜孜孜地奪門而出。
到達港澳碼頭，剛好送船尾，他在附近流連，看到一個性感內衣廣告後，打消到澳門的念頭，回到家中。
回到寓所時，黃巧貞正在廳中看電視。
「阿貞，一個人看電視？」湯儒霖明知故問，順勢坐在黃巧貞身旁。
原以為感情如流水，但一句「阿貞」，已令黃巧貞心如鹿撞。
寂寞是人類最大敵人，尤其深閨寂寞的女人。
黃巧貞來港後，第一次與人談話得最投契就是今天。
湯儒霖對黃巧貞說：「我老婆叫我買樣東西，但我不方便買，你可幫我嗎？」
湯儒霖把黃巧貞帶到尖沙嘴一家日資百貨，直去女性內衣部，花了千多元，買了兩件性感內衣。
數日後，湯儒霖趁屋內只有他與黃巧貞兩人，他拿出那日買的性感內衣，說要送給黃巧貞。
湯儒霖說：「郵局說這種內衣不能寄回內地，百貨公司又不肯退貨，唯有送給你。」
黃巧貞欲拒還迎，最終收下內衣。
有一天，黃巧貞在房內「試穿」內衣時，湯儒霖闖進來企圖施暴，黃巧貞拼命反抗，湯儒霖最終被趕走。
王林輝知道這事後，要報警拉湯儒霖，黃巧貞怕醜事傳千里，建議盡快搬走免留後患。
一天，黃巧貞發現放在抽屜的數千元不見了，雖知是被湯儒霖偷去，但因沒有證據，只得作罷，自此將錢收得更隱密。
聽了王林輝陳述後，探員認為湯儒霖嫌疑最大。
探員與王林輝回到寓所，湯儒霖在房內睡覺。
探員在廳中梳化底找到一個紅色手袋，內有二千元現金及死者的身份證明文件。
探員懷疑兇案第一現場就在這個單位內，要求湯儒霖開門協助調查。
探員在房間窗外的呎多濶簷篷上，發現一包用膠袋包着的東西，打開一看，膠袋內有一個銀包及兩件內衣。
王林輝認出銀包及內衣都屬妻子所有，在探員盤問下，湯儒霖承認殺死黃巧貞。
1993年9月21日，這宗燒屍案在高院開審，被告湯儒霖否認控謀殺罪名，案件由大法官祈彥輝會同七名男性陪審員聆訊。
被告湯儒霖，42歲，無業，被控於1992年7月2日，在大角咀興旺大廈一單位，謀殺34歲女子黃巧貞。
控方指出，被告殺人後將屍體藏在衣櫃內一夜，翌日才用手推車將屍體運往他處燒屍。
1993年9月24日，這宗燒屍案在高院審結。
陪審團退庭商議近四小時，以六比一票裁定被告謀殺罪名成立。
大法官祈彥輝依例判被告終身監禁。
1994年6月17日，湯儒霖向高院上訴要求推翻原判。
香港於1993年中，正式在法例上廢除死刑，謀殺罪最高刑罰由死刑改為終身監禁，過往陪審團需一致通過方可裁定謀殺罪名成立，改例後只要大比數通過便可。
湯儒霖是改例後首個被告，在高院依新例裁定謀殺罪名成立的人。
他提出上訴的理由，是改例後法官及陪審團裁定謀殺罪名成立時，不及改例前認真，在聆聽及考慮證供時，缺乏以往的審慎。
他認為若非改例，六比一這個票數，不足裁定他謀殺罪名成立。
湯儒霖原由法援署委派大律師代他翻案上訴，大律師表示，審閱原審記錄文件，覺得原審法官處理證供引導陪審團均無懈可擊，找不到翻案理由。
結果，湯儒霖自行發言，上訴庭三名大法官，認為上訴缺乏證據支持，拒絕為他翻案，維持原判。
沒有留言:
發佈留言