最後更新：

  • 2025年10月29日
顯示包含「毀屍」標籤的文章。顯示所有文章
顯示包含「毀屍」標籤的文章。顯示所有文章

大埔燒屍案 (一)：兇手的陳述

【重案組黃Sir】系列
原載重案組黃Sir系列《殘酷毀屍案》
https://www.facebook.com/abc160401/videos/oa.598230950532162/462585204172188/?type=3 (視像版)

日期：1993年7月5日
地點：大埔寶湖道3號寶湖花園B座16樓一單位
人物：錢燕荷、鍾彩娟
案情：錢燕荷是鍾彩娟丈夫阿成的情婦，為「逼宮」將鍾彩娟殺案燒屍支解拋棄。
備註：1994年7月6日，鍾彩娟遇害一周年，案中兇手錢燕荷在當日被裁定誤殺罪名成立，被判監六年。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

一無是處的男人，卻有賢妻肯為他犠牲，為他放棄理想，最後被丈夫的情婦殺死，燒屍支解拋棄在荒山野嶺。
這個男人的情婦，年紀較他大十多歲，還有兩名十多歲大的孫女，她自言曾在這個男人身上花了二十多萬元，用殘忍手段殺害死者，目的只為「逼宮」。
這個一無是處的男人，如何令一個女人因他而死，一個女人因爭奪他而坐監。

七月七日長生殿，夜半無人私語時。
七月七日長生殿，夜半無人私語時？
七月七日長生殿，夜半無人私語時！

對我來說，七月七日是一個令我狂喜大悲的日子，我特別喜歡唐代詩人白居易的《長恨歌》，尤其喜歡這兩句，「七月七月七日長生殿，夜半無人私語時。」
一個皇帝，為保存自己的性命，親手將自己心愛的女人送入鬼門關。
如果是我，我會不會這樣做？
我問了自己千百次，但總沒有答案，相信，如非親歷其境，任何人都沒有答案。

與我咫呎之遥的姣婆當然不會知道答案，她連自己是生是死的答案也不知道，又怎會有時間理會那個唐朝皇帝做得對不對？

對了，我忘了告訴你們，那個姣婆叫鍾彩娟，是個不折不扣的賤人！
我叫錢燕荷，英文名阿祖，姣婆的丈夫阿成，是我的情夫。

雖然明知她不會知道，可是我偏要問：「姣婆！你說皇帝殺了楊貴妃應不應該？」
姣婆除發出斷續呻吟聲外，沒有回答這個普天下女人都想知道答案的問題。

我再問：「姣婆！皇帝殺楊貴妃應不應該，快些回答！」
呀！對了！
我忘記說給你們聽，姣婆是被我結結實實縛在一張有背的木椅上的。
我搖了姣婆一會，她才甦醒過來，吃驚地望着我，問：「阿成呢？他沒事吧？」

我冷冷地說：「阿成無事，唔使你擔心！」
姣婆仍不放心地問：「你對我說他在這裏為你割脈自殺，他現在怎麼了？」

我悽然地說：「嘿！嘿！如果他肯為我自殺，我就與他一齊死，還會去找你嗎？」
阿成是我最深愛的人，是我的情夫，可惜他是姣婆的丈夫。
我們兩女一男之間，有剪不斷理還亂的恩怨情仇，要不是姣婆從中作梗，我與阿成早已快快樂樂一起生活。

阿成，你有掛着我嗎？
雖然你經常打我，但我仍然一樣愛你！
「你為甚麼要騙我！」姣婆的說話，打斷了我的思路。
我擺出一副冷面孔說：「姣婆，如果不這樣說，你會跟我來嗎？你想趕絕我？無咁易！」

姣婆說：「我沒有這樣做。」
我狠狠地說：「啍！你否認都無用，你沒有為我交租，他們封了我的舖，沒有為我交屋租，業主要趕我走，你真陰毒！」

姣婆說：「舖頭及這屋的租金，一向都是我支錢給阿成交的，不會無錢交租。」
「姣婆，你講大話，因為你半年無幫我交租，我才被人趕。」我愈想愈氣，打了姣婆幾個耳光，才稍稍消氣。

姣婆說：「我沒有騙你，如果你不信，可找阿成來對質。」
我剛才用盡力去打她，打腫了她的臉，鮮血從她的口角流出來，說話也模糊不清。
聽了姣婆的說話，我陷入沉思之中。
她的說話也有道理，由最初開始，租都是阿成交的，想到這裏，我的氣也下了。
姣婆說：「阿祖，我一向怎樣對你，相信你心中有數，我們都是苦命人，只怪阿成太不生性。」
姣婆叫阿祖叫得挺親密的，我十分受用。

姣婆見我臉色寬容，把握機會說：「阿祖，放了我吧，我們一起看着阿成，不讓他在外邊拈花惹草。」
姣婆說得有理，阿成這個人，除了賭就是玩女人，除了我和姣婆外，他外邊有多少個女人，相信連阿成自己也搞不清楚。

我一個人管不到阿成，如果與姣婆聯手，是否可收服他呢？
不過，姣婆素來詭計多端，我是應否相信她呢？
我想了好一段時間，姣婆在我耳邊不停說這說那，我想她是設法要令我上當。
無可否認，姣婆的說話得我心，我覺得，與姣婆合作，的確是百利而無一害。
好！正所謂道不同不相為謀，如果她的答案令我滿意，我就與她合作。
我對姣婆說：「好！我信你！不過，你要先答我一個問題。」
姣婆用一雙充滿疑惑的眼睛望着我，這令我十分得意，一向無所不知的她，竟然也弄不清我要她做甚麼。
姣婆說：「阿祖，你問吧！」
想不到姣婆這麼快就回復鎮定，令我有點失望，難道她真的比我強嗎？

我問姣婆：「好，我問你！皇帝為了自己的性命殺了楊貴妃，是應該還是不應該？」
我多麼希望她能解答困擾我多年的問題，可是，她想了好一段時間，仍未說出答案。

姣婆說：「阿祖，這個問題十分複雜，我要查一些書才可以答你，你先放我回家，明天就可以給你答案。」
要不是我想深一層的話，我幾乎上了姣婆的當，假如放她回家，她還肯答我的問題嗎？
我說：「不要討價還價，答不到，就要死！」
姣婆知道我說得出做得到，我女兒殺人的事，她是知道的，難道我女兒夠膽殺人，我會不敢嗎？

哈！哈！哈！
你估那個姣婆給我甚麼答案……
嘿！嘿！嘿！
今後，那個姣婆不會再和我爭阿成了

−以上是錢燕荷在精神病專家催眠下所作陳述−
沒有留言:
標籤： , , , , , , , ,

大埔燒屍案 (二)：死者的冤情

【重案組黃Sir】系列

1994年7月26日，大埔寶湖花園燒屍案女死者鍾彩娟的父親，帶同一萬個要求司法覆核該案的市民簽名，在家人陪同下，到最高法院請願，認為法庭對燒屍案兇手錢燕荷判刑過輕，要求有關方面加重刑期。
鍾彩娟父親一家三口，身穿印有紅字的衣衫，衣衫上印着「司法寬鬆，影響深遠，殺人判六年，社會變暴亂。」
沿途高呼：「殺人判六年，社會變暴亂。」口號。

鍾彩娟的妹妹表示，他們到高院請願，是對香港司法制度還有信心。
她說，有關方面如此輕判兇手，如何能阻嚇罪犯？如何能教育下一代？
殺人亦只不過判刑六年，如何能令社會安定？
鍾彩娟的妹妹說：「今次事件，已令我們一家陷於崩潰邊沿，那個女人甚麼都可以做得出來，難保她放監後不會找我們尋仇。」
「今次收集簽名要求司法覆核，已令我們心力交瘁，希望有關方面體恤民情，判殺人者應得懲罰。」
兩日後，律政司給予的回覆，令鍾彩娟一家人失望及無奈。
律政司在覆信中表示，他對鍾彩娟家人飽受喪親之痛深表同情，經周詳考慮後，決定不會進行司法覆核。
不進行司法覆核原因，是案中被告不是被判謀殺，只是誤殺罪名成立，陪審團在判詞中明確指出，被告無殺人意圖，因此並無預謀，法官是基於這種情況下，才判被告入獄六年。

雖然死者屍體事後被人粗暴處理，但由於法律上並無這方面的懲罰，法官在判刑時，不會考慮受害人死亡後，屍體被如何處理這個因素。
律政司指出，他相信法官判刑時，已充份了解一切有關情況。正如大多數誤殺案，今次慘案是根據獨特的事實作出判決，不會成為日後判案的先例。
律政司強調，判刑是獨立司法制度下的職能，只有在刑期明顯不足，或原則上的錯誤之下，律政司才可要求覆核判刑。他說，今次案件的判刑，屬於適當判刑範圍之內。
對於律政司的答覆，鍾彩娟的父親表示：「我好唔安樂、好唔順氣，對法律已失信心。」
鍾彩娟的妹妹說：「如果阿娟知道錢燕荷判六年，我諗，佢一定唔會安息。」
「就算判她終身監禁，我家姊都唔會安息，判佢死刑都便宜咗佢！」

「呢個女人係處心積慮去害我家姊，我都唔明點解會判佢誤殺？」
「最初落口供，佢話係用布帶勒死我家姊，但係喺法庭，佢話家姊用生果刀拮佢，拮傷佢個頭同手，佢喺自衛情況下錯手殺人。」

「佢被捕後，曾經驗過傷，佢身上根本無刀傷，顯見佢係講大話，都唔知陪審團點解會信佢講。」
「如果佢係無預謀殺人，殺人後又點會咁鎮定，燒屍之後，重去街市煮齋，周圍同人傾偈，當無事發生過？」
「當時，佢塊面燒到起曬水泡，頭髮都燒焦晒，佢唔去醫傷而返回街市，無非係想製造不在現場證據。」
「後來，佢又冒我家姊筆跡寫信，話我家姊係自己離家出走，拖延時間。」
「之後，佢先至回家清理現場，重叫埋個外孫女一齊幫手棄屍，咁有計劃。」
「佢綁架、非法禁錮、燒屍，我家姊死前都唔知有無畀佢虐待，佢成日話我家姊靚過佢，話唔定會畫花家姊塊面！」

「法官喺判案嗰陣，話錢燕荷行為野蠻、可恥，但又由原本判監八年減為六年，真係天無眼！」
「法官話錢燕荷有悔意，但佢又點知呢？如果佢係有悔意，點解殺人後要毀屍滅跡呢？」
「重有，佢被警方拘捕後，一直唔同警方合作，唔通呢啲係有悔意表現？」

「法官話今次事件，令錢燕荷終身受到良知責備，哼！呢種女人還有良知的嗎？」
「法官有無想過阿娟個女嘅感受？佢今年先至11歲，算佢有60歲命，喺未來四十九年，佢都會活喺阿媽被人燒死的陰影下生活，法庭今次判決，亦令佢對司法制度失去信心。」

「錢燕荷係自作孽，但阿娟個女係無辜的，法官在判刑時，有無考慮我哋嘅感受？」
「這件案咁哄動，成個大埔都知道曬，唔好話十一歲的小孩子，我哋成年人，也被心理壓力壓到接近崩潰。」

「我哋怕人知道死者係我哋親人，又怕那個女人出獄後搵我哋尋仇！」
「我哋不是杞人憂天，那個女人曾經想扼死阿娟個女，案發前曾恐嚇要殺死阿娟兩母女，現在她已用兇殘手段殺死阿娟，誰敢保證她出獄後不會向阿娟女兒埋手？」
「錢燕荷是甚麼也做得出來的，我哋為怕她破壞阿娟的骨灰靈位，連阿娟的名字也不敢刻上去。」

對於法官判錢燕荷入獄六年，死者鍾彩娟的丈夫羅福成，第一個反應是：「都無乜所謂，如果佢早啲出來……佢出來我可能會打佢一身，我諗我會打死佢。」
有人說，錢燕荷服完刑後可能已經改過，正如判案的法官說她有悔意，而且，服完刑後，理論上已是一個無罪之人，羅福成要還妻子公道，法理上是不容許的，對此，羅福成又有何看法？

羅福成想了一會後說：「這個問題……那些人事不關己，當然可說畀佢有個改過機會，但佢哋有無諗過人哋嗰種痛苦法？人哋好人好姐咁畀佢整死，殺隻雞見佢扎扎跳都覺得殘忍，何況係一個活生生嘅人？」

「佢哋有無諗過，當時畀佢整死個人有幾慘？我認為應該畀返個公道阿娟。」
「殺那個女人，最多不過坐監，無事的，反正現在殺了人也不過坐六年監。」
「我第日殺人都係坐三年就放出來，點解唔還阿娟一個公道？」
「我想佢早啲出來，令我早些了件心事，我連自己的墓碑都預備好，只要了結這件事，我就……」
沒有留言:
標籤： , , , , , , , ,

大埔燒屍案 (三)：殺人不填命

【重案組黃Sir】系列

以下是錢燕荷在精神病專家催眠下所作陳述：

我終於殺了姣婆，這是我一直想做的事，殺人，對其他人來說可能是一件大事，但對我來說，殺人沒有甚麼大不了。
我的女兒十年前殺了人，現在不也出獄了嗎？

在香港，殺人不用填命，真的要多謝那些仁慈的立法局議員。
我女兒十年前在摩星嶺斬死她的家姑、斬傷家翁也不過坐了十年監。

今次，我只不過殺一個女人，相信坐幾年監就可以出來了。
如果我做得乾手淨腳，說不定那個姣婆死了，別人也不知是我做的呢？
如此着數，如果不做，錢燕荷就不是錢燕荷了。
當布帶勒在姣婆的頸上時，看着她痛苦掙扎，我有無窮快感，就像造愛時達到高潮一樣。
我將布帶鬆開，令我驚訝的，是姣婆竟然還未死，像離了水的鯉魚一樣，大口大口地吸着氣。

難道世間竟有勒不死的人？
難道殺人真的不如想像中容易？

看着姣婆垂死掙扎，我終於明白何以貓兒在捉到老鼠後，不立刻弄死，原來看對方死前的恐懼，也是一種樂趣。
看着看着，我想到一個好玩方法對付姣婆。

那個方法是我從一套驚慄片中學回來的，片名已經忘記了，但電影情節我卻記得清楚。
那套電影的劇情，有個人要謀殺一個人，但又要那人看似死於自然，想出一條妙計。

那條妙計就是把那人綁在一張有椅背的椅上，就像姣婆現在的情況一樣。
兇手將那人的手指割傷，對那人說已為他放血，到最後他會因體內的血放光而死。
為令那人相信自己的血不斷流出，兇手在那人身後的水龍頭下放一個桶，扭開水龍頭，讓水一滴一滴的滴入桶內。

兇手對那人說，他的血正一滴一滴的滴入桶內。
一日後，那人以為自己的血已流光，活活嚇死。
這個天衣無縫計劃，不就是為姣婆訂身訂造嗎？

姣婆現在已綁在椅上，省去一重功夫，可是，要怎樣才令姣婆相信我的說話呢？
她一定不會相信的。

這時，姣婆回過氣後，對我說：「阿祖，你放過我啦，你這樣喜歡阿成，我與他離婚，讓你坐正。」
我被姣婆的說話逗得滿心歡喜：「你真的肯與阿成離婚？」
姣婆說：「你比我還喜歡他，你才配得上他。」
我對姣婆說：「好！我應承你，但你要寫一份分手書給阿成，你說已對阿成失望，決定離開他，叫他以後都不要來找你。」
我鬆開姣婆的右手，讓她可以寫字，她爽快地依我的說話寫了，簽了名，還寫上身份證號碼。
（我後來才知道，姣婆在信上做了手腳，她刻意將字寫得與我寫的差不多，令阿成起疑心，結果我真的栽在這封信之上。）

我將姣婆重新綁好，苦思如何才可將她送上西天，這個問題十分傷腦筋，待我吸口煙想一想。
打火機的火光一亮，我想到一個好主意，對啦！用火不是可以一了一百了嗎？

我用布將姣婆的嘴塞着，連人帶椅抬入浴缸，對她說，阿成若同意與她離婚，我就回來放她。
阿成見到我，第一句就問我有沒有見過姣婆。
我對他說：「她剛才來找我，說要與你離婚，這是她託我交給你的信。」
阿成看完信後，問我姣婆去了哪裏。
我滿不在乎地說：「她說要避開你，我怎知她在哪裏？」
為怕阿成找到姣婆，我要先下手為強。
我到五金舖買了兩罐天拿水，經過一間紙扎舖時，心血來潮買了一些溪錢，就當是給姣婆的旅費吧。

回到寶湖花園家中，姣婆仍好端端在浴缸內。
我將兩罐天拿水全倒在姣婆身上，將溪錢灑在缸內。
姣婆垂死掙扎，但沒有用，我用打火機點着一叠溪錢，掉進浴缸，猛烈的火燄將浴室照得通紅，姣婆很快就成了一個火人。

我在浴缸旁邊看着，正沾沾自喜時，冷不防……
到現在我也不能相信，全身着火的姣婆竟然向我撲過來，把我摟住，我用力將她推開，但她的身體雖然被我推開，但着了火的雙手仍抓住我的肩膀。

我衝出浴室，在廳中就地打滾，好不容易將火壓熄，但已有半邊身被燒傷。
我忍着痛，將仍抓着我的兩隻手扯掉。
這時，浴室已火光熊熊，我恐怕火勢蔓延，到睡房拿了一張棉被，將浴室的火蓋熄。

這時，我已筋疲力盡，坐在浴室地上喘氣。
休息一會後，我站起來，浴室內的鏡有一張十分可怕的臉，我不敢相信這張醜臉的主人竟是我。
一向愛靚的我被弄成醜八怪，令我十分憤怒。

「好！姣婆，你弄成我這個樣子，我不會讓你好過，要你挫骨揚灰，永不超生。」我對着那具焦屍拳打腳踢，以消心頭之恨。

之後，我到廚房取了菜刀，將姣婆斬件，就像斬叉燒一樣，用膠袋載好，準備今晚拿到人跡罕至的地方拋棄。

當我將碎屍裝入膠袋時，才發現外孫女阿儀在我身後看着。
阿儀問：「阿姨，你在做甚麼？」
女兒入獄後，她的細女阿儀交由我照顧，她自細叫我做阿姨，其實我是她的外婆。
我對阿儀說：「姣婆想害我，已被我解決了，記着，無論甚麼人問你有無見過姣婆，你都要說沒有見過。」
「知道了，阿姨。」阿儀說完就上學去了

為製造不在現場證據，我顧不了身上的傷，到街市開檔，街坊見問我為甚麼受了傷，我對他們說，是煮齋時搶火燒傷。
好不容易等到收市，回家後，我帶着外孫女，拿着裝住姣婆肢體的膠袋，搭的士到金山郊野公園拋棄。」
−錢燕荷的自述到此為止−

鍾彩娟丈夫阿成，在7月5日收到錢燕荷交來的阿娟的分手信後，到外父家中找尋妻子下落。
鍾彩娟的父親說：「昨日係佢阿媽死忌，我叫佢返來上柱香，但一直未見佢返來，現在你來找她，相信是出了事，不如報警。」
經過商量，阿成於7月6日到大埔警署報案，警方循例列作人口失蹤案處理。
阿成報案後，愈想愈覺可疑，阿娟疼愛女兒，若離家出走，一定會帶着女兒，不會一個人走的。
阿娟是孝順女，若離家出走，不會在母親死忌當日不辭而別。
最大疑問，是阿娟與錢燕荷水火不容，怎會將離家出走的信交給錢燕荷轉交阿成？

1993年7月8日，一對年輕人到大埔道金山郊野公園遊玩，發現一袋炸過的屍塊，於是報警。
警方調查後，相信死者是失蹤了數天的鍾彩娟。
7月10日，警方搜查寶湖花園街市的味記燒臘店，押錢燕荷返回寶湖花園寓所搜查，在外牆一條石壆，找到染有鍾彩娟血跡的毛巾及棉被。

大埔殺人燒屍案於1994年6月7日在高等法院開審，案中被告錢燕荷在答辯時，承認誤殺並表示非常內疚。
如果控方接納錢燕荷承認誤殺，這件案不用開審，法官可按情裁決。
控方認為錢燕荷有計謀殺害鍾彩娟，堅持控告謀殺。
1994年6月17日，控辯雙方就錢燕荷殺人時的精神狀況激烈爭辯。
執業超過二十年的精神科女專家陳嘉璐認為，被告患了反應性精抑鬰症。

1994年6月22日，大埔燒屍案的陪審團無法作出裁決，主審大法官賴恩解散陪審團，指示控辯雙方安排重審。
1994年6月24日，控辯雙方同意絕大部份證供，不用再傳召證人出庭作供以節省時間。
1994年6月27日，大埔燒屍案在高院重審，7月5日，陪審團就該案作出裁決。

大法官引導陪審團判案時，提出三個可判誤殺的理由供陪審團參考：
（一）被告缺乏行兇動機。
（二）在被挑釁下行兇。
（三）被告受精神困擾而減低需負責程度。
五男二女陪審員退庭商議四小時後，以被告並非蓄意殺人，裁定被告謀殺罪名不成立，但誤殺罪名成立。
1994年7月6日，鍾彩娟遇害一周年，案中兇手錢燕荷在當日被裁定誤殺罪名成立。

大法官判案時痛斥錢燕荷，處理屍體手段可恥、野蠻，為掩飾罪行，把可憐的女死者先焚燒後支解，剥奪了死者家人好好安葬死者的一點安慰。

大法官說：「本席相信，被告擄走死者，死者在兇案現場逗留十多小時，都是被告違反死者意願，本席認為就算死者企圖逃走或自衛，都是合理的舉動。」

「本席考慮被告在本案開審前已承認誤殺罪，將原本判監八年刑期減至六年。」
沒有留言:
標籤： , , , , , , , ,

狠夫炸死妻子騙保險金

【重案組黃Sir】系列
原載重案組黃Sir系列《殘酷毀屍案》

日期：1989年10月23日
地點：屯門藍地福亨村
人物：陳世傑、麥惠娥
案情：陳世傑有婚外情，炸死妻子麥惠娥圖騙保險金。
備註：1993年10月12日，陪審團向法庭回報被告謀殺罪名成立，大法官王見秋依例判被告終身監禁。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

夜闌人靜，一聲巨響夾雜火光，照亮了屯門藍地福亨村。
消防員接報到場，開動兩條滅火喉灌救，花了十分鐘才將火撲熄。
消防員在一部燒得如廢鐵的私家車內，發現一具燒焦屍體，轉交警方調查。

火警現場位於屯門藍地福亨村，一戶姓陳人家的園內，上址面積達數千呎，除建有一住宅單位外，還有一個豬棚及一間雞屋。
起火現場在已棄置的雞屋內，起火前，雞屋內泊了一部汽車，該部汽車不知何故發生爆炸，死者陳屍在車內。
案件稍後交由屯門重案組第一隊接手調查。

死者證實是麥惠娥，英文名叫歌利亞，40歲，事發前與丈夫陳世傑（40歲），在上址修理汽車，汽車突然爆炸，麥惠娥困在車內被燒死。
陳世傑對探員說：「事發前我與歌利亞修理完汽車，她坐在車頭司機位聽音樂，當我回屋內取飲品時，汽車發生爆炸，我被震到地上失去知覺，醒來時，歌利亞已被燒死。」

陳世傑對妻子之死似乎並不關心，事發至今，他沒要求到醫院看妻子的遺體。
探員認為，就算陳世傑知道妻子已死，按常理也應到醫院辦理手續，不應留在現場看警方調查。

此外，他們兩夫婦為何半夜三更修車？
死者為何要留在車上聽音樂？
這些疑問，令探員認為這宗不是意外，而是一宗有計劃的謀殺案。

探員稍後將陳世傑帶返警署調查，陳世傑被探員要求脫下身上所有衣物，交由鑑證科鑑證。
鑑證科人員在汽車爆炸現場，檢取一些燒焦的土壤，用膠袋袋走化驗。
鑑證科人員又在該部汽車內檢走一些零件，整個調查工作至下午三時才結朿，現場仍然封鎖。
翌日早上十時，負責調查此案的屯門重案組探員，科學鑑證科、政府化驗師，一行十數人，到汽車爆炸現場調查。

有關人員將汽車拖出來，將車反轉，詳細檢查車底是否被人安置爆炸品，中午時份，探員將少量證物帶走，收隊離開。
探員向在場採訪記者表示，警方認為這案有疑點，例如：死者是在車內被燒死，而不是被拋出車外，死者不懂維修汽車，為何會在深夜與丈夫一起修車呢？
另一疑點，爆炸十分猛烈，似乎是炸藥炸毀。
探員說，警方現循兇殺程序調查。

經多月調查，警方未有足夠證據拘捕兇手，陳世傑不久後離開香港，返回加拿大。
過了一段時間，警方收到加拿大一家保險公司查詢，要求香港警方提供該宗汽車爆炸案中，女死者麥惠娥的死亡資料。
保險公司指出，陳世傑及麥惠娥都有買人壽保險，兩人由加拿大回港前，分別購買二十萬及十萬加元旅遊意外保險，在海陸空交通工具內遇上意外都可得到賠償。

保險公司這項查詢，幫了香港警方一個大忙，警方一直難判定殺人動機，現在比較清楚了，亦解開兇手為何要在車內殺死死者的謎團。
警方與保除公司聯絡後，用「一家便宜兩家着」的辦法，保險公司設法說服陳世傑回港，警方在陳世傑回港時將他拘捕。

1992年7月13日，死因裁判庭首日聆訊麥惠娥死因。
屯門仁愛堂診所吳成華醫生作證時表示，事發日凌晨一時四十五分，死者被送入診所時，全身燒傷，已無任何生命跡象，證實送院途中死亡。

法醫作供時表示，1989年10月24日，死者丈夫陳世傑認屍後，他負責剖驗死者，證實死者生前沒患任何疾病，身體健康，沒有飲酒，死因是全身嚴重燒傷。
「死者被燒時仍然生存，但不肯定當時是否清醒。」
「有一點很明顯，死者在火警發生時仍有呼吸，因為她的肺部發現有火煙痕跡。」

「汽車內有混合纖維及膠料，這些物料燃燒時會產生山埃氣體，死者遺體內雖有山埃成份，但難以判定死者遭人毒殺。」
法醫指出，死者可能在汽車起火數分鐘後死亡。

法醫作供後，由負責調查這案的陳漢權督察作證。
「我接手調查這案時，死者丈夫陳世傑已回加拿大，我要求他回港在死因庭作證，他說要考慮一下才回覆。」

「本月9日，陳世傑打電話給我，說已訂了本月28日的機票回港，29日抵港後，可出庭作證。」
「航空公司證實陳世傑已訂機票，希望法官能將案押後，讓這名主要證人可出庭作證。」

主審法官白敬善將案暫時押後，另訂日期聆訊。
由7月13日至29日，還有好一段時間，負責調查此案的探員都很緊張，過去一年的計劃及部署，全等這一日來臨。
究竟，陳世傑會否在最後一刻改變主意呢？
唯一令探員比較安心的，是陳世傑在香港的情婦，將與案有關的剪報都寄給陳世傑。
1992年7月29日，晚上八時二十分，陳世傑由加拿大溫哥華回港。

重案組探員在機場迎接，正式將他拘捕。
陳世傑造夢也想不到，他會由一名證人變為階下囚。
現在，他唯一可以安慰自己的，是警方像三年前一樣，無足夠證據令他入獄。

1993年9月16日，這宗殺妻燒屍騙保險金案在高等法院開審。
被告陳世傑，43歲，加拿大華僑，被控於1989年10月23日，在屯門藍地福亨村，謀殺39歲妻子麥惠娟。
陳世傑否認控罪，說這是意外事件。
代表律政署作主控官的御用大律師陳述案情時說，被告與死者是夫妻，兩人結婚已有十年，感情一直不太好，死者家人曾多次目擊被告毆打死者，令死者身體受傷。

主控官說：「控方的證據，包括被告與妻子於1986年10月至11月間的錄音，被告曾與死者談過一些金錢及不忠的問題。」
「被告曾表示會用多種方法殺死妻子，再焚燒屍體，令調查人員無法找到證據。」
「被告由加拿大回港，在警誡作供時表示，錄音內容只是鬧着玩，沒有實際行動。」

「錄音帶內容顯示，被告與妻子的感情，在1986年已出現問題。」
「被告在1986年11月，在加拿大曾以刀傷害妻子，被加拿大警方控以傷人罪。」
「被告勸妻子不要出庭指證他，他的妻子聽從他的說話，沒出庭指證，被告控罪因而獲得撤銷。」
「1987年尾，被告與妻子由加拿大返港，在被告舅父家中居住，即案發地點。」
「死者的姊姊說，有一次她往探妹妹，看見兩人吵架，被告揮拳打死者。」

「被告與死者返回加拿大後，死者兄長目擊被告在一次家庭聚會中打死者。」
「1989年3月，被告與妻子由加拿大返港，再次住在案發現場，被告當着死者的姊姊面前與死者吵架，死者曾向姊姊說被告曾用哥羅芳迷暈她。」

主控官解釋，被告與死者都購有人壽保險，當中包括意外死亡賠償。
「被告與死者在加拿大有一名相熟律師，兩人於1989年曾要求該名律師為他們立遺囑。」

「死者在遺囑中言明，如果她突然死亡或死因有可疑，她名下物業及遺產，會捐贈內地一所科學研究中心，而且必須調查她的死因。」
「不久，被告私下要求律師更改死者遺囑，將死者的遺產繼承人改為被告兄長。」
「被告在該份已改寫的遺囑上簽名，不過，警方現時仍未找到那份遺囑。」

主控官說，被告在警誡作供時表示事件屬意外，案發時，死者正協助他維修漏油的汽車，汽車突然失火，才將她燒死。
主控官說：「一名政府化驗師，最初認為屬意外，但在去年獲得更多證據後，不否定事件可能由有經驗的汽車技師所為。」

1993年10月11日，控辯雙方結案陳辭。
辯方代表大律師包樂文表示，雖然控方指被告謀殺妻子，是因為夫妻不和，以及被告想得到死者的保險賠償，控方依靠的只是一些環境證供，缺乏獨立而有力證據，指證被告有意圖殺妻子。
「火警發生時，是被告首先呼叫求救，他也有盡力去救火搶救妻子。」
「我要求陪審團根據理智判斷，接納被告解釋，這只是一宗意外。」

1993年10月12日，這宗殺妻燒屍騙保險案在高院宣判。
五男二女陪審團退庭商議四小時後，向法庭回報被告謀殺罪名成立，大法官王見秋依例判被告終身監禁。
沒有留言:
標籤： , , , , , , , ,

火焚舊情人 賭仔一舖清

【重案組黃Sir】系列
原載重案組黃Sir系列《殘酷毀屍案》

日期：1992年7月2日
地點：大角咀興旺大廈一單位
人物：湯儒霖、黃巧貞
案情：湯儒霖向己婚的舊情人黃巧貞打主意，企圖財色兼收，結果將她殺死，並焚屍滅跡。
備註：1993年9月24日，陪審團裁定被告謀殺罪名成立，大法官祈彥輝依例判被告終身監禁。1994年6月17日，湯儒霖向高院上訴要求推翻原判，結果敗訴。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

消防員奉召到場時，現場的火已經熄滅，濃煙亦逐漸散去。消防員找尋火頭時，發現最先起火的是一個紅白藍尼龍袋。
消防員將尼龍袋打開，一具燒焦人體呈現眼前。
大批警員聞訊到達，將現場封鎖調查，稍後，兇殺組探員到場。
那具屍體的頭部被白膠布捆着，就像一具木乃伊。
屍體上半身已燒焦，溶了的膠布黏着皮肉，無法認出本來面目。

不過，探員肯定死者是女性，因為死者有乳房及女性器官。在焚屍現場，有兩個盛載易燃液體的玻璃瓶，瓶內仍殘留天拿水。
屍體被藏在尼龍袋內，探員相信死者在別處遇害，再移屍上址焚燒。
死者身上財物未失，探員相信劫殺成份不高，姦殺機會較高。案件稍後由重案組接手調查。
西九龍重案組總督察馮家豪回答記者查詢時說：「女死者年約20至30歲，身高約五呎，中等身材，短頭髮。」
「死者被發現時，全身蜷曲在一個紅白藍尼龍袋內。」
「死者身穿一件黑色透明喱士睡袍，戴有胸圍，但下身赤裸。」

「死者的頭部由眼睛至下顎，被人用半吋濶半透明膠紙緊緊封纏，包扎如一具木乃伊，死者雙手及雙腳被尼龍繩捆綁。」
「死者右邊面頰被燒焦，身上有多處被火灼傷痕跡，除燒傷外，未發現其他傷痕。」

「死者身上金飾財物未失去，包括：一條連玉墜的金頸鏈、一條手鏈，一隻鐵達時女裝手錶、一枚金戒指。」
「法醫初步檢驗，相信死者於昨日中午遇害，真正死因有待進一步驗屍才可確定。」
「案發現場有三部手推車，其中一部鎖在樓梯扶手，一部倚在牆邊，另一部在屍體旁邊，相信曾用作運屍。」
「麻煩你們在報紙替警方呼籲一下，任何人如有親友失蹤，身形或所戴飾物與死者相似的話，可致電西九龍重案組：7612370，與警方聯絡。」

兇案現場為大角咀角祥街75號二樓後樓梯，地下大堂有四個出入口，兩個正門出入口設在角祥街，兩個後門設在靠近海旁一邊，發現屍體的地方，在其中一個後門出口。
重案組探員核對失蹤人口調查課資料，發現一份丈夫報失妻子的檔案。
報案人名王林輝，37歲，汕頭人，妻子黃巧貞，35歲，兩人育有一名10歲大兒子，住在大角咀道73號興旺大廈七樓一單位，與案發現場僅一街之隔。

經認屍後，確定死者是王林輝的妻子黃巧貞。
探員問王林輝：「你在何時發現太太失蹤呢？」
王林輝說：「前日（1992年9月2日）下午二時，她打電話到我的工作地點，說放在手袋內的四千元，其中三千元不見了，她問我有沒有拿去，我說沒有，叫她找清楚，或者是自己用了不記得。」
「下午三時，我打電話回家，但電話沒有聽，晚上六時，放工回家後，一直沒有她的消息，我等到第二日早上，仍未見她，於是報警。」

探員問：「你們有與人結怨嗎？」
王林輝說：「我們一向奉公守法，情願自己吃虧，也不佔人便宜。」
探員問：「你太太有沒有出外工作呢？」
王林輝說：「沒有。她剛由內地來港，人生路不熟，除到附近買菜外，去遠一些的地方要有我陪伴才不會迷路。」
「我見她整晚未回家，以為她迷路才報警。」
王林輝說，他與妻子都是汕頭人，育有兩名子女，他於六年前由汕頭來港，在製衣廠做電腦織花工人，太太及兩名子女則留在鄉間。
「去年，我才申請太太及兒子由汕頭來港，想不到她這樣短命，早知讓她留在鄉下好了。」

探員問：「平日，除你太太外，屋內還有甚麼人出入？」
王林輝說：「我與同鄉合租一個單位，一對姓湯兄弟與我們一齊住，我們各佔一間房，客廳、廚房、廁所則公用。」

王林輝說，來港時收入不多，在一間男子公寓（俗稱籠屋）居住，妻兒來港後，一家三口要找地方住，同鄉湯儒霖主動說可分租房間給他們住，每月收取二千元租金。
王林輝與湯儒霖在鄉間是鄰居，大家父母都常有往來
但兩人沒有深交。
在香港，兩人雖同屋居住，但見面時間不多。

「唉！其實我也不應說別人壞話。」王林輝欲言又止。
探員聽出弦外之音，說：「你太太死得那麼慘，每條線索對我們都十分重要，你不要隱瞞，否則你太太不會原諒你。」
王林輝說：「湯儒霖不是好人，他原來是我太太的舊相好。」
王林輝一家搬入居住不久，麻煩事接踵而來，一日早上，湯儒霖拉王林輝入房，說有事商量。
湯儒霖說：「輝哥，你就好啦，一家團聚，我就黑到發亮，想同燊哥出糧，點知買大開細，我借了筆貴利，今日到期。」
「輝哥，貴利今日會上來收數，我一個人避開話咁易，最怕嚇壞你的寶貝老婆，你知啦，那些人甚麼事也做得出來。」

王林輝問：「你的意思是叫我太太避開？」
湯儒霖說：「輝哥，那班人不知幾時來，點避？」
「其實我都有一萬銀左右，還欠三千，本來有個澳門朋友話今朝會拿錢來，剛打電話來，說買不到船票，要今晚才到。」
「輝哥，我想問你借三千銀救急，我朋友一畀錢我，我就即刻還給你。」
「你當幫我也好，為阿嫂免除麻煩也罷，總之你幫過我，我一定會記得的。」
王林輝說：「霖哥，你在廳中等等，我問太太拿錢給你，你知啦，她才是財神。」
王林輝從房間出來，手上拿着六張五百元鈔票，他說：「霖哥，這裏三千元，你拿去吧。」
「有三千元在手，過澳門會會燊哥先。」湯儒霖喜孜孜地奪門而出。
到達港澳碼頭，剛好送船尾，他在附近流連，看到一個性感內衣廣告後，打消到澳門的念頭，回到家中。
回到寓所時，黃巧貞正在廳中看電視。
「阿貞，一個人看電視？」湯儒霖明知故問，順勢坐在黃巧貞身旁。
原以為感情如流水，但一句「阿貞」，已令黃巧貞心如鹿撞。

寂寞是人類最大敵人，尤其深閨寂寞的女人。
黃巧貞來港後，第一次與人談話得最投契就是今天。
湯儒霖對黃巧貞說：「我老婆叫我買樣東西，但我不方便買，你可幫我嗎？」

湯儒霖把黃巧貞帶到尖沙嘴一家日資百貨，直去女性內衣部，花了千多元，買了兩件性感內衣。
數日後，湯儒霖趁屋內只有他與黃巧貞兩人，他拿出那日買的性感內衣，說要送給黃巧貞。
湯儒霖說：「郵局說這種內衣不能寄回內地，百貨公司又不肯退貨，唯有送給你。」
黃巧貞欲拒還迎，最終收下內衣。

有一天，黃巧貞在房內「試穿」內衣時，湯儒霖闖進來企圖施暴，黃巧貞拼命反抗，湯儒霖最終被趕走。
王林輝知道這事後，要報警拉湯儒霖，黃巧貞怕醜事傳千里，建議盡快搬走免留後患。

一天，黃巧貞發現放在抽屜的數千元不見了，雖知是被湯儒霖偷去，但因沒有證據，只得作罷，自此將錢收得更隱密。

聽了王林輝陳述後，探員認為湯儒霖嫌疑最大。
探員與王林輝回到寓所，湯儒霖在房內睡覺。
探員在廳中梳化底找到一個紅色手袋，內有二千元現金及死者的身份證明文件。
探員懷疑兇案第一現場就在這個單位內，要求湯儒霖開門協助調查。
探員在房間窗外的呎多濶簷篷上，發現一包用膠袋包着的東西，打開一看，膠袋內有一個銀包及兩件內衣。
王林輝認出銀包及內衣都屬妻子所有，在探員盤問下，湯儒霖承認殺死黃巧貞。

1993年9月21日，這宗燒屍案在高院開審，被告湯儒霖否認控謀殺罪名，案件由大法官祈彥輝會同七名男性陪審員聆訊。

被告湯儒霖，42歲，無業，被控於1992年7月2日，在大角咀興旺大廈一單位，謀殺34歲女子黃巧貞。
控方指出，被告殺人後將屍體藏在衣櫃內一夜，翌日才用手推車將屍體運往他處燒屍。

1993年9月24日，這宗燒屍案在高院審結。
陪審團退庭商議近四小時，以六比一票裁定被告謀殺罪名成立。
大法官祈彥輝依例判被告終身監禁。
1994年6月17日，湯儒霖向高院上訴要求推翻原判。
香港於1993年中，正式在法例上廢除死刑，謀殺罪最高刑罰由死刑改為終身監禁，過往陪審團需一致通過方可裁定謀殺罪名成立，改例後只要大比數通過便可。

湯儒霖是改例後首個被告，在高院依新例裁定謀殺罪名成立的人。
他提出上訴的理由，是改例後法官及陪審團裁定謀殺罪名成立時，不及改例前認真，在聆聽及考慮證供時，缺乏以往的審慎。

他認為若非改例，六比一這個票數，不足裁定他謀殺罪名成立。
湯儒霖原由法援署委派大律師代他翻案上訴，大律師表示，審閱原審記錄文件，覺得原審法官處理證供引導陪審團均無懈可擊，找不到翻案理由。
結果，湯儒霖自行發言，上訴庭三名大法官，認為上訴缺乏證據支持，拒絕為他翻案，維持原判。
沒有留言:
標籤： , , , , , , , ,

校長殺女會計燒屍

【重案組黃Sir】系列
原載重案組黃Sir系列《殘酷毀屍案》

日期：1993年7月13日
地點：九龍土瓜灣牧愛小學會議室
人物：王世明、劉容梅
案情：王世明侵吞公款，要求女會計劉容梅頂罪被拒，將她殺死燒屍。
備註：1994年6月2日，陪審團裁定謀殺罪名不成立，誤殺罪名成立，法官判王世明入獄九年。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

九龍土瓜灣牧愛小學，是區內名校，很多家長都以子女能在這校就讀為榮。
在學校走廊的壁布板，貼着每日金句：天國近了，你們應當悔改。

1993年7月13日，學校放暑假前一天，牧愛小學五樓會議室，大門被人從內反鎖，由於沒有亮燈，途經的人不會察覺會議室內有人。

「校長，聽說學校要查數，我們現在怎麼辦？」牧愛小學上午校女會計劉容梅問校長王世明。
王世明說：「我就是因為這事才找你商量。」

劉容梅說：「校董一向都聽你的，過去多年都沒有問題，你又何必緊張？」
「我探過他們的口氣，但他們都不願多講，昨日通知我開始休假，今日回來向他們交代。」王世明滿懷心事說。
劉容梅說：「校長，你有甚麼打算？」
王世明說：「校董對我說，為免影響校譽，就算查出帳目有問題，只會內部處分，不會報警。」
劉容梅說：「既然這樣，還有甚麼好擔心的？不知校董會今次為何如此認真？」

王世明說：「據我所知，有家長向報紙投訴我們的書簿費太貴，又經常搞募捐。」
「記者曾向校董查詢，說若沒有滿意答覆，會將投訴轉交廉署，校董才緊張起來。」
劉容梅說：「事已如此，你向校董坦白吧，相信他們念在你對學校的功勞，不會難為你的。」

王世明說：「阿梅，我的情況你是知道的，我的一對子女在外國讀書，每月開支甚大。」
「就算校董不報警，我這個校長也不能再做了，其他學校也不會聘用我。」
「我今年已52歲，如果因此事被取消退休金，我真的不知如何是好，如果校董會要我填回那些數，我就破產了。」
劉容梅說：「校長，我相信校董會網開一面的，只要你坦白交代，校董會原諒你的。」
王世明想了想說：「阿梅，我與你相識二十多年，一向都當你是親妹妹，把你升做女會計，這次你無論如何都要幫我。」
劉容梅說：「如果幫到的，我一定幫。」

王世明說：「校董會叫你拿帳目給他們看，你和他們說有些數入錯了，叫他們給你一點時間更正便可以。」
劉容梅說：「如果你早些說，這方法還行得通，所有帳目現已由會計師核實，要更改是不可能的了。」
王世明聽了劉容梅的說話，面如死灰，在室內來回踱步了好一會，突然在劉容梅面前跪下，說：「阿梅，你替我認了（侵吞公款）吧！我會永遠感激你的！」

劉容梅說：「校長，我怎可以替你頂罪呢？當日我已叫你不要侵吞公款，你不聽我的，如今我幫不到你了。」
王世明憤怒地說：「阿梅，你不要不知好歹，那些錢你也有份收的！」
劉容梅反唇相稽：「那些錢是你硬要我收的，我可以向校董講明一切，以示清白。」
兩人發生爭執，王世明盛怒下，用枱面一個金屬膠紙座重擊劉容梅的頭，將她打暈在地上。

王世明坐在地上喘氣，一時之間沒有了主意。
他心想，如果劉容梅醒來，一定會告發他，唯今之計，只有製造畏罪潛逃假局，將責任全推到劉容梅身上。

打定主意後，王世明下決心殺死劉容梅，他用一條繩勒着劉容梅的頸，把她勒得吐血，直至她氣絕為止。
殺人後，王世明反而鎮定下來，他將屍體拖到會議室一間雜物房，脫去死者身上衣物，抹去地上及死者身上血跡。

當他離開會議室時，發現身上衣物也有血跡，為免引起他人懷疑，他駕車回家換衫，又將染血衣物拋棄。
返回學校途中，王世明買了兩個大行李箱，一把電鋸
打算稍後時間將屍體支解，放入行李箱拋棄。
上午十一時，王世明返回學校，校董已等得不耐煩，因為原本約了他九時半開會。
王世明說他回到學校後感到身體不適，出外看醫生所以才遲了回來。
由於關鍵人物劉容梅不知所終，會議因而取消。

放學後，王世明沒有回家，他在附近流連，等候校內的人離去後，駕車返回學校。
晚上九時許，王世明回到學校，從車內取出兩個行李箱及電鋸，進入會議室，拖出藏在雜物房的屍體。

王世明原打算用電鋸支解屍體，但電鋸插頭與校內的插座不相符，無法使用。
王世明將屍體搬入一個行李箱內，將藏屍行李箱搬入車尾箱後，王世明清理現場，將未使用的一個行李箱及雜物，棄在學校門口的垃圾堆。

王世明駕車離開學校，向鰂魚涌海光街寓所駛去，將載有屍體的汽車泊在附近停車場。
到目前為主，他仍未想出處理屍體的方法。
回家不久，電話就響起。
打電話來的是劉容梅的丈夫周錦鴻，他問王世明有沒有見過劉容梅。
周錦鴻說：「她到現在還沒有回家，今早出門時，她說約了你，你有見過她嗎？」
王世明說：「今日我的約了阿梅，但她沒有出現，你試試打電話到醫院問問，說不定她出了事入了醫院。」

周錦鴻說：「如果這樣，我唯有報警了。」
王世明說：「失蹤未夠四十八小時，警方是不會受理的。」
收線後，王世明恐怕周錦鴻會報警，警方到來調查時，很容易就在汽車內找到屍體。

唯今之計，是盡快處理屍體，可是如何處理，他卻一點辦法也沒有。
凌晨一時許，王世明在家中拿了一罐天拿水，他將車駛離停車場，找一個合適地點焚屍滅跡。
最後駛進香港殯儀館及北角警署附近，海澤街一個停車場，他將車停在停車場中央，把藏屍行李箱搬到地上，將行李箱打開，在屍體淋上天拿水，點火焚燒。
在王世明燒屍時，一對夫婦正在停車場內找泊位，看見有人縱火，以為是放火燒車，立即報警。

王世明見有人出現，連忙駕車逃走。
一名交通警員接報首先到場，見到一部沒有亮燈私家車衝出停車場。
交通警示意司機停車，司機沒有停下，開車高速撞向交通警，警員被撞，倒地受傷，立即拉動緊急通知掣。
大批警員從四方八面前來包抄。

王世明慌不擇路，轉入糖廠街後，逆線駛出英皇道，與一部迎面行駛的士相撞，他將車退後想掉頭逃走，失控撞向路中石壆停下，警員衝前拘捕王世明。

在同一時間，消防員在停車場將火撲熄，發現焦屍後向警方報告。
東區助理指揮官梁達勇對到場採訪的記者說，被捕的私家車司機，證實是牧愛小學上午校校長王世明，焦屍相信是牧愛小學會計劉容梅。
「被捕男子涉嫌與一宗賄賂案有關，有人疑殺人滅口，再將屍體運到住所附近，引火企圖毀屍滅跡。」

法醫初步驗屍，證實死者頭部有傷痕，疑遭硬物重擊造成，致死原因是被勒死，死者頸部有瘀痕，咽喉軟骨組織折裂，行兇者使用的力度很大。

案發後，牧愛小學上午校校董會發表聲明：
本校牧愛小學上午校，對7月14日發生的不愉快事件深表遺憾，更希望事情可以盡快水落石出。

本校近日正進行審查過往帳目工作，以便未來日子建立更完善的會計制度，其餘一切校務運作完全正常。

查本校早於7月12日，已專函通知王世明校長暫時休假，以方便校方查核該帳項，並正式委出署任校長。
1994年5月26日，這宗殺人滅口燒屍案在高院開審。
大法官梁紹中會同六男一女陪審團聆訊。
案中被告王世明，52歲，被控於1993年7月13日，在紅磡馬頭圍道聖公會牧愛小學的會議室內，謀殺41歲女會計劉容梅。

1994年6月2日，控辯雙方作出結案陳辭。
主控官向陪審團強調，被告盜取公款，他知死者有不利他的資料，若向校董會揭發，會令被告遭解僱，被告為掩飾罪行而殺人滅口。

代表被告的黃建華大律師反駁指控，認為控方沒夠證據。
控辯雙方陳辭後，王世明突然激動大叫：「我要法官准我向陪審團講出兩個秘密！」
大法官恐怕王世明的說話會誤導陪審團，叫陪審團先行退席。
王世明大聲對陪審團說：「我係畀死者揑傷陰囊，另一個秘密係，唯一可以證明我清白的女證人被收買！」
王世明作出干擾陪審團舉動，大法官在陪審團退庭後，宣布暫時休庭，指示辯方大律師勸喻被告保持冷靜。
重新開庭後，大法官向陪審團總結案情，大法官引導判案後，陪審團退庭商議七小時，復出向法官回報結果。

「陪審團經退庭商議後，以六比一票裁定被告謀殺罪名不成立……」
在犯人檻的王世明聽了這個判決，做了一個感謝上帝的動作。
他以為謀殺罪名不成立就可得到釋放，不過，首席陪審員繼續說：「但誤殺罪名成立。」

大法官宣布將案押後至下周一（6月6日）宣判，王世明在犯人檻內又哭又鬧，力圖掙脫四名懲教署人員押送。

王世明的太太大聲哭道：「老公！老公！你一早就要揭發佢啦！廿幾年當佢親妹咁，做咁多事都唔出聲，屈住自己，搞成咁……」
死者家人聽到王世明謀殺罪名不成立，已氣在心頭，死者大女兒破口大罵：「你講乜呀！人都死咗，屍都燒埋，判你誤殺咪益你啦！」

1994年6月6日，是王世明「最長的一天」。（當日是第二次世界大戰諾曼第登陸紀念日，當時被稱為「最長的一天」）

辯方律師向法官求情後，大法官梁紹中作出判案陳辭
「本席認為案中死者的行為，不足以令被告做出如此兇殘惡毒的殺人行為。」

「從證供顯示，被告與死者同流合污盜取公款，東窗事發，被告想將一切責任推在死者身上。」
「被告應將一切作弊之事向校董會和盤托出，校董會已說明即使帳目有問題也不會公開，只作內部處分。」

「可惜被告沒有選擇明智的做法，以致落得如此下場。」
「被告身為學生道德典範，一向勤奮工作為教會及學校出力，為了一時貪念，令教會及家人失望。」
「殺人後又無悔意，向死者丈夫隱瞞真相，令死者丈夫以為妻子仍在生，是很殘忍做法。」
「被告企圖燒屍毀滅一切證據，是較嚴重的誤殺，法庭是不會輕視的。」

「要判一名52歲，有社會成就的人長時間入獄，是一件令人傷感及遺憾的事，對被告及死者家人來說亦是一個悲劇。」
「不過，法庭是責無旁貸的，必須判以恰當的刑罰，本席宣判被告入獄九年。」

雖然王世明聲聲冤枉，但公道自在人心。
接替王世明任牧愛小學校長的梁啟光表示：「我認為王世明一定有份盜用公款，他在校內教師眼中的確是偽君子，人緣甚差。」
「死者劉小姐，是斯文文靜溫文的女性，絕對不是王世明所描述的兇殘潑辣女性，所有同事都知道她好人。」

死者丈夫周錦鴻說：「有些人外表斯文有禮，道貌岸然，但內心污糟惡毒，正一偽君子，他所說的話全是狡辯，像偵探小說。」

在庭旁聽的市民，聽到王世明說連魚也不敢劏時，不少人都不禁笑起來，當他說到生殖器有缺憾時，旁聽席有人說：「無理由，佢明明有仔有女……」

「若知道職員盜用公款，校方不可能置諸不理，以去年一年計，單就報名費已有百多萬元，一定是數目太大，無法掩飾，才殺人滅口。」
沒有留言:
標籤： , , , , , , , , ,
訂閱： 文章 (Atom)