【重案組黃Sir】系列
原載重案組黃Sir系列《桃色兇殺案》
日期：1987年4月7日
地點：葵涌已婚警察宿舍B座510室
人物：黎新來、李鳳鳴、鄭炳和、鄭婉雯、鄭梓杰
案情：鄭炳和的妻子李鳳鳴與她的情夫黎新來，合謀殺死丈夫謀財，結果一家四口都被黎新來殺死。
備註：1988年5月30日法官依例判黎新來三項謀殺罪處以死刑，一項誤殺罪入獄十個月。
1989年12月19日，黎新來上訴被駁回。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
殺戮戰場！
腐屍異臭與血腥味在空氣中混和，中人欲嘔。
聞訊到場的重案組探員，如果可以拒絕的話，他們一定掉頭就走。
可惜，他們是重案組探員。
帶隊的警官對一名探員說：「到紙紮鋪買一大扎香上來，我看，除了這個辦法，我們也難以進入屋內。」
買回來的香很快燃點起來，警官拿着那扎冒煙的香，慢慢進入葵涌已婚警察宿舍B座五一○室。
時值中午，但窗外的陽光彷彿不敢曬進屋內一樣，令安單位更加陰森。
單位面積不大，只有三百二十呎，屋內大致分兩部分，一進門就是沒有間隔的廳和房。
「房」，是單位右面的一張碌架床及一張雙人床，「廳」是左面一個貼牆組合櫃及一張飯桌、四張椅子。
單位另一部分是一個小露台，露台位於單位右面，廁所在露台左面，廚房在廁所左面。
用這麼多筆墨來形容這個單位，是因為……
重案組探員雖已步步為營，但流在地上的血液及屍水無處不在，探員用來包鞋子的膠袋，早被那些惡臭液體沾得一塌糊塗。
探員無暇理會腳下情況，甚至沒有人向腳上瞧上一眼，他們的目光，已被屋內的兩張床吸引着。
兩張床只是普通碌架床及雙人床，碌架床上、下層，都有一具發脹童屍，雙人床近床尾處，有一具男屍仰臥。
三具屍體都已嚴重腐爛，相信死去多時，可是，屍水仍不斷從屍身流出，滴在地上。
不少重案組探員的胃部抽搐，幾經強忍才將嘔吐壓下。
各人不約而同轉過身來，站在最近露台的探員，一轉身就看到有一雙腳從廚房門口伸出來。
難道……
警官慢慢移近廚房門口，他朝廚房內看了一眼，他閉上眼睛，再張開眼，之後轉身飛奔出門外，扶着走廊的牆壁，彎下身，嘔個不停。
重案組探員不是未見過恐怖場面的，他們當中，不少人曾參與偵查「香港屠夫」林過雲一案，可是，他們仍感到不寒而慄，現場情況的惡劣可想而知。
趁着警官嘔吐，探員退出屋外，他們一到走廊，大口大口地吸氣，就像離了水的鯉魚。
剛嘔吐完畢的警官對探員說：「廚房還有一具屍體，立刻通知DVC（區指揮官）及法醫到來。」
警官說完，想起廚房的景象，不禁又想嘔吐，只不過可以嘔出來的東西，剛才已全部吐了出來，現在連黃膽水也沒有。
「DVC到場。」
在大廈走廊負責封鎖的警員向重案組探員通傳。
DVC問：「現場情況怎樣？」
重案組警官說：「現場發現四具屍體，已嚴重腐爛，相信已死去多時。」
DVC問：「調查有甚麼發現？」
「現場環境太恐怖，要待舁走屍體後才可進行調查。」警官有點不好意思地說。
DVC沒有進一步追問，從警官及探員的神情，他已知道沒有人願意再進入現場。
DVC問：「臨時指揮部設在哪兒？」
「就在這個單位。」警官指着一個單位說，隨即引領DVC進入單位內。
法醫與負責為屍體拍照的「屍王」抵達現場，他們向DVC報到後，一起進入案發單位。
看見他們進入單位內仍神色自若，重案組探員不禁由衷地佩服。
法醫與「屍王」在門口站住，仔細看了一遍後，「屍王」開始拍攝屋內情況，這些照片及錄影帶，將來可能成為呈堂證供，又可給探員作查案參考。
法醫開始工作，用錄音機做記錄。
「在碌架床上層，有一具女童屍體，以仰臥姿勢躺在床上，身上有多處明顯刀傷。」
「碌架床下層，有一具男童屍體，以向右側臥，面向客廳姿勢躺在床上，身上有多處明顯刀傷。」
「在碌架床旁邊的一張雙人床上，有一具男子屍體，以仰臥姿勢臥在床上，雙腳垂出床外，身上有明顯刀傷，咽喉被割斷。」
「唉唷！」法醫用手觸及該具男性屍體時，突然觸電，令他大吃一驚。
法醫暫停驗屍工作，與「屍王」退出單位，向DVC報告。
「屍體會放電？」DVC亦摸不着頭腦，他想了一會後說：「可能是屋內電線漏電，先關上屋內電掣，再用測電器試一試，屍體是否仍會放電。」
關上電掣後，屋內沒有電燈照明，環境更加陰森。
此時，測電器測出屍體沒有帶電。
警官對探員說：「將電掣重開試一試。」
探員將電掣重開後，測電器測出屍體有電放出。
雖然證實屍體的電來自屋內電掣，但未知兩者的關係，DVC決定先關上屋內電掣，以免妨礙驗屍工作。
檢驗完男屍後，法醫官移步到廚房，查看那具令警官看了也忍不住嘔吐的屍體。
「單位內的廚房地上，一具女屍身體以俯伏姿勢倒在地上，但……」法醫說到這裏，也不知如何再說下去。
「死者俯伏在地上，但頭顱卻在死者的背部，面孔向上，這是因為死者的頭顱幾乎被人從咽喉處斬斷，僅餘頸後的一層皮肉令頭顱與身體相連。」
「相信死者倒地時，反作用力將頭顱向後甩，使頭顱擱在死者的背上，死者身上有多處刀傷。」
用文字描述該具女屍，已令人感到不舒服，難怪那名警官看了後，忍不住要嘔吐。
法醫在現場檢驗過屍體後，回到臨時指揮部向DVC報告。
「四名死者身上有都刀傷，從傷口形狀判斷，兇刀只有一把，初步相信，四名死者都是死於刀下。」
「從屍體腐爛程度判斷，四名死者大約在三日前遇害。」
「詳細情況，需要進一步剖驗屍體才可確定。」
四具腐屍由仵工舁走後，在場的重案組探員才鬆一口氣。
此時，科學鑑證科人員奉命抵達，在臨時指揮部內候命。
DVC向探員及鑑證科人員作出訓示：「法醫說四名死者都是被刀斬死，要特留意單位內是否有利刀留下，兇手殺人時，身上可能會沾有血跡，要留意屋內有否染血衣物或抹布。」
DVC訓示完畢，探員及鑑證科人員陸續進入現場。
在客廳的飯桌上，探員發現一張用鐵鎚壓着的紙條，
那張紙條用毛筆字書寫，上面寫着十七個字：「鄭國明欠借貴利唔還，攞你命，貴利王包殺。」
在露台與廁所之間的牆壁上，有一個血掌印，鑑證科人員努力將之「拓」下，帶返化驗室化驗。
探員在單位內搜到五柄染血利刀，包括兩把菜刀及三把生果刀。
當探員陸續檢走屋內物品時，發現男死者的雙人床，床內的金屬彈弓被人接上高壓電流。
一條有變壓裝置的電線，連接床邊一個電插座，令床褥內的金屬彈弓充電，難怪男死者的屍體會帶電。
「奇怪，死者是被斬死的，弄張電床褥來幹甚麼？」DVC的問題，令在場探員無法解答。
DVC問：「是了，貴利王包殺是誰？」
這個問題，同樣沒有答案。
葵涌警察宿舍四屍命案揭發翌日，警方派出大批藍帽子警員，在整個宿舍範圍內地氈式搜索，未發現任何可疑物品。
新界重案組刑事參事（調查）傅乃祥警司，親自到場指揮一切。
接辦此案的新界重案組第二隊探員及政府化驗師，仍在現場找尋蛛絲馬跡。
搜索工作告一段落，傅乃祥警司向在場探訪的記者講述案情。
「兇案現場單位的門窗無被人撬過痕跡，單位內的物品亦未被搜掠。」
「初步相信，四名死者是男戶主鄭炳和，37歲、女戶主李鳳鳴，30歲、兩人的女兒鄭婉雯，10歲，兒子鄭梓杰，5歲。」
「由於屍體嚴重腐爛，男死者臉部更中了多刀，需經他的人認屍及進一步確認，才能證實身份。」
傅警司說：「在屋內檢到一張署名『貴利王包殺』字條，警方暫時以四重兇殺案處理，但不排除有自殺及兇殺成分。」
「四名死者都是被刀斬死，至於他們是在甚麼情況下遭人殺害，因何被殺，兇手有多少人，這一切仍在調查中。」
殮房。
四具由葵涌警察宿舍送來的屍體，在驗屍室內並列，由兩名法醫剖屍檢驗。
「四人除刀傷外，沒有其他傷痕，死亡時間相信在4月4日晚上至翌日黎明時分。」
「男死者鄭炳和身中十刀以上，包括臉部三刀，左、右手各中兩刀，右大腿一刀，背部兩刀，致命一刀在頸部，咽喉割斷而死。」
「女死者李鳳鳴身中十刀，傷口主要集中在頭頸及上半身，致命一刀在頸部，將頸骨斬斷，令死者幾乎身首異處。」
「男童鄭梓杰身中五刀，分布在胸、背、手及頸部。」
「女童鄭婉雯身中八刀，遍及全身。」
「四名死者都是因刀傷致死，由於屍體已嚴重腐爛，無法查證死者生前曾否被餵服藥物。」
粉嶺機動部隊總部。
一隊重案組探員在總部內，開啟鄭炳和的貯物櫃，及向與鄭柄和共事的三名廚師錄取口供，以了解鄭炳和的日常生活情況。
鄭炳和於十五年前加入警隊，做過便衣探員，其後調回軍裝。
不久，鄭炳和申請調入粉嶺機部隊總部，任職廚師。
鄭炳和的警員編號是一一×○八，於1978年遷入葵涌已婚警員宿舍居住，他當時月薪五千多元。
鄭炳和一名同袍對重案組探員說：「鄭炳和當便衣探員時十分好賭，但逢賭必輸，每月只給一千元家用給他的妻子。」
「鄭炳和的妻子李鳳鳴，嫁給鄭炳和之前，在旺角一間舞廳工作，當時，鄭炳和仍是便衣探員，查案時與她相識。」
「李鳳鳴婚後由於家用不足，需出工作，幹回車衣老本行。」
「女兒出世後，李鳳鳴將女兒交由親人照顧，仍舊外出工作，直至兒子出世後，才留在家中照顧兩名子女。」
「鄭炳和在婚前經常借貴利，由於有借無還，鄭炳和的上司恐他會濫用職權『還債』，把他由便衣探員調回軍裝。」
「調職後，鄭炳和仍嗜賭如故，欠下大筆貴利無法償還，為避開大耳窿，他申請做警隊廚師，躲在機動部隊。」
「據知，鄭炳和遷入葵涌已婚警員宿舍時，已清還所有欠債。」
「當我問他錢從何來時，他顯得有點不高興。」
「其後，他又主動告訴我，是中了一場冷馬贏了數萬元，足以還債。」
「近年來，我們沒聽過他賭錢，亦沒有聽過他借貴利。」
案中慘死的兩名小童，鄭炳和大女兒鄭婉雯，在葵興許大同小學讀上午校四C班，校方表示，鄭婉雯經常缺席，由4月4日起再沒有上課。
校方說：「我們打電話到鄭婉雯家中，沒有人接聽，由於過往經常都是這樣，她的家長又不與校方合作，我們也不以為意。」
鄭婉雯的弟弟鄭梓杰，在葵芳崇天幼稚園讀上午高C班，鄭婉雯以前亦在這間幼稚園就讀。
幼稚園一名教師說：「鄭梓杰在農曆新年過後，曾有三個星期沒有回校上課，而且已欠繳了兩個月學費，校方一度以為鄭梓杰退學，派人到他的家中了解情況。」
「鄭梓杰的母親對兒子沒有上學一事並不關注，她說因無暇帶孩子上學，就讓孩子留在家中。」
「至於欠繳的兩個月學費，鄭母反而爽快清付，並叫我們繼續讓鄭梓杰就讀。」
葵涌警察宿舍四屍命案，案情嚴重，警方將該案交由有組織及嚴重罪案調查課偵查。
有組織及嚴重罪案調查課，英文簡寫是OSCB，俗稱O記。O記特別成立一個專案小組，集中警方人手調查此案。
此案的疑點雖然不少，但警方掌握的線索並不多。
兇案在發生三日後始被揭發，現場遺下的指模及腳印，在露台牆壁遺下的血掌印，已受自然因素破壞，無法從中找到證據。
現時，對警方最有用的，是在現場檢到的那張字條，科學鑑證及筆跡專家，正對那張字條進行深入分析。
O記一名探員說：「真不明白，在這個年代，還有人用毛筆寫字條，難道現在的大耳窿也想表現一下文采？」
另一名探員說：「鑑證科說，字條上所用的墨，與在現場檢到的一個墨盒（屬鄭婉雯所有）內的墨不同，用來寫字的毛筆，亦未能在現場找到。」
「貴利王包殺是誰？」似乎每個人都對這個問題感到興趣。
四屍滅門命案的物證少得可憐，專案小組轉向人證方面入手，希望能找到線索。
首先揭發這宗命案的，是鄭炳和的同袍，鄭炳和約他在4月7日上午十時，在葵芳一間酒樓喝早茶。
「那日，我在酒樓等至十一時許，還不見他前來，打電話到他家中，電話沒人接，於是到宿舍找他。」
「我到達案發單位時，發現鐵閘緊閉，但大門則虛掩。」
「我先按電鈴，但屋內沒有反應，這時，我嗅到有臭味由屋內傳出，將手伸入鐵閘的空隙，將木門推開。」
「推開木門後，一陣腐屍臭味衝鼻而來，我看見屋內的床上有『人』躺着，地上有一灘灘血水，知道一定出了事，立刻打電話報警。」
探員問：「那日你們相約喝茶，是否有甚麼事商談？」
「也沒有甚麼特別的事，鄭炳和託我買四張直通車票，他說取了大假，打算與妻兒到廣州探親戚。」
探員問：「他原定哪日返廣州的？」
「他叫我買八號早上的車票，相信他在八號返廣州。」
探員問：「你最後何時見過鄭炳和。」
「在4月3日中午，那時他交錢給我購直通車票。」
探員問：「當時他有甚麼異常舉動？」
「當時他與我有說有笑，並說會帶些手信回來給我。」
探員問：「你們在甚麼時候分手？」
「大約下午五時左右。」
住在案發現場樓下一雙警員夫婦對專案小組表示，4月4日凌晨，曾聽到案發單位有異聲傳出。
女戶主說：「那一晚，我與丈夫已經入睡，突然被由天花板傳來的『咚咚』聲吵醒，那些聲音，聽來像樓上有人搬移家具，嘈吵聲持續了一分鐘左右。」
「之後，我聽到一把微弱的女子聲，叫道：『唔好！唔好！』」
「不久，隱約傳來水流聲，隔了一會，在廚房傳來重物墮地聲，之後回復平靜。」
「當時，我問丈夫：『為何這麼吵？現在甚麼時候？』」
「我丈夫拿起手表看了看說：『現在是凌晨二時多。』」
「至4月6日，我在露台晾衫時，聞到有臭味，以為是死老鼠，也沒有去追究。」
「當命案揭發後，我才知那個單位出了事。」
探員問女戶主：「你與鄭炳和及他的家人熟悉嗎？」
「我們是樓上樓下，但甚少接觸，對他們所知不多。」
探員問：「那個單位是否經都有異聲傳出來？」
「以前在凌晨時經常有開關門聲，最近已減少了。」
探員問：「以前是多久之前？」
「大約是一年多前。」
探員問：「上址是否經常發生爭呼？」
「我可沒有聽過。」
專案小組。
「智囊團」整理搜集到的資料，列出事實、疑點，進行分析和推測，由「智囊團」主管伊信警司綜合報告。
「根據居住在案發單位樓下的住戶證供，四名死者是在4月4日凌晨二時遇害。」
「四人遇害時，無發出呼救聲，只有一名女子細聲地說：『唔好！』」
「死者沒有呼救，可能在夢中遇襲，或被人餵服藥物。」
「四名死者都沒有被人捆綁，但卻身中多刀死亡，除女死者外，三名死者都在床上被殺，沒有掙扎跡象。」
「根據四名死者身上傷痕判斷，兇刀只有一把，但我們在現場檢到五把染血利刀。」
「用一把刀去殺四個人，而且殺得無聲無息，兇手為何要偽裝用五柄刀殺人呢？而殺人的一柄刀，反而不知所終。」
「如果兇手超過一個人，他們之間一定早有默契，換言之，他們立心上門殺人，究竟死者與他們有甚麼深仇大恨呢？」
「現場門窗無被人撬過痕跡，換言之，是屋內的人開門讓兇手進入，究竟兇手是與死者相識，還是用藉口騙死者開門？」
「四名死者中，兩名兒童身穿睡衣，男女死者則穿便服，腳上還穿鞋。」
「兩名死者可能剛由外回家，一入屋就遭毒手。」
「最難理解的，是屋內的一張雙人床的床褥被人接上電流，究竟是甚麼人做的？目的又為甚麼呢？」
「現場有一張用毛筆寫的字條，字條經鑑證後，是寫書法用的『月宮殿』（優質宣紙）。」
「案發現場找不到寫那張字條的筆和墨，相信字條早已寫好，由兇手帶到現場。」
「那張字條的內容是：『鄭國明欠借貴利唔還，攞你命，貴利王包殺。』」
「字條上不寫鄭炳和而寫鄭國明，顯見兇手與男死者相識多年。」
「字條署名是貴利王包殺，據我們調查所得，鄭炳和近年已沒有再借貴利，條上這樣寫，可能是想誤導我們。」
伊信警司作出綜合報告後，對「智囊團」說：「現時，我們集中調查與男女死者相識超過七年的人，逐一為他們錄取口供。」
專案小組展開廣泛偵查後，發現一項重要線索。
旺角警署一名便衣探員何偉主動與專案小組接觸，表示可提供這宗四屍命案的線索。
何偉對專案小組探員說：「鄭國明（即鄭炳和）在旺角警署駐守時，和我是同一組的。」
「當年，鄭國明說要娶李鳳鳴時，我曾叫他考慮清楚，因為我知道她無非是貪戀阿明（鄭炳和）的權力。」
「阿明沒有聽我勸，他們先同居後結婚，結婚後不久，阿明即向我吐苦水。」
「阿明說李鳳鳴欠下數萬元貴利，無法償還，要他出面與大耳窿講數。」
「那一次，我陪阿明與大耳窿講數，大耳窿同意截數（不再利疊利計算），但要阿明還三萬元。」
「那三萬元中，有一萬元是利息，已較原先連本帶利還五萬元為少。」
「大耳窿給阿明一個星期時間籌錢還債，到了最後一日，阿明只籌到萬多元，結果，李鳳鳴重返舞廳工作，借萬多元上期還債。」
「還清這筆貴利後，阿明因一次行動上疏忽令同袍受傷，被『燉冬菇』（降級），由便衣調回軍裝。」
「阿明的大女出生後，李鳳鳴以家用不足為藉口，對阿明稱要外出工作，女兒則交由親戚照顧。」
「李鳳鳴入歡場前，是一名車衣工女，她對阿明說，到製衣廠工作幫補家計。」
「阿明其後發覺李鳳鳴並非在製衣廠工作，而是由以前舞廳的姐妹介紹客人給她。」
「阿明說，李鳳鳴性欲十分強，他認為李鳳鳴這樣做，除不甘食貧外，滿足性欲也是一個主要原因。」
「阿明心中有數，沒有拆穿，用鴕鳥政策，申請到粉嶺紀律部隊總部當廚師。那時，阿明獲編配葵涌警察宿舍單位，不用再捱貴租，李鳳鳴再無藉口出外工作。」
「李鳳鳴間中再會舊客，阿明無從制止，唯有隻眼開隻眼閉。」
「阿明對我說，他們不離婚，是怕被收回宿舍單位，唯有維持現狀。」
「自從阿明遷入葵涌居住，我們就很少見面。」
「去年暑假，阿明約我喝茶，對我說，李鳳鳴與一名男子同居，好幾個月沒有回家。」
「阿明說，與李鳳鳴同居的男子叫黎新來，由於不知對方來頭，阿明叫我幫他『起底』。」
「阿明所說的黎新來，是廣東惠陽人，1979年由大陸偷渡來港，今年二十四歲。」
「黎新來在油麻地租了一個房間居住，有一段時間在旺角一間舞廳工作，透過舞小姐介紹，認識李鳳鳴。」
「後來，黎新來搬到青衣島楓樹窩臨屋區居住，兩人就在那裏同居。」
「兩人同居後，黎新來沒在舞廳工作，轉做清潔工人。」
「阿明知道黎新來底細後，央求我陪他與黎新來講數。」
「我對阿明說，女人要變心，誰也阻不了，就算今次攆走黎新來，下次還有第二個，但阿明一定要我幫他。」
「終於，我帶阿明去找黎新來。」
「黎新來對我們說，是李鳳鳴纏着他，他反而叫阿明設法阻止李鳳鳴去找他。」
「阿明不敢對李鳳鳴說，反而是李鳳鳴從黎新來口中知道了這件事，把阿明罵了一頓。」
何偉向探員說出鄭炳和、李鳳鳴、黎新來三人的關係後，專案小組列黎新來是此案的關鍵人物，加緊追查。
根據人民入境事務處資料，黎新來於4月7日，即滅門兇案揭發當日，離開香港進入內地。
由於時間上的巧合，專案小組認為黎新來可能畏罪潛逃，透過國際刑警，要求內地公安人員協助找尋黎新來下落。
另方面，專案小組向法庭申請搜查令，分別搜查青衣島、油麻地等多處地方。上述地點，都是黎新來工作及居住地方，搜到一批重要證物。
1987年4月18日，下午四時二十五分，黎新來自內地回港，經過羅湖海關時，被人民入境事務處職員扣留，交給邊境警方，再通知專案小組探員把他帶走。
黎新來被帶返葵涌警署接受盤查，他強調今次返大陸只為探親，並非畏罪潛逃。
除此之外，黎新來拒絕回答警方任何問題。
由於無充分證據證明黎新來與案有關，警方稍後准他保釋候訊。
4月24日，黎新來往葵涌警署報到後，獲准延長保釋，5月1日再到警署報到。
專案小姐一名探員向黎新來表示，經調查後相信他與案無關。
黎新來於5月1日往警署報到後，獲無條件釋放，但仍不准離港。黎新來獲釋後，返回青衣島楓樹窩臨屋區後不久，一名女記者登門找他。
女記者說：「黎先生，恭喜你洗脫嫌疑，無辜成了嫌疑犯，心情相信不好受吧！」
「唉，總之就是當黑，不要提了。」黎新來沒好氣地說。
「咦，黎先生，你的眼角腫了，是不是警察用暴力盤問你，如果是的話，告訴我，讓我在報紙寫出來，為你出氣。」
「唉，他們官官相衛，投訴也沒有用，我看還是算了。」黎新來對那名女記者開始有好感，說話也多了。
女記者問：「今次為你帶來不少麻煩，是不是？」
黎新來說：「你看看我這裏，甚麼也被警方拿走，他們說要做科學鑑證，那些東西會交還給我就奇了。」
黎新來說：「這個單位是我表兄的，最令我覺得不好意思的，是那些警員問長問短，為他們帶來麻煩。」
女記者問：「黎先生，你在香港還有些甚麼親人？」
黎新來說：「我的生母、兩兄兩姊都在鄉間 在家中排行最小，過年過節，我都回鄉探望家人，上個月我趁清明節回鄉探親，豈料竟因此惹上官非。」
女記者問：「黎先生是幹哪一行的？」
「我是做大廈清潔的。」黎新來說
「黎先生有沒有女朋友？」女記者問
黎新來想了一會，說：「我在鄉間的兄長，去年介紹一名深圳女子給我認識，我們的感情發展不俗，只怕會因今次事件影響我們的感情。」
「如果是這樣就太可惜了。」女記者以同情的態度說：「是了，黎先生平日有甚麼嗜好？」
「多數是看電視，間中會寫寫字。」黎新來說。
女記者問：「寫字？是用毛筆寫的書法是不是？」
「是。」黎新來說。
女記者問：「黎先生，你與李鳳鳴是相識的，是嗎？」
「我與她只不過是普通朋友。」黎新來吞吞吐吐地說。
女記者問：「你們是如何認識的？」
「是朋友介紹的。」黎新來說。
「相識了多久？」女記者似乎對這個話題十分有興趣，追問不已。
「大約一年左右。」黎新來說。
女記者問：「你認識她時，知不知她是有夫之婦？」
黎新來說：「她說已與丈夫離婚，後來我才知她騙我。」
女記者問：「你是如何知道她騙你呢？」
「是她的丈夫告訴我的。」黎新來說。
女記者問：「她的丈夫告訴你？她的丈夫是誰？」
「鄭國明。」黎新來說。
女記者問：「你還會繼續在這裏住嗎？」
黎新來說：「不會了，無端端成了新聞人物，這裏的街坊對我指指點點，現在不用到葵涌警署報到，明天我就搬到九龍與朋友居住。」
黎新來與女記者談得投契，即場大展文采。
拿出宣紙和毛筆，寫了一幅字送給女記者。
黎新來獲得釋放後，葵涌警察宿舍四屍滅門案的偵查工作似乎沈寂下來。
沈寂得似乎連死者也感到不耐煩。
滅門慘案發生後，警察宿舍B座五樓走廊一直有警員把守，走廊兩端仍用繩索攔着，以防閒雜人等闖入案發現場。
這宗滅門案太過慘烈，兇案發翌日，五樓一戶人家已因受驚過度首先遷出。
事隔一個月，現場慘況仍令住客記憶猶所。
不知是否心理作用，住客感到夜闌人靜之際，走廊陰風陣陣。
部分住客表示，曾見到鄭家冤魂在走廊飄浮，令人不寒而慄。
由案發至5月5日，宿舍五樓只有三戶仍未遷離，並非他們不想搬，只是在等候當局安排而已。
葵涌警察宿舍住戶，為令鄭家冤魂安息及祈求早日破案。5月9日下午一時，在宿舍B座地下，舉行法事替鄭家四人超度，希望各冤魂早日安息，同時希望宿舍各單位住戶，逢凶化吉，平安無事。
到青衣島楓樹窩臨屋區訪問黎新來的女記者，將從黎新來口中獲知的寶貴線索告知警方，黎新來送給女記者的那幅字，很快就交到鑑證科進行鑑證。
專案小組其後擴大偵查範圍，二十四小時監視黎新來，為令黎新來安心，專案小組放出煙幕，說已拘捕五名男女，懷疑與四屍案有關。
專案小組又接觸到多名重要證人，為他們錄取口供。
其中有兩名證人對專案小組表示，黎新來曾向他們坦認與案有關。
1987年10月3日，案發半年後，警方正式拘捕黎新來，控以四項謀殺罪名。
1988年4月26日，案件在高等法院正式開審，主控官形容此案為「雙倍恐怖及嚴重於其他謀殺案」案件。
被告黎新來，25歲，地盤散工，被控四項謀殺罪：
（一）鄭炳和，男，37歲，粉嶺機動部隊總部廚師
（二）李鳳鳴，女，30歲
（三）鄭婉雯，女，10歲
（四）鄭梓杰，男，5歲
主控官提綱挈領說：「這宗恐怖命案，是因為案中女死者李鳳鳴串謀情夫，即本案被告黎新來殺夫。」
「兩人布下大耳窿追債殺人疑陣，豈料被告除殺害男死者外，更向兩名兒童施毒手，最後，連女死者亦被殺害。」
主控官指出，鄭炳和一家四口於1987年4月4日凌晨被殺，屍體在三日後才被發現。
「根據屋內血跡分布，鄭炳和最先被殺死，然後是鄭梓杰、鄭婉雯、李鳳鳴。」
「四名死者的致命傷均由一把大刀造成，那柄刀至今仍未尋回。」
「鄭國明是死者多年前所用的名稱，只有他的家人及老朋友知道，如果他向大耳窿借貴利，他現時身份證所用的名字是鄭炳和，不會是鄭國明。」
為令陪審團更了解案發單位情況，主控官在庭上播放一段長達三十分鐘的錄影帶，內容為案發現場情況及搬屍過程。
面所見，四具屍體均倒在血泊中，屋內滿布血跡。
看完錄影帶後，主控官對陪審團說：「被告黎新來將提出不在現場證據，但控方會傳召三名證人，講述被告參與此案經過，被告於案發後曾向兩人坦認與此案有關。」
主控官陳述案情指出，鄭炳和與李鳳鳴於1976年結婚。
1986年年中，李鳳鳴認黎新來，兩人來往甚密，曾一起前往中國大陸旅行。李鳳鳴其後隔晚在被告於青衣島楓樹窩臨屋區家中度宿。
主控官表示，被告在地盤工作，原定於4月7日與表兄返大陸探親。
「被告在4月4日上班時，被發現大腿受傷流血，當日晚上，被告突然前往深圳，兩日後返港，翌日再與表兄北上。」
1988年4月27日，控方證人出庭作供。
證人李永和出庭作供時表示，他在1981年與黎新來認識。
「黎新來於1986年年尾，在旺角富麗華夜總會做大班，
當時我的女友也在該夜總會任職。」
「黎新來其後介紹李鳳鳴與我認識，他說李鳳鳴是他的『老婆』。」
「去年1月27日，我與女友在深圳乘巴士回鄉度歲，當時黎新來與李鳳鳴恰巧與我們同車。」
「去年3月初，我與黎新來及一姓蕭朋友，在總統桌球室打桌球，當時我問李鳳鳴何以沒有來，黎新來說已與李鳳鳴分手。」
「去年4月7日，我與女友回鄉掃墓，約三日後返港，返港後才知李鳳鳴一家四口已遇害。」
一名已移民台灣，專程返港作供的女證人岑月好表示，曾見到黎新來的大腿受傷。
「去年4月，我承接德輔道一地盤的清潔工程，我透過一名姓任男子找散工。」
「4月2日，姓任男子帶黎新來及一名姓劉男子，到德輔道地盤工作，當時黎新來沒有受傷。」
「翌日沒有工開，至4月4日，再接得康山地盤清潔工程，黎新來有來上工。」
「那日我見到黎新來的長褲滲血，拿了一塊膠布給他貼傷口。」
「黎新來大腿受了傷，我編排較輕鬆的工作給他做。」
「自當日放工後，我已沒有見過黎新來了。」
介紹黎新來到地盤工作的任桂昌出庭作供時表示，他知道黎新來為岑月好工作了兩日。
「黎新來4月2日在德輔道地盤工作了一天，4月3日沒有工開。」
「4月3日晚上八時左右，黎新來打電話給我，問我是否有工開。」
「我約他於4月4日早上在楓樹窩臨屋區小巴站會合，同往康山地盤開工。」
「我見到黎新來大腿有血跡，問他是如何弄傷，他說在4月2日開工搬坭頭時，被鐵支所傷。」
「4月4日收工時，黎新來換褲時，我看見他的傷口包了紗布，紗布上有血跡，我當時叫他去看醫生。」
「收工後，黎新來問我，大陸海關當日在甚麼時間停止辦公，他對我說會返鄉掃墓，明天不能開工。」
科學鑑證科人員在庭上作供時表示，現場檢到那張字條，證實出於黎新來手筆。
「我們找到黎新來送給朋友的一幅大字，發現與現場的字條有多處相同。」
「兩張都是用『月宮殿』紙，兩者所用的墨成分相同
在顯微鏡下，發現兩者的筆觸相同。」
控方綜合調查所得，還原黎新來的犯案經過。
殺害鄭炳和的構想，已經進入行動階段，黎新來與李鳳鳴決定在1987年4月3日下手。
當日，李鳳鳴趁鄭炳和帶兩名子女外出遊玩，與黎新來在家中布置一張電床，打算先將鄭炳和電暈，然後將他殺害，再布下大耳窿殺人假局。
吃過晚飯後，李鳳鳴待兩名子女入睡後，與鄭炳和外出消夜，至十二時許回家。
此時，黎新來利用李鳳鳴所配的鎖匙，入屋將床褥通電，並且在露台藏匿。
當鄭炳和如常在雙人床床尾打算脫鞋時，即觸電暈倒。
鄭炳和被電暈後，黎新來現身，與李鳳鳴「夾口供」。
「我已寫好一張字條嫁禍大耳窿，要令警方相信鄭國明是大耳窿殺的！」黎新來拿出一張字條，放在飯桌上，再用一個鐵鎚壓着。
「警方來查案時，你對他們說，有兩名男子來找鄭國明，當時兩名孩子已入睡。」
「鄭國明見了那兩名男子後面色大變，藉故叫你落街替他買香煙把你使開。」
「當你買香煙回來時，鄭炳和已經遇害，那兩名男子則不知所終，於是你就報警。」
「由於你曾見過那兩名男子，現在我們要決定那兩個人的面貌，令警方去追查。」
黎新來與李鳳鳴夾好口供後，用刀把鄭炳和斬殺。
當黎新來殺人後，打算拆除連接床褥的電線時，突然聽到一把兒童聲音叫「媽媽」！
聲音是鄭炳和小兒子鄭梓杰發出的，其實他當時只不過是發開口夢。
黎新來以為鄭梓杰看到他行兇，沒有細想，一刀就把鄭樟杰斬死。
李鳳鳴來不及制止，呆在當場。
黎新來一不做二不休，舉刀要斬殺鄭婉雯，李鳳鳴拉着他的手，哀求說：「唔好！唔好！」
黎新來沒有理會她，將她推開，把鄭婉雯也殺害了。
這時，李鳳鳴突然走入廚房，黎新來不知她做甚麼，打算到廚房安慰她。
豈料，李鳳鳴轉身就給了他一刀，他急忙閃避，但大腿仍中了一刀。
黎新來怒之下揮出一刀，幾乎把李鳳鳴斬得身首異處。
殺了四人後，黎新來用布將傷口紮好，從廚房拿出多把利刀，在四名死者身上刺出多個傷口，希望混淆警方視線，以為兇手有多人。
之後，黎新來到廁所沐浴更衣，洗去血跡後離去。
離開單位時，黎新來沒有關上大門，他希望藉此令警方相信，兇手與鄭炳和是認識的。
黎新來否認與案有關。
陪審團在聆聽控辯雙方陳詞後，1988年5月30日裁定，黎新來三項謀殺罪名成立（鄭炳和，鄭婉雯，鄭梓杰），一項誤殺罪名成立（李鳳鳴）。
法官依例判黎新來三項謀殺罪處以死刑，一項誤殺罪入獄十個月。
1989年12月19日，黎新來上訴被駁回。
上訴庭指黎新來未能提出上訴理由，駁回上訴，維持原判。
